Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang

heißt wenn es eine eigentliche, wahre Schenkung ist; nun
soll in der That die Usucapion gehemmt seyn, ganz wie
bey dem Geschenk der eigenen Sache, und aus denselben
Gründen. Dieser Fall ist nun so zu denken, daß der Ge-
ber selbst eine b. f. possessio, also den Usucapionsbesitz,
hatte. Durch das Weggeben desselben opfert er ein wah-
res Recht auf (§ 155), wird also ärmer. Daher fehlt es
an einem gültigen Rechtstitel, und der Empfänger kann
nicht usucapiren (g). -- Zweytens, wenn der Geber durch
die Schenkung nicht ärmer wird, soll die Usucapion gel-
ten. Dieser Fall ist so zu denken, daß der Geber selbst
keinen Titel oder keinen redlichen Besitz hatte, in welchem
Fall er nicht ärmer wird, weil er gar kein Recht hat,
das er verlieren könnte. Warum soll nun hier die Usu-
capion gültig seyn? An einem gültigen Rechtstitel fehlt
es freylich nicht, da auf diesen Fall das gesetzliche Ver-
bot gar nicht anwendbar ist (h). Dagegen scheint hier im-

Denn obgleich nach dem älteren
Recht die Rechtsunwissenheit den
Frauen in der Regel nachgesehen
wurde, so litt doch gerade bey
Schenkungen diese Regel eine
Ausnahme. Vgl. Beylage VIII.
Num. VIII. und Num. XXXI. d.

(g) Im neuesten Recht ist die-
ses der einzige Fall; im älteren
Recht kam noch der andere Fall
hinzu, wenn der Geber die Sache
in bonis hatte; z. B. der Mann
hatte ein Haus blos tradirt er-
halten (nicht mancipirt), und ver-
schenkte es nun vor Ablauf der
Usucapion an die Frau. -- In
beiden Fällen tritt die merkwür-
dige und bedenkliche Folge ein,
daß der Beschenkte nicht usucapi-
ren kann, der Geber aber auch
seine bisherige Usucapion nicht
mehr fortsetzt, indem dieselbe da-
durch unterbrochen ist, daß der
Beschenkte wahren Besitz erwor-
ben hat. L. 1 § 4 de adqu. poss.
(41. 2.), L. 1 § 2 in f. pro don.
(41. 6.).

(h) Hier tritt recht deutlich, und
in praktischer Wirksamkeit, der
oben bemerkte Unterschied der po-

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang

heißt wenn es eine eigentliche, wahre Schenkung iſt; nun
ſoll in der That die Uſucapion gehemmt ſeyn, ganz wie
bey dem Geſchenk der eigenen Sache, und aus denſelben
Gründen. Dieſer Fall iſt nun ſo zu denken, daß der Ge-
ber ſelbſt eine b. f. possessio, alſo den Uſucapionsbeſitz,
hatte. Durch das Weggeben deſſelben opfert er ein wah-
res Recht auf (§ 155), wird alſo ärmer. Daher fehlt es
an einem gültigen Rechtstitel, und der Empfänger kann
nicht uſucapiren (g). — Zweytens, wenn der Geber durch
die Schenkung nicht ärmer wird, ſoll die Uſucapion gel-
ten. Dieſer Fall iſt ſo zu denken, daß der Geber ſelbſt
keinen Titel oder keinen redlichen Beſitz hatte, in welchem
Fall er nicht ärmer wird, weil er gar kein Recht hat,
das er verlieren könnte. Warum ſoll nun hier die Uſu-
capion gültig ſeyn? An einem gültigen Rechtstitel fehlt
es freylich nicht, da auf dieſen Fall das geſetzliche Ver-
bot gar nicht anwendbar iſt (h). Dagegen ſcheint hier im-

Denn obgleich nach dem älteren
Recht die Rechtsunwiſſenheit den
Frauen in der Regel nachgeſehen
wurde, ſo litt doch gerade bey
Schenkungen dieſe Regel eine
Ausnahme. Vgl. Beylage VIII.
Num. VIII. und Num. XXXI. d.

(g) Im neueſten Recht iſt die-
ſes der einzige Fall; im älteren
Recht kam noch der andere Fall
hinzu, wenn der Geber die Sache
in bonis hatte; z. B. der Mann
hatte ein Haus blos tradirt er-
halten (nicht mancipirt), und ver-
ſchenkte es nun vor Ablauf der
Uſucapion an die Frau. — In
beiden Fällen tritt die merkwür-
dige und bedenkliche Folge ein,
daß der Beſchenkte nicht uſucapi-
ren kann, der Geber aber auch
ſeine bisherige Uſucapion nicht
mehr fortſetzt, indem dieſelbe da-
durch unterbrochen iſt, daß der
Beſchenkte wahren Beſitz erwor-
ben hat. L. 1 § 4 de adqu. poss.
(41. 2.), L. 1 § 2 in f. pro don.
(41. 6.).

(h) Hier tritt recht deutlich, und
in praktiſcher Wirkſamkeit, der
oben bemerkte Unterſchied der po-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0128" n="114"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang</fw><lb/>
heißt wenn es eine eigentliche, wahre Schenkung i&#x017F;t; nun<lb/>
&#x017F;oll in der That die U&#x017F;ucapion gehemmt &#x017F;eyn, ganz wie<lb/>
bey dem Ge&#x017F;chenk der eigenen Sache, und aus den&#x017F;elben<lb/>
Gründen. Die&#x017F;er Fall i&#x017F;t nun &#x017F;o zu denken, daß der Ge-<lb/>
ber &#x017F;elb&#x017F;t eine <hi rendition="#aq">b. f. possessio,</hi> al&#x017F;o den U&#x017F;ucapionsbe&#x017F;itz,<lb/>
hatte. Durch das Weggeben de&#x017F;&#x017F;elben opfert er ein wah-<lb/>
res Recht auf (§ 155), wird al&#x017F;o ärmer. Daher fehlt es<lb/>
an einem gültigen Rechtstitel, und der Empfänger kann<lb/>
nicht u&#x017F;ucapiren <note place="foot" n="(g)">Im neue&#x017F;ten Recht i&#x017F;t die-<lb/>
&#x017F;es der einzige Fall; im älteren<lb/>
Recht kam noch der andere Fall<lb/>
hinzu, wenn der Geber die Sache<lb/>
in <hi rendition="#aq">bonis</hi> hatte; z. B. der Mann<lb/>
hatte ein Haus blos tradirt er-<lb/>
halten (nicht mancipirt), und ver-<lb/>
&#x017F;chenkte es nun vor Ablauf der<lb/>
U&#x017F;ucapion an die Frau. &#x2014; In<lb/>
beiden Fällen tritt die merkwür-<lb/>
dige und bedenkliche Folge ein,<lb/>
daß der Be&#x017F;chenkte nicht u&#x017F;ucapi-<lb/>
ren kann, der Geber aber auch<lb/>
&#x017F;eine bisherige U&#x017F;ucapion nicht<lb/>
mehr fort&#x017F;etzt, indem die&#x017F;elbe da-<lb/>
durch unterbrochen i&#x017F;t, daß der<lb/>
Be&#x017F;chenkte wahren Be&#x017F;itz erwor-<lb/>
ben hat. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 4 <hi rendition="#i">de adqu. poss.</hi><lb/>
(41. 2.), <hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 2 <hi rendition="#i">in f. pro don.</hi></hi><lb/>
(41. 6.).</note>. &#x2014; Zweytens, wenn der Geber durch<lb/>
die Schenkung nicht ärmer wird, &#x017F;oll die U&#x017F;ucapion gel-<lb/>
ten. Die&#x017F;er Fall i&#x017F;t &#x017F;o zu denken, daß der Geber &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
keinen Titel oder keinen redlichen Be&#x017F;itz hatte, in welchem<lb/>
Fall er nicht ärmer wird, weil er gar kein Recht hat,<lb/>
das er verlieren könnte. Warum &#x017F;oll nun hier die U&#x017F;u-<lb/>
capion gültig &#x017F;eyn? An einem gültigen Rechtstitel fehlt<lb/>
es freylich nicht, da auf die&#x017F;en Fall das ge&#x017F;etzliche Ver-<lb/>
bot gar nicht anwendbar i&#x017F;t <note xml:id="seg2pn_24_1" next="#seg2pn_24_2" place="foot" n="(h)">Hier tritt recht deutlich, und<lb/>
in prakti&#x017F;cher Wirk&#x017F;amkeit, der<lb/>
oben bemerkte Unter&#x017F;chied der po-</note>. Dagegen &#x017F;cheint hier im-<lb/><note xml:id="seg2pn_23_2" prev="#seg2pn_23_1" place="foot" n="(f)">Denn obgleich nach dem älteren<lb/>
Recht die Rechtsunwi&#x017F;&#x017F;enheit den<lb/>
Frauen in der Regel nachge&#x017F;ehen<lb/>
wurde, &#x017F;o litt doch gerade bey<lb/>
Schenkungen die&#x017F;e Regel eine<lb/>
Ausnahme. Vgl. Beylage <hi rendition="#aq">VIII.</hi><lb/>
Num. <hi rendition="#aq">VIII.</hi> und Num. <hi rendition="#aq">XXXI. d.</hi></note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[114/0128] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang heißt wenn es eine eigentliche, wahre Schenkung iſt; nun ſoll in der That die Uſucapion gehemmt ſeyn, ganz wie bey dem Geſchenk der eigenen Sache, und aus denſelben Gründen. Dieſer Fall iſt nun ſo zu denken, daß der Ge- ber ſelbſt eine b. f. possessio, alſo den Uſucapionsbeſitz, hatte. Durch das Weggeben deſſelben opfert er ein wah- res Recht auf (§ 155), wird alſo ärmer. Daher fehlt es an einem gültigen Rechtstitel, und der Empfänger kann nicht uſucapiren (g). — Zweytens, wenn der Geber durch die Schenkung nicht ärmer wird, ſoll die Uſucapion gel- ten. Dieſer Fall iſt ſo zu denken, daß der Geber ſelbſt keinen Titel oder keinen redlichen Beſitz hatte, in welchem Fall er nicht ärmer wird, weil er gar kein Recht hat, das er verlieren könnte. Warum ſoll nun hier die Uſu- capion gültig ſeyn? An einem gültigen Rechtstitel fehlt es freylich nicht, da auf dieſen Fall das geſetzliche Ver- bot gar nicht anwendbar iſt (h). Dagegen ſcheint hier im- (f) (g) Im neueſten Recht iſt die- ſes der einzige Fall; im älteren Recht kam noch der andere Fall hinzu, wenn der Geber die Sache in bonis hatte; z. B. der Mann hatte ein Haus blos tradirt er- halten (nicht mancipirt), und ver- ſchenkte es nun vor Ablauf der Uſucapion an die Frau. — In beiden Fällen tritt die merkwür- dige und bedenkliche Folge ein, daß der Beſchenkte nicht uſucapi- ren kann, der Geber aber auch ſeine bisherige Uſucapion nicht mehr fortſetzt, indem dieſelbe da- durch unterbrochen iſt, daß der Beſchenkte wahren Beſitz erwor- ben hat. L. 1 § 4 de adqu. poss. (41. 2.), L. 1 § 2 in f. pro don. (41. 6.). (h) Hier tritt recht deutlich, und in praktiſcher Wirkſamkeit, der oben bemerkte Unterſchied der po- (f) Denn obgleich nach dem älteren Recht die Rechtsunwiſſenheit den Frauen in der Regel nachgeſehen wurde, ſo litt doch gerade bey Schenkungen dieſe Regel eine Ausnahme. Vgl. Beylage VIII. Num. VIII. und Num. XXXI. d.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/128
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 114. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/128>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.