Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Beylage VIII.

derjährigen. Der Beweis liegt in folgenden Worten der
L. 3 C. de praescr. XXX. (7. 39.):
non sexus fragilitate, non absentia, non militia contra
hanc legem defendenda, sed pupillari aetate duntaxat,
quamvis sub tutoris defensione consistat, huic eximenda
sanctioni. Nam cum ad eos annos pervenerint, qui ad
sollicitudinem pertinent curatoris, necessario eis simili-
ter ut aliis, annorum triginta intervalla servanda sunt.
Der Sinn dieser Worte ist folgender. Von der dreißig-
jährigen Verjährung sind ipso jure frey (so daß sie keiner
Restitution bedürfen), die Unmündigen (huic eximenda
sanctioni) (f). Alle übrigen dagegen sollen nicht einmal
Restitution erhalten (contra hanc legem defendenda), noch
viel weniger also ipso jure frey seyn; in dieser Hinsicht
sollen die Minderjährigen ganz auf gleicher Linie stehen
mit den Frauen, Abwesenden, und Soldaten. -- Hätten
wir blos den wörtlichen Gegensatz von eximenda und de-
fendenda vor uns, so würde dieser in einer Constitution
aus so später Zeit nicht völlig entscheiden; der Verfasser
hätte eine nichtssagende Abwechslung der Ausdrücke als
Zierlichkeit der Rede anbringen können. Allein folgende
Gründe nöthigen uns, diese Ausdrücke in dem bestimmte-
ren Sinn zu nehmen, welcher oben in unsrer Erklärung
vorausgesetzt ist. Erstlich will der Gesetzgeber offenbar

(f) Daß nur diese ipso jure
Befreyten, und nicht auch die
filiifamilias (Note b) hier genannt
werden, erklärt sich historisch.
Das im Text abgedruckte Gesetz
ist von Theodosius II., die Be-
freyung der filiifamilias hat erst
Justinian hinzugefügt.

Beylage VIII.

derjährigen. Der Beweis liegt in folgenden Worten der
L. 3 C. de praescr. XXX. (7. 39.):
non sexus fragilitate, non absentia, non militia contra
hanc legem defendenda, sed pupillari aetate duntaxat,
quamvis sub tutoris defensione consistat, huic eximenda
sanctioni. Nam cum ad eos annos pervenerint, qui ad
sollicitudinem pertinent curatoris, necessario eis simili-
ter ut aliis, annorum triginta intervalla servanda sunt.
Der Sinn dieſer Worte iſt folgender. Von der dreißig-
jährigen Verjährung ſind ipso jure frey (ſo daß ſie keiner
Reſtitution bedürfen), die Unmündigen (huic eximenda
sanctioni) (f). Alle übrigen dagegen ſollen nicht einmal
Reſtitution erhalten (contra hanc legem defendenda), noch
viel weniger alſo ipso jure frey ſeyn; in dieſer Hinſicht
ſollen die Minderjährigen ganz auf gleicher Linie ſtehen
mit den Frauen, Abweſenden, und Soldaten. — Hätten
wir blos den wörtlichen Gegenſatz von eximenda und de-
fendenda vor uns, ſo würde dieſer in einer Conſtitution
aus ſo ſpäter Zeit nicht völlig entſcheiden; der Verfaſſer
hätte eine nichtsſagende Abwechslung der Ausdrücke als
Zierlichkeit der Rede anbringen koͤnnen. Allein folgende
Gründe nöthigen uns, dieſe Ausdrücke in dem beſtimmte-
ren Sinn zu nehmen, welcher oben in unſrer Erklärung
vorausgeſetzt iſt. Erſtlich will der Geſetzgeber offenbar

(f) Daß nur dieſe ipso jure
Befreyten, und nicht auch die
filiifamilias (Note b) hier genannt
werden, erklärt ſich hiſtoriſch.
Das im Text abgedruckte Geſetz
iſt von Theodoſius II., die Be-
freyung der filiifamilias hat erſt
Juſtinian hinzugefügt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0434" n="422"/><fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">VIII.</hi></fw><lb/>
derjährigen. Der Beweis liegt in folgenden Worten der<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">C. de praescr. XXX.</hi></hi> (7. 39.):<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">non sexus fragilitate, non absentia, non militia <hi rendition="#i">contra<lb/>
hanc legem defendenda</hi>, sed pupillari aetate duntaxat,<lb/>
quamvis sub tutoris defensione consistat, <hi rendition="#i">huic eximenda<lb/>
sanctioni.</hi> Nam cum ad eos annos pervenerint, qui ad<lb/>
sollicitudinem pertinent curatoris, <hi rendition="#i">necessario</hi> eis simili-<lb/>
ter ut aliis, <hi rendition="#i">annorum triginta intervalla servanda sunt.</hi></hi></hi><lb/>
Der Sinn die&#x017F;er Worte i&#x017F;t folgender. Von der dreißig-<lb/>
jährigen Verjährung &#x017F;ind <hi rendition="#aq">ipso jure</hi> frey (&#x017F;o daß &#x017F;ie keiner<lb/>
Re&#x017F;titution bedürfen), die Unmündigen <hi rendition="#aq">(huic <hi rendition="#i">eximenda</hi><lb/>
sanctioni)</hi> <note place="foot" n="(f)">Daß nur die&#x017F;e <hi rendition="#aq">ipso jure</hi><lb/>
Befreyten, und nicht auch die<lb/><hi rendition="#aq">filiifamilias</hi> (Note <hi rendition="#aq">b</hi>) hier genannt<lb/>
werden, erklärt &#x017F;ich hi&#x017F;tori&#x017F;ch.<lb/>
Das im Text abgedruckte Ge&#x017F;etz<lb/>
i&#x017F;t von Theodo&#x017F;ius <hi rendition="#aq">II.,</hi> die Be-<lb/>
freyung der <hi rendition="#aq">filiifamilias</hi> hat er&#x017F;t<lb/>
Ju&#x017F;tinian hinzugefügt.</note>. Alle übrigen dagegen &#x017F;ollen nicht einmal<lb/>
Re&#x017F;titution erhalten <hi rendition="#aq">(contra hanc legem <hi rendition="#i">defendenda</hi>)</hi>, noch<lb/>
viel weniger al&#x017F;o <hi rendition="#aq">ipso jure</hi> frey &#x017F;eyn; in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht<lb/>
&#x017F;ollen die Minderjährigen ganz auf gleicher Linie &#x017F;tehen<lb/>
mit den Frauen, Abwe&#x017F;enden, und Soldaten. &#x2014; Hätten<lb/>
wir blos den wörtlichen Gegen&#x017F;atz von <hi rendition="#aq">eximenda</hi> und <hi rendition="#aq">de-<lb/>
fendenda</hi> vor uns, &#x017F;o würde die&#x017F;er in einer Con&#x017F;titution<lb/>
aus &#x017F;o &#x017F;päter Zeit nicht völlig ent&#x017F;cheiden; der Verfa&#x017F;&#x017F;er<lb/>
hätte eine nichts&#x017F;agende Abwechslung der Ausdrücke als<lb/>
Zierlichkeit der Rede anbringen ko&#x0364;nnen. Allein folgende<lb/>
Gründe nöthigen uns, die&#x017F;e Ausdrücke in dem be&#x017F;timmte-<lb/>
ren Sinn zu nehmen, welcher oben in un&#x017F;rer Erklärung<lb/>
vorausge&#x017F;etzt i&#x017F;t. Er&#x017F;tlich will der Ge&#x017F;etzgeber offenbar<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[422/0434] Beylage VIII. derjährigen. Der Beweis liegt in folgenden Worten der L. 3 C. de praescr. XXX. (7. 39.): non sexus fragilitate, non absentia, non militia contra hanc legem defendenda, sed pupillari aetate duntaxat, quamvis sub tutoris defensione consistat, huic eximenda sanctioni. Nam cum ad eos annos pervenerint, qui ad sollicitudinem pertinent curatoris, necessario eis simili- ter ut aliis, annorum triginta intervalla servanda sunt. Der Sinn dieſer Worte iſt folgender. Von der dreißig- jährigen Verjährung ſind ipso jure frey (ſo daß ſie keiner Reſtitution bedürfen), die Unmündigen (huic eximenda sanctioni) (f). Alle übrigen dagegen ſollen nicht einmal Reſtitution erhalten (contra hanc legem defendenda), noch viel weniger alſo ipso jure frey ſeyn; in dieſer Hinſicht ſollen die Minderjährigen ganz auf gleicher Linie ſtehen mit den Frauen, Abweſenden, und Soldaten. — Hätten wir blos den wörtlichen Gegenſatz von eximenda und de- fendenda vor uns, ſo würde dieſer in einer Conſtitution aus ſo ſpäter Zeit nicht völlig entſcheiden; der Verfaſſer hätte eine nichtsſagende Abwechslung der Ausdrücke als Zierlichkeit der Rede anbringen koͤnnen. Allein folgende Gründe nöthigen uns, dieſe Ausdrücke in dem beſtimmte- ren Sinn zu nehmen, welcher oben in unſrer Erklärung vorausgeſetzt iſt. Erſtlich will der Geſetzgeber offenbar (f) Daß nur dieſe ipso jure Befreyten, und nicht auch die filiifamilias (Note b) hier genannt werden, erklärt ſich hiſtoriſch. Das im Text abgedruckte Geſetz iſt von Theodoſius II., die Be- freyung der filiifamilias hat erſt Juſtinian hinzugefügt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/434
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 422. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/434>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.