Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
lassen. Zutreffender ist der Ausdruck Verwendung, da
in den allermeisten Fällen das Empfangene, oder ein Theil
desselben, zur Ausführung des Modus verwendet werden
soll. Jedoch auch dieser Ausdruck hat eine zu abstracte
Gestalt, um den Gedanken an das sehr eigenthümliche
Rechtsinstitut hervorzurufen, und so ist es besser den la-
teinischen Kunstausdruck beyzubehalten, der schon durch
seine fremde Herkunft zu einer individuellen Bezeichnung
geschickter ist.

Es bedarf aber einer Rechtfertigung, daß hier der
Modus mit der Bedingung und Zeitbestimmung auf gleiche
Linie gestellt, also unter die Selbstbeschränkungen des Wil-
lens aufgenommen wird (§ 114), da er vielmehr eine Er-
weiterung des Willens auf einen neuen Gegenstand zu
enthalten scheint. Jene Auffassung rechtfertigt sich durch
die quantitative Betrachtung jedes Vermögens oder Ver-
mögensstücks als einer bloßen Geldsumme. Da diese Be-
trachtung eben sowohl auf das ursprünglich Gegebene
(z. B. die Erbschaft oder das Legat), als auf den Modus,
anwendbar ist, so erscheint der Modus als eine Vermin-
derung des Werths der ursprünglichen Gabe, und insofern
kann man sagen, daß der auf das Geben gerichtete Wille,
durch Aufnahme eines Modus, sich selbst beschränke. Darin
ist also auch die Gleichartigkeit des Modus mit Bedingung
und Zeit begründet.

Für die Anwendung ist es nöthig, den Begriff des
Modus, nach zwey Seiten hin, scharf zu begränzen: er

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
laſſen. Zutreffender iſt der Ausdruck Verwendung, da
in den allermeiſten Fällen das Empfangene, oder ein Theil
deſſelben, zur Ausführung des Modus verwendet werden
ſoll. Jedoch auch dieſer Ausdruck hat eine zu abſtracte
Geſtalt, um den Gedanken an das ſehr eigenthümliche
Rechtsinſtitut hervorzurufen, und ſo iſt es beſſer den la-
teiniſchen Kunſtausdruck beyzubehalten, der ſchon durch
ſeine fremde Herkunft zu einer individuellen Bezeichnung
geſchickter iſt.

Es bedarf aber einer Rechtfertigung, daß hier der
Modus mit der Bedingung und Zeitbeſtimmung auf gleiche
Linie geſtellt, alſo unter die Selbſtbeſchränkungen des Wil-
lens aufgenommen wird (§ 114), da er vielmehr eine Er-
weiterung des Willens auf einen neuen Gegenſtand zu
enthalten ſcheint. Jene Auffaſſung rechtfertigt ſich durch
die quantitative Betrachtung jedes Vermögens oder Ver-
mögensſtücks als einer bloßen Geldſumme. Da dieſe Be-
trachtung eben ſowohl auf das urſprünglich Gegebene
(z. B. die Erbſchaft oder das Legat), als auf den Modus,
anwendbar iſt, ſo erſcheint der Modus als eine Vermin-
derung des Werths der urſprünglichen Gabe, und inſofern
kann man ſagen, daß der auf das Geben gerichtete Wille,
durch Aufnahme eines Modus, ſich ſelbſt beſchränke. Darin
iſt alſo auch die Gleichartigkeit des Modus mit Bedingung
und Zeit begründet.

Für die Anwendung iſt es nöthig, den Begriff des
Modus, nach zwey Seiten hin, ſcharf zu begränzen: er

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0242" n="230"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
la&#x017F;&#x017F;en. Zutreffender i&#x017F;t der Ausdruck <hi rendition="#g">Verwendung</hi>, da<lb/>
in den allermei&#x017F;ten Fällen das Empfangene, oder ein Theil<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben, zur Ausführung des Modus verwendet werden<lb/>
&#x017F;oll. Jedoch auch die&#x017F;er Ausdruck hat eine zu ab&#x017F;tracte<lb/>
Ge&#x017F;talt, um den Gedanken an das &#x017F;ehr eigenthümliche<lb/>
Rechtsin&#x017F;titut hervorzurufen, und &#x017F;o i&#x017F;t es be&#x017F;&#x017F;er den la-<lb/>
teini&#x017F;chen Kun&#x017F;tausdruck beyzubehalten, der &#x017F;chon durch<lb/>
&#x017F;eine fremde Herkunft zu einer individuellen Bezeichnung<lb/>
ge&#x017F;chickter i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Es bedarf aber einer Rechtfertigung, daß hier der<lb/>
Modus mit der Bedingung und Zeitbe&#x017F;timmung auf gleiche<lb/>
Linie ge&#x017F;tellt, al&#x017F;o unter die Selb&#x017F;tbe&#x017F;chränkungen des Wil-<lb/>
lens aufgenommen wird (§ 114), da er vielmehr eine Er-<lb/>
weiterung des Willens auf einen neuen Gegen&#x017F;tand zu<lb/>
enthalten &#x017F;cheint. Jene Auffa&#x017F;&#x017F;ung rechtfertigt &#x017F;ich durch<lb/>
die quantitative Betrachtung jedes Vermögens oder Ver-<lb/>
mögens&#x017F;tücks als einer bloßen Geld&#x017F;umme. Da die&#x017F;e Be-<lb/>
trachtung eben &#x017F;owohl auf das ur&#x017F;prünglich Gegebene<lb/>
(z. B. die Erb&#x017F;chaft oder das Legat), als auf den Modus,<lb/>
anwendbar i&#x017F;t, &#x017F;o er&#x017F;cheint der Modus als eine Vermin-<lb/>
derung des Werths der ur&#x017F;prünglichen Gabe, und in&#x017F;ofern<lb/>
kann man &#x017F;agen, daß der auf das Geben gerichtete Wille,<lb/>
durch Aufnahme eines Modus, &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t be&#x017F;chränke. Darin<lb/>
i&#x017F;t al&#x017F;o auch die Gleichartigkeit des Modus mit Bedingung<lb/>
und Zeit begründet.</p><lb/>
            <p>Für die Anwendung i&#x017F;t es nöthig, den Begriff des<lb/>
Modus, nach zwey Seiten hin, &#x017F;charf zu begränzen: er<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[230/0242] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. laſſen. Zutreffender iſt der Ausdruck Verwendung, da in den allermeiſten Fällen das Empfangene, oder ein Theil deſſelben, zur Ausführung des Modus verwendet werden ſoll. Jedoch auch dieſer Ausdruck hat eine zu abſtracte Geſtalt, um den Gedanken an das ſehr eigenthümliche Rechtsinſtitut hervorzurufen, und ſo iſt es beſſer den la- teiniſchen Kunſtausdruck beyzubehalten, der ſchon durch ſeine fremde Herkunft zu einer individuellen Bezeichnung geſchickter iſt. Es bedarf aber einer Rechtfertigung, daß hier der Modus mit der Bedingung und Zeitbeſtimmung auf gleiche Linie geſtellt, alſo unter die Selbſtbeſchränkungen des Wil- lens aufgenommen wird (§ 114), da er vielmehr eine Er- weiterung des Willens auf einen neuen Gegenſtand zu enthalten ſcheint. Jene Auffaſſung rechtfertigt ſich durch die quantitative Betrachtung jedes Vermögens oder Ver- mögensſtücks als einer bloßen Geldſumme. Da dieſe Be- trachtung eben ſowohl auf das urſprünglich Gegebene (z. B. die Erbſchaft oder das Legat), als auf den Modus, anwendbar iſt, ſo erſcheint der Modus als eine Vermin- derung des Werths der urſprünglichen Gabe, und inſofern kann man ſagen, daß der auf das Geben gerichtete Wille, durch Aufnahme eines Modus, ſich ſelbſt beſchränke. Darin iſt alſo auch die Gleichartigkeit des Modus mit Bedingung und Zeit begründet. Für die Anwendung iſt es nöthig, den Begriff des Modus, nach zwey Seiten hin, ſcharf zu begränzen: er

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/242
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 230. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/242>, abgerufen am 06.05.2024.