Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

wäre nicht die Rede. Die Vollziehung der angelobten
Handlung selbst bliebe dem Gewissen überlassen, ein Rechts-
schutz bestände dafür nicht, weil sich der Testator blos an
das Gewissen wenden wollte, anstatt daß es bey ihm ge-
standen hätte, nicht den Eid auf die Handlung, sondern
die Handlung selbst, als Bedingung auszudrücken (o). --
Daß nun dieses so geschehe, hat das Prätorische Edict
untersagt, und zwar aus folgender Erwägung. Leichtsin-
nige Menschen würden den Eid schwören, und dann un-
erfüllt lassen; damit wäre die Religion verhöhnt, die Er-
wartung des Testators getäuscht, und die unwürdigste Ge-
sinnung führte zu einem unverdienten Gewinn. Andere
würden aus übertriebener Angstlichkeit lieber Alles aus-
schlagen, um nur nicht schwören zu müssen (p), und auch

(o) So sagt es wörtlich Ulpian
in L. 8 pr. de cond. inst. (28.
7.), am Schluß dieser Stelle. Es
ist also ganz irrig, wenn Manche
annehmen, nach dem Inhalt des
Testaments bestehe eine doppelte,
rechtlich geschützte Verpflichtung,
erstlich zu schwören, und zwey-
tens die Handlung selbst zu ver-
richten. Thibaut Pandekten
§ 954 Num. III. Sell S. 235.
-- Die zweyte Verpflichtung ist
nach dem Testament gar nicht vor-
handen, und entsteht erst durch
die künstliche Verwandlung, wo-
von sogleich die Rede seyn wird.

(p) So erklärt es Ulpian in
L. 8 pr. de cond. inst. (28. 7.),
und diese Äußerung wird von
Walch opusc. I. 188 aus dem un-
begreiflichen Misverständniß be-
stritten, als ob Ulpian läugnen
wollte, daß es auch noch eine dritte
Klasse gebe, nämlich Menschen von
verständiger Religiosität, die un-
bedenklich schwören, dann aber
auch den Eid gewissenhaft erfül-
len werden. Die Meynung ist
aber die: wären alle Menschen
verständig und religiös, so wäre
die conditio jurisjurandi unbe-
denklich, da aber auch jene beiden
Klassen existiren, und der Hono-
rirte eben so wohl zu diesen, als
zu den verständig Gewissenhaften
gehören kann, so ist die Bedin-
gung nicht zuzulassen.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

wäre nicht die Rede. Die Vollziehung der angelobten
Handlung ſelbſt bliebe dem Gewiſſen überlaſſen, ein Rechts-
ſchutz beſtände dafür nicht, weil ſich der Teſtator blos an
das Gewiſſen wenden wollte, anſtatt daß es bey ihm ge-
ſtanden hätte, nicht den Eid auf die Handlung, ſondern
die Handlung ſelbſt, als Bedingung auszudrücken (o). —
Daß nun dieſes ſo geſchehe, hat das Prätoriſche Edict
unterſagt, und zwar aus folgender Erwägung. Leichtſin-
nige Menſchen würden den Eid ſchwören, und dann un-
erfüllt laſſen; damit wäre die Religion verhöhnt, die Er-
wartung des Teſtators getäuſcht, und die unwürdigſte Ge-
ſinnung führte zu einem unverdienten Gewinn. Andere
würden aus übertriebener Angſtlichkeit lieber Alles aus-
ſchlagen, um nur nicht ſchwören zu müſſen (p), und auch

(o) So ſagt es wörtlich Ulpian
in L. 8 pr. de cond. inst. (28.
7.), am Schluß dieſer Stelle. Es
iſt alſo ganz irrig, wenn Manche
annehmen, nach dem Inhalt des
Teſtaments beſtehe eine doppelte,
rechtlich geſchützte Verpflichtung,
erſtlich zu ſchwören, und zwey-
tens die Handlung ſelbſt zu ver-
richten. Thibaut Pandekten
§ 954 Num. III. Sell S. 235.
— Die zweyte Verpflichtung iſt
nach dem Teſtament gar nicht vor-
handen, und entſteht erſt durch
die künſtliche Verwandlung, wo-
von ſogleich die Rede ſeyn wird.

(p) So erklärt es Ulpian in
L. 8 pr. de cond. inst. (28. 7.),
und dieſe Äußerung wird von
Walch opusc. I. 188 aus dem un-
begreiflichen Misverſtändniß be-
ſtritten, als ob Ulpian läugnen
wollte, daß es auch noch eine dritte
Klaſſe gebe, nämlich Menſchen von
verſtändiger Religioſität, die un-
bedenklich ſchwören, dann aber
auch den Eid gewiſſenhaft erfül-
len werden. Die Meynung iſt
aber die: wären alle Menſchen
verſtändig und religiös, ſo wäre
die conditio jurisjurandi unbe-
denklich, da aber auch jene beiden
Klaſſen exiſtiren, und der Hono-
rirte eben ſo wohl zu dieſen, als
zu den verſtändig Gewiſſenhaften
gehören kann, ſo iſt die Bedin-
gung nicht zuzulaſſen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0198" n="186"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
wäre nicht die Rede. Die Vollziehung der angelobten<lb/>
Handlung &#x017F;elb&#x017F;t bliebe dem Gewi&#x017F;&#x017F;en überla&#x017F;&#x017F;en, ein Rechts-<lb/>
&#x017F;chutz be&#x017F;tände dafür nicht, weil &#x017F;ich der Te&#x017F;tator blos an<lb/>
das Gewi&#x017F;&#x017F;en wenden wollte, an&#x017F;tatt daß es bey ihm ge-<lb/>
&#x017F;tanden hätte, nicht den Eid auf die Handlung, &#x017F;ondern<lb/>
die Handlung &#x017F;elb&#x017F;t, als Bedingung auszudrücken <note place="foot" n="(o)">So &#x017F;agt es wörtlich Ulpian<lb/>
in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 8 <hi rendition="#i">pr. de cond. inst.</hi> (28.<lb/>
7.),</hi> am Schluß die&#x017F;er Stelle. Es<lb/>
i&#x017F;t al&#x017F;o ganz irrig, wenn Manche<lb/>
annehmen, nach dem Inhalt des<lb/>
Te&#x017F;taments be&#x017F;tehe eine doppelte,<lb/>
rechtlich ge&#x017F;chützte Verpflichtung,<lb/>
er&#x017F;tlich zu &#x017F;chwören, und zwey-<lb/>
tens die Handlung &#x017F;elb&#x017F;t zu ver-<lb/>
richten. <hi rendition="#g">Thibaut</hi> Pandekten<lb/>
§ 954 Num. <hi rendition="#aq">III.</hi> <hi rendition="#g">Sell</hi> S. 235.<lb/>
&#x2014; Die zweyte Verpflichtung i&#x017F;t<lb/>
nach dem Te&#x017F;tament gar nicht vor-<lb/>
handen, und ent&#x017F;teht er&#x017F;t durch<lb/>
die kün&#x017F;tliche Verwandlung, wo-<lb/>
von &#x017F;ogleich die Rede &#x017F;eyn wird.</note>. &#x2014;<lb/>
Daß nun die&#x017F;es &#x017F;o ge&#x017F;chehe, hat das Prätori&#x017F;che Edict<lb/>
unter&#x017F;agt, und zwar aus folgender Erwägung. Leicht&#x017F;in-<lb/>
nige Men&#x017F;chen würden den Eid &#x017F;chwören, und dann un-<lb/>
erfüllt la&#x017F;&#x017F;en; damit wäre die Religion verhöhnt, die Er-<lb/>
wartung des Te&#x017F;tators getäu&#x017F;cht, und die unwürdig&#x017F;te Ge-<lb/>
&#x017F;innung führte zu einem unverdienten Gewinn. Andere<lb/>
würden aus übertriebener Ang&#x017F;tlichkeit lieber Alles aus-<lb/>
&#x017F;chlagen, um nur nicht &#x017F;chwören zu mü&#x017F;&#x017F;en <note place="foot" n="(p)">So erklärt es Ulpian in<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 8 <hi rendition="#i">pr. de cond. inst.</hi> (28. 7.),</hi><lb/>
und die&#x017F;e Äußerung wird von<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Walch</hi> opusc. I.</hi> 188 aus dem un-<lb/>
begreiflichen Misver&#x017F;tändniß be-<lb/>
&#x017F;tritten, als ob Ulpian läugnen<lb/>
wollte, daß es auch noch eine dritte<lb/>
Kla&#x017F;&#x017F;e gebe, nämlich Men&#x017F;chen von<lb/>
ver&#x017F;tändiger Religio&#x017F;ität, die un-<lb/>
bedenklich &#x017F;chwören, dann aber<lb/>
auch den Eid gewi&#x017F;&#x017F;enhaft erfül-<lb/>
len werden. Die Meynung i&#x017F;t<lb/>
aber die: wären alle Men&#x017F;chen<lb/>
ver&#x017F;tändig und religiös, &#x017F;o wäre<lb/>
die <hi rendition="#aq">conditio jurisjurandi</hi> unbe-<lb/>
denklich, da aber auch jene beiden<lb/>
Kla&#x017F;&#x017F;en exi&#x017F;tiren, und der Hono-<lb/>
rirte eben &#x017F;o wohl zu die&#x017F;en, als<lb/>
zu den ver&#x017F;tändig Gewi&#x017F;&#x017F;enhaften<lb/>
gehören kann, &#x017F;o i&#x017F;t die Bedin-<lb/>
gung nicht zuzula&#x017F;&#x017F;en.</note>, und auch<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[186/0198] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. wäre nicht die Rede. Die Vollziehung der angelobten Handlung ſelbſt bliebe dem Gewiſſen überlaſſen, ein Rechts- ſchutz beſtände dafür nicht, weil ſich der Teſtator blos an das Gewiſſen wenden wollte, anſtatt daß es bey ihm ge- ſtanden hätte, nicht den Eid auf die Handlung, ſondern die Handlung ſelbſt, als Bedingung auszudrücken (o). — Daß nun dieſes ſo geſchehe, hat das Prätoriſche Edict unterſagt, und zwar aus folgender Erwägung. Leichtſin- nige Menſchen würden den Eid ſchwören, und dann un- erfüllt laſſen; damit wäre die Religion verhöhnt, die Er- wartung des Teſtators getäuſcht, und die unwürdigſte Ge- ſinnung führte zu einem unverdienten Gewinn. Andere würden aus übertriebener Angſtlichkeit lieber Alles aus- ſchlagen, um nur nicht ſchwören zu müſſen (p), und auch (o) So ſagt es wörtlich Ulpian in L. 8 pr. de cond. inst. (28. 7.), am Schluß dieſer Stelle. Es iſt alſo ganz irrig, wenn Manche annehmen, nach dem Inhalt des Teſtaments beſtehe eine doppelte, rechtlich geſchützte Verpflichtung, erſtlich zu ſchwören, und zwey- tens die Handlung ſelbſt zu ver- richten. Thibaut Pandekten § 954 Num. III. Sell S. 235. — Die zweyte Verpflichtung iſt nach dem Teſtament gar nicht vor- handen, und entſteht erſt durch die künſtliche Verwandlung, wo- von ſogleich die Rede ſeyn wird. (p) So erklärt es Ulpian in L. 8 pr. de cond. inst. (28. 7.), und dieſe Äußerung wird von Walch opusc. I. 188 aus dem un- begreiflichen Misverſtändniß be- ſtritten, als ob Ulpian läugnen wollte, daß es auch noch eine dritte Klaſſe gebe, nämlich Menſchen von verſtändiger Religioſität, die un- bedenklich ſchwören, dann aber auch den Eid gewiſſenhaft erfül- len werden. Die Meynung iſt aber die: wären alle Menſchen verſtändig und religiös, ſo wäre die conditio jurisjurandi unbe- denklich, da aber auch jene beiden Klaſſen exiſtiren, und der Hono- rirte eben ſo wohl zu dieſen, als zu den verſtändig Gewiſſenhaften gehören kann, ſo iſt die Bedin- gung nicht zuzulaſſen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/198
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 186. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/198>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.