Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. II. Personen.

triebenen Folgen der Caducität vorzubeugen, sie war aber
keinesweges auf diesen Zweck beschränkt (d), vielmehr galt
sie allgemeiner, und namentlich in der Beziehung, daß der
Deportirte, eben so wie ein Verstorbener, das Erbrecht
entfernterer Cognaten, oder das patronatische Erbrecht
seiner Kinder, nicht sollte ausschließen können (Note c).
-- Ferner ist der Einfluß der media c. d., insbesondere
der Deportation, auf die Familienverhältnisse näher zu
bestimmen. Bey der Ehe eines Deportirten (Mann oder
Frau) ist die consequente Behandlung in die Augen fal-
lend. Dieselbe hört auf eine Civilehe zu seyn, da zu die-
ser die Civität beider Ehegatten erfordert wird: dagegen
dauert sie (wenn die Gatten wollen) als Ehe nach jus
gentium fort (e). Daß jede Agnation des Deportirten
aufhört, ist unzweifelhaft, denn diese ist ohne Civität nicht

tur." Es wird hier erwähnt,
daß zuweilen die maxima c. d.
eine schwächere Wirkung haben
konnte; wenn nämlich ein Römer
in Gefangenschaft gerieth, so blieb
sein patronatisches Erbrecht einst-
weilen unentschieden wegen des
möglichen postliminii. -- L. 13
§. 1 de don. int. v. et ux. (24.
1.). -- Irrig wird als Beweis
angeführt L. 63 §. 10 pro socio
(17. 2.), wo vielmehr der Tod
als etwas von der maxima und
media c. d. verschiedenes bezeich-
net, und ihnen nur in einer ein-
zelnen Wirkung an die Seite
gestellt wird.

(d) Die Beziehung auf die Ca-
ducität wird gründlich nachgewie-
sen, aber zu einseitig angewendet
von Cujacius obs. XVIII. 13.
Vgl. auch Schulting notae in
Dig., L. 209 de R. J. (50. 17.)

(e) L. 5 § 1 de bonis damn.
(48. 20.). L. 24 C. de don. int.
v. et ux. (5. 16.). L. 1. C. de
repud. (5. 17.). -- Darin lag
also blos eine consequente An-
wendung allgemeiner Grundsätze;
dagegen war es allerdings ein
jus singulare, und Folge scho-
nender Behandlung, daß (nach
denselben Stellen) das Dotalrecht
sollte fortdauern können. Denn
eigentlich setzt jede Römische Dos
eine gültige Civilehe voraus.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen.

triebenen Folgen der Caducität vorzubeugen, ſie war aber
keinesweges auf dieſen Zweck beſchränkt (d), vielmehr galt
ſie allgemeiner, und namentlich in der Beziehung, daß der
Deportirte, eben ſo wie ein Verſtorbener, das Erbrecht
entfernterer Cognaten, oder das patronatiſche Erbrecht
ſeiner Kinder, nicht ſollte ausſchließen können (Note c).
— Ferner iſt der Einfluß der media c. d., insbeſondere
der Deportation, auf die Familienverhältniſſe näher zu
beſtimmen. Bey der Ehe eines Deportirten (Mann oder
Frau) iſt die conſequente Behandlung in die Augen fal-
lend. Dieſelbe hoͤrt auf eine Civilehe zu ſeyn, da zu die-
ſer die Civität beider Ehegatten erfordert wird: dagegen
dauert ſie (wenn die Gatten wollen) als Ehe nach jus
gentium fort (e). Daß jede Agnation des Deportirten
aufhört, iſt unzweifelhaft, denn dieſe iſt ohne Civität nicht

tur.“ Es wird hier erwähnt,
daß zuweilen die maxima c. d.
eine ſchwächere Wirkung haben
konnte; wenn nämlich ein Römer
in Gefangenſchaft gerieth, ſo blieb
ſein patronatiſches Erbrecht einſt-
weilen unentſchieden wegen des
möglichen postliminii. — L. 13
§. 1 de don. int. v. et ux. (24.
1.). — Irrig wird als Beweis
angeführt L. 63 §. 10 pro socio
(17. 2.), wo vielmehr der Tod
als etwas von der maxima und
media c. d. verſchiedenes bezeich-
net, und ihnen nur in einer ein-
zelnen Wirkung an die Seite
geſtellt wird.

(d) Die Beziehung auf die Ca-
ducität wird gründlich nachgewie-
ſen, aber zu einſeitig angewendet
von Cujacius obs. XVIII. 13.
Vgl. auch Schulting notae in
Dig., L. 209 de R. J. (50. 17.)

(e) L. 5 § 1 de bonis damn.
(48. 20.). L. 24 C. de don. int.
v. et ux. (5. 16.). L. 1. C. de
repud. (5. 17.). — Darin lag
alſo blos eine conſequente An-
wendung allgemeiner Grundſätze;
dagegen war es allerdings ein
jus singulare, und Folge ſcho-
nender Behandlung, daß (nach
denſelben Stellen) das Dotalrecht
ſollte fortdauern können. Denn
eigentlich ſetzt jede Römiſche Dos
eine gültige Civilehe voraus.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0086" n="72"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Per&#x017F;onen.</fw><lb/>
triebenen Folgen der Caducität vorzubeugen, &#x017F;ie war aber<lb/>
keinesweges auf die&#x017F;en Zweck be&#x017F;chränkt <note place="foot" n="(d)">Die Beziehung auf die Ca-<lb/>
ducität wird gründlich nachgewie-<lb/>
&#x017F;en, aber zu ein&#x017F;eitig angewendet<lb/>
von <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Cujacius</hi> obs. XVIII.</hi> 13.<lb/>
Vgl. auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Schulting</hi> notae in<lb/>
Dig., L. 209 de R. J.</hi> (50. 17.)</note>, vielmehr galt<lb/>
&#x017F;ie allgemeiner, und namentlich in der Beziehung, daß der<lb/>
Deportirte, eben &#x017F;o wie ein Ver&#x017F;torbener, das Erbrecht<lb/>
entfernterer Cognaten, oder das patronati&#x017F;che Erbrecht<lb/>
&#x017F;einer Kinder, nicht &#x017F;ollte aus&#x017F;chließen können (Note <hi rendition="#aq">c</hi>).<lb/>
&#x2014; Ferner i&#x017F;t der Einfluß der <hi rendition="#aq">media c. d.,</hi> insbe&#x017F;ondere<lb/>
der Deportation, auf die Familienverhältni&#x017F;&#x017F;e näher zu<lb/>
be&#x017F;timmen. Bey der Ehe eines Deportirten (Mann oder<lb/>
Frau) i&#x017F;t die con&#x017F;equente Behandlung in die Augen fal-<lb/>
lend. Die&#x017F;elbe ho&#x0364;rt auf eine Civilehe zu &#x017F;eyn, da zu die-<lb/>
&#x017F;er die Civität beider Ehegatten erfordert wird: dagegen<lb/>
dauert &#x017F;ie (wenn die Gatten wollen) als Ehe nach <hi rendition="#aq">jus<lb/>
gentium</hi> fort <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 § 1 <hi rendition="#i">de bonis damn.</hi><lb/>
(48. 20.). <hi rendition="#i">L.</hi> 24 <hi rendition="#i">C. de don. int.<lb/>
v. et ux.</hi> (5. 16.). <hi rendition="#i">L.</hi> 1. <hi rendition="#i">C. de<lb/>
repud.</hi></hi> (5. 17.). &#x2014; Darin lag<lb/>
al&#x017F;o blos eine con&#x017F;equente An-<lb/>
wendung allgemeiner Grund&#x017F;ätze;<lb/>
dagegen war es allerdings ein<lb/><hi rendition="#aq">jus singulare,</hi> und Folge &#x017F;cho-<lb/>
nender Behandlung, daß (nach<lb/>
den&#x017F;elben Stellen) das Dotalrecht<lb/>
&#x017F;ollte fortdauern können. Denn<lb/>
eigentlich &#x017F;etzt jede Römi&#x017F;che Dos<lb/>
eine gültige Civilehe voraus.</note>. Daß jede Agnation des Deportirten<lb/>
aufhört, i&#x017F;t unzweifelhaft, denn die&#x017F;e i&#x017F;t ohne Civität nicht<lb/><note xml:id="seg2pn_14_2" prev="#seg2pn_14_1" place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq">tur.&#x201C;</hi> Es wird hier erwähnt,<lb/>
daß zuweilen die <hi rendition="#aq">maxima c. d.</hi><lb/>
eine &#x017F;chwächere Wirkung haben<lb/>
konnte; wenn nämlich ein Römer<lb/>
in Gefangen&#x017F;chaft gerieth, &#x017F;o blieb<lb/>
&#x017F;ein patronati&#x017F;ches Erbrecht ein&#x017F;t-<lb/>
weilen unent&#x017F;chieden wegen des<lb/>
möglichen <hi rendition="#aq">postliminii. &#x2014; <hi rendition="#i">L.</hi> 13<lb/>
§. 1 <hi rendition="#i">de don. int. v. et ux.</hi></hi> (24.<lb/>
1.). &#x2014; Irrig wird als Beweis<lb/>
angeführt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 63 §. 10 <hi rendition="#i">pro socio</hi></hi><lb/>
(17. 2.), wo vielmehr der Tod<lb/>
als etwas von der <hi rendition="#aq">maxima</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">media c. d.</hi> ver&#x017F;chiedenes bezeich-<lb/>
net, und ihnen nur in einer ein-<lb/>
zelnen Wirkung an die Seite<lb/>
ge&#x017F;tellt wird.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[72/0086] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen. triebenen Folgen der Caducität vorzubeugen, ſie war aber keinesweges auf dieſen Zweck beſchränkt (d), vielmehr galt ſie allgemeiner, und namentlich in der Beziehung, daß der Deportirte, eben ſo wie ein Verſtorbener, das Erbrecht entfernterer Cognaten, oder das patronatiſche Erbrecht ſeiner Kinder, nicht ſollte ausſchließen können (Note c). — Ferner iſt der Einfluß der media c. d., insbeſondere der Deportation, auf die Familienverhältniſſe näher zu beſtimmen. Bey der Ehe eines Deportirten (Mann oder Frau) iſt die conſequente Behandlung in die Augen fal- lend. Dieſelbe hoͤrt auf eine Civilehe zu ſeyn, da zu die- ſer die Civität beider Ehegatten erfordert wird: dagegen dauert ſie (wenn die Gatten wollen) als Ehe nach jus gentium fort (e). Daß jede Agnation des Deportirten aufhört, iſt unzweifelhaft, denn dieſe iſt ohne Civität nicht (c) (d) Die Beziehung auf die Ca- ducität wird gründlich nachgewie- ſen, aber zu einſeitig angewendet von Cujacius obs. XVIII. 13. Vgl. auch Schulting notae in Dig., L. 209 de R. J. (50. 17.) (e) L. 5 § 1 de bonis damn. (48. 20.). L. 24 C. de don. int. v. et ux. (5. 16.). L. 1. C. de repud. (5. 17.). — Darin lag alſo blos eine conſequente An- wendung allgemeiner Grundſätze; dagegen war es allerdings ein jus singulare, und Folge ſcho- nender Behandlung, daß (nach denſelben Stellen) das Dotalrecht ſollte fortdauern können. Denn eigentlich ſetzt jede Römiſche Dos eine gültige Civilehe voraus. (c) tur.“ Es wird hier erwähnt, daß zuweilen die maxima c. d. eine ſchwächere Wirkung haben konnte; wenn nämlich ein Römer in Gefangenſchaft gerieth, ſo blieb ſein patronatiſches Erbrecht einſt- weilen unentſchieden wegen des möglichen postliminii. — L. 13 §. 1 de don. int. v. et ux. (24. 1.). — Irrig wird als Beweis angeführt L. 63 §. 10 pro socio (17. 2.), wo vielmehr der Tod als etwas von der maxima und media c. d. verſchiedenes bezeich- net, und ihnen nur in einer ein- zelnen Wirkung an die Seite geſtellt wird.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/86
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 72. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/86>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.