Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vitalität.

210 Tagen vor der Geburt, der Frau "nicht ehelich bei-
"gewohnt habe," welcher Beweis, wie die nachfolgenden
Erläuterungen zeigen, auf die Unmöglichkeit des Beyschlafs
zu richten ist (ib. § 2--6). Wird nach des Mannes Tod
ein Kind geboren, so können die Erben die auf den 302.
Tag gegründete Vermuthung durch ärztliches Zeugniß ent-
kräften (§ 21). Bey zwey schnell nach einander folgenden
Ehen wird auf den 270. Tag gesehen (§ 22. 23). Bey
unehelichen Kindern wird die Paternität vermuthet, wenn
erweislich zwischen 210 und 285 Tagen vor der Geburt
der Beyschlaf stattgefunden hat; doch auch bey weniger
als 210 Tagen, wenn noch das ärztliche Zeugniß hinzu
tritt (II. 1. § 1077. 1078).

verständniß des R. R., ergiebt
sich aus folgender Bemerkung von
Suarez, Vol. 80 fol. 81 der
Materialien: "Der Satz: Pater
"est quem justae nuptiae de-
"monstrant paßt so gut auf Kin-
"der die 24 Stunden, als die 6
"Monat nach der Hochzeit gebo-
"ren werden." Freylich ist dane-
ben wieder nicht sorgfältig gewählt
der Ausdruck am Schluß des § 2,
indem der Mann den Gegenbeweis
gegen jene Vermuthung darauf zu
richten hat, "daß er der Frau in
"dem Zwischenraume vom 302.
"bis zum 210. Tage vor der Ge-
"burt des Kindes nicht ehelich
"beigewohnt habe." Wird
das Kind "24 Stunden nach der
Hochzeit" geboren, so ergiebt sich
die Unmöglichkeit der ehelichen
Beiwohnung vor 210 Tagen aus
dem Datum des Taufscheins. Was
man eigentlich meynte und sagen
wollte, war daß in jenem Zeit-
raum kein Beyschlaf stattgefunden
habe. -- Man könnte nun die
Regel des Landrechts dadurch zu
rechtfertigen versuchen, daß bey
einer bald nach der Ehe erfolg-
ten Niederkunft der Mann die
Schwangerschaft gewußt haben
müsse, weshalb in der dennoch
geschlossenen Ehe eine Anerken-
nung des Kindes liege. Allein
diese Voraussetzung kann nicht
zugegeben werden, vielmehr sind
in dieser Hinsicht schon sehr grobe
Täuschungen vorgekommen: be-
sonders sind solche leicht denkbar,
wenn die Geburt erst im fünften
oder sechsten Monat nach geschlos-
sener Ehe erfolgt.

II. 27

Vitalität.

210 Tagen vor der Geburt, der Frau „nicht ehelich bei-
„gewohnt habe,“ welcher Beweis, wie die nachfolgenden
Erläuterungen zeigen, auf die Unmöglichkeit des Beyſchlafs
zu richten iſt (ib. § 2—6). Wird nach des Mannes Tod
ein Kind geboren, ſo können die Erben die auf den 302.
Tag gegründete Vermuthung durch ärztliches Zeugniß ent-
kräften (§ 21). Bey zwey ſchnell nach einander folgenden
Ehen wird auf den 270. Tag geſehen (§ 22. 23). Bey
unehelichen Kindern wird die Paternität vermuthet, wenn
erweislich zwiſchen 210 und 285 Tagen vor der Geburt
der Beyſchlaf ſtattgefunden hat; doch auch bey weniger
als 210 Tagen, wenn noch das ärztliche Zeugniß hinzu
tritt (II. 1. § 1077. 1078).

verſtändniß des R. R., ergiebt
ſich aus folgender Bemerkung von
Suarez, Vol. 80 fol. 81 der
Materialien: „Der Satz: Pater
„est quem justae nuptiae de-
„monstrant paßt ſo gut auf Kin-
„der die 24 Stunden, als die 6
„Monat nach der Hochzeit gebo-
„ren werden.“ Freylich iſt dane-
ben wieder nicht ſorgfältig gewählt
der Ausdruck am Schluß des § 2,
indem der Mann den Gegenbeweis
gegen jene Vermuthung darauf zu
richten hat, „daß er der Frau in
„dem Zwiſchenraume vom 302.
„bis zum 210. Tage vor der Ge-
„burt des Kindes nicht ehelich
„beigewohnt habe.“ Wird
das Kind „24 Stunden nach der
Hochzeit“ geboren, ſo ergiebt ſich
die Unmöglichkeit der ehelichen
Beiwohnung vor 210 Tagen aus
dem Datum des Taufſcheins. Was
man eigentlich meynte und ſagen
wollte, war daß in jenem Zeit-
raum kein Beyſchlaf ſtattgefunden
habe. — Man könnte nun die
Regel des Landrechts dadurch zu
rechtfertigen verſuchen, daß bey
einer bald nach der Ehe erfolg-
ten Niederkunft der Mann die
Schwangerſchaft gewußt haben
müſſe, weshalb in der dennoch
geſchloſſenen Ehe eine Anerken-
nung des Kindes liege. Allein
dieſe Vorausſetzung kann nicht
zugegeben werden, vielmehr ſind
in dieſer Hinſicht ſchon ſehr grobe
Täuſchungen vorgekommen: be-
ſonders ſind ſolche leicht denkbar,
wenn die Geburt erſt im fünften
oder ſechſten Monat nach geſchloſ-
ſener Ehe erfolgt.

II. 27

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0431" n="417"/><fw place="top" type="header">Vitalität.</fw><lb/>
210 Tagen vor der Geburt, der Frau &#x201E;nicht ehelich bei-<lb/>
&#x201E;gewohnt habe,&#x201C; welcher Beweis, wie die nachfolgenden<lb/>
Erläuterungen zeigen, auf die Unmöglichkeit des Bey&#x017F;chlafs<lb/>
zu richten i&#x017F;t (<hi rendition="#aq">ib.</hi> § 2&#x2014;6). Wird nach des Mannes Tod<lb/>
ein Kind geboren, &#x017F;o können die Erben die auf den 302.<lb/>
Tag gegründete Vermuthung durch ärztliches Zeugniß ent-<lb/>
kräften (§ 21). Bey zwey &#x017F;chnell nach einander folgenden<lb/>
Ehen wird auf den 270. Tag ge&#x017F;ehen (§ 22. 23). Bey<lb/>
unehelichen Kindern wird die Paternität vermuthet, wenn<lb/>
erweislich zwi&#x017F;chen 210 und 285 Tagen vor der Geburt<lb/>
der Bey&#x017F;chlaf &#x017F;tattgefunden hat; doch auch bey weniger<lb/>
als 210 Tagen, wenn noch das ärztliche Zeugniß hinzu<lb/>
tritt (<hi rendition="#aq">II.</hi> 1. § 1077. 1078).</p><lb/>
          <p>
            <note xml:id="seg2pn_73_2" prev="#seg2pn_73_1" place="foot" n="(dd)">ver&#x017F;tändniß des R. R., ergiebt<lb/>
&#x017F;ich aus folgender Bemerkung von<lb/><hi rendition="#g">Suarez</hi>, <hi rendition="#aq">Vol. 80 fol.</hi> 81 der<lb/>
Materialien: &#x201E;Der Satz: <hi rendition="#aq">Pater<lb/>
&#x201E;est quem justae nuptiae de-<lb/>
&#x201E;monstrant</hi> paßt &#x017F;o gut auf Kin-<lb/>
&#x201E;der die 24 Stunden, als die 6<lb/>
&#x201E;Monat nach der Hochzeit gebo-<lb/>
&#x201E;ren werden.&#x201C; Freylich i&#x017F;t dane-<lb/>
ben wieder nicht &#x017F;orgfältig gewählt<lb/>
der Ausdruck am Schluß des § 2,<lb/>
indem der Mann den Gegenbeweis<lb/>
gegen jene Vermuthung darauf zu<lb/>
richten hat, &#x201E;daß er der Frau in<lb/>
&#x201E;dem Zwi&#x017F;chenraume vom 302.<lb/>
&#x201E;bis zum 210. Tage vor der Ge-<lb/>
&#x201E;burt des Kindes nicht <hi rendition="#g">ehelich</hi><lb/>
&#x201E;<hi rendition="#g">beigewohnt</hi> habe.&#x201C; Wird<lb/>
das Kind &#x201E;24 Stunden nach der<lb/>
Hochzeit&#x201C; geboren, &#x017F;o ergiebt &#x017F;ich<lb/>
die Unmöglichkeit der <hi rendition="#g">ehelichen</hi><lb/>
Beiwohnung vor 210 Tagen aus<lb/>
dem Datum des Tauf&#x017F;cheins. Was<lb/>
man eigentlich meynte und &#x017F;agen<lb/>
wollte, war daß in jenem Zeit-<lb/>
raum kein Bey&#x017F;chlaf &#x017F;tattgefunden<lb/>
habe. &#x2014; Man könnte nun die<lb/>
Regel des Landrechts dadurch zu<lb/>
rechtfertigen ver&#x017F;uchen, daß bey<lb/>
einer bald nach der Ehe erfolg-<lb/>
ten Niederkunft der Mann die<lb/>
Schwanger&#x017F;chaft gewußt haben<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;e, weshalb in der dennoch<lb/>
ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Ehe eine Anerken-<lb/>
nung des Kindes liege. Allein<lb/>
die&#x017F;e Voraus&#x017F;etzung kann nicht<lb/>
zugegeben werden, vielmehr &#x017F;ind<lb/>
in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht &#x017F;chon &#x017F;ehr grobe<lb/>
Täu&#x017F;chungen vorgekommen: be-<lb/>
&#x017F;onders &#x017F;ind &#x017F;olche leicht denkbar,<lb/>
wenn die Geburt er&#x017F;t im fünften<lb/>
oder &#x017F;ech&#x017F;ten Monat nach ge&#x017F;chlo&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ener Ehe erfolgt.</note>
          </p>
        </div><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
        <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">II.</hi> 27</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[417/0431] Vitalität. 210 Tagen vor der Geburt, der Frau „nicht ehelich bei- „gewohnt habe,“ welcher Beweis, wie die nachfolgenden Erläuterungen zeigen, auf die Unmöglichkeit des Beyſchlafs zu richten iſt (ib. § 2—6). Wird nach des Mannes Tod ein Kind geboren, ſo können die Erben die auf den 302. Tag gegründete Vermuthung durch ärztliches Zeugniß ent- kräften (§ 21). Bey zwey ſchnell nach einander folgenden Ehen wird auf den 270. Tag geſehen (§ 22. 23). Bey unehelichen Kindern wird die Paternität vermuthet, wenn erweislich zwiſchen 210 und 285 Tagen vor der Geburt der Beyſchlaf ſtattgefunden hat; doch auch bey weniger als 210 Tagen, wenn noch das ärztliche Zeugniß hinzu tritt (II. 1. § 1077. 1078). (dd) (dd) verſtändniß des R. R., ergiebt ſich aus folgender Bemerkung von Suarez, Vol. 80 fol. 81 der Materialien: „Der Satz: Pater „est quem justae nuptiae de- „monstrant paßt ſo gut auf Kin- „der die 24 Stunden, als die 6 „Monat nach der Hochzeit gebo- „ren werden.“ Freylich iſt dane- ben wieder nicht ſorgfältig gewählt der Ausdruck am Schluß des § 2, indem der Mann den Gegenbeweis gegen jene Vermuthung darauf zu richten hat, „daß er der Frau in „dem Zwiſchenraume vom 302. „bis zum 210. Tage vor der Ge- „burt des Kindes nicht ehelich „beigewohnt habe.“ Wird das Kind „24 Stunden nach der Hochzeit“ geboren, ſo ergiebt ſich die Unmöglichkeit der ehelichen Beiwohnung vor 210 Tagen aus dem Datum des Taufſcheins. Was man eigentlich meynte und ſagen wollte, war daß in jenem Zeit- raum kein Beyſchlaf ſtattgefunden habe. — Man könnte nun die Regel des Landrechts dadurch zu rechtfertigen verſuchen, daß bey einer bald nach der Ehe erfolg- ten Niederkunft der Mann die Schwangerſchaft gewußt haben müſſe, weshalb in der dennoch geſchloſſenen Ehe eine Anerken- nung des Kindes liege. Allein dieſe Vorausſetzung kann nicht zugegeben werden, vielmehr ſind in dieſer Hinſicht ſchon ſehr grobe Täuſchungen vorgekommen: be- ſonders ſind ſolche leicht denkbar, wenn die Geburt erſt im fünften oder ſechſten Monat nach geſchloſ- ſener Ehe erfolgt. II. 27

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/431
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 417. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/431>, abgerufen am 19.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.