Die erste Regel drückt eigentlich das wahre Verhält- niß der Gegenwart aus: die zweyte enthält eine bloße Fiction, und diese ist nur in ganz einzelnen, beschränkten Rechtsbeziehungen anwendbar. Wenn also die allgemeine Frage wegen der Rechtsfähigkeit eines ungebornen Kin- des aufgeworfen wird, so ist diese entschieden zu vernei- nen, indem dasselbe weder Eigenthum, noch Forderungen, noch Schulden haben kann; da es also keine Person ist, die einer Vertretung empfänglich und bedürftig wäre, so kann es auch keinen Tutor haben, und nicht Pupill ge- nannt werden (c). -- Die Fiction dagegen bezieht sich vor- sorgend auf das bevorstehende wirkliche Leben des Kin- des, und zwar auf zweyerley Weise: theils durch Anstal- ten, wodurch dieses Leben schon gegenwärtig vor der Ver- nichtung geschützt werde; theils durch Anweisung von Rech- ten, in welche das Kind gleich bey seiner Geburt eintreten könne. Überall also beschränkt sich diese Fiction auf den eigenen Vortheil des Kindes, und kein Anderer darf die- selbe für sich benutzen (d).
Die Anstalten zum Schutz des Lebens sind theils cri- minalrechtlich, theils polizeylich. -- Criminalstrafen wer-
(c)L. 161 de V. S. (50. 16.). "Non est pupillus qui in utero est." -- L. 20 pr. de tutor. et curat. (26. 5.). "Ventri tutor a magistratibus populi Romani dari non potest, curator potest: nam de curatore constituendo edicto comprehensum est."
(d)L. 231 de V. S. (Note b). -- L. 7 de statu hom. (1. 5.). "Qui in utero est, perinde ac si in rebus humanis esset, cu- stoditur, quoties de commodis ipsius partus agitur: quamquam alii, antequam nascatur, nequa- quam prosit." -- Wenn also eine Frau zwey Kinder hatte, dann wieder schwanger wurde, und nun
§. 62. Anfang der Rechtsfähigkeit. (Fortſetzung.)
Die erſte Regel drückt eigentlich das wahre Verhält- niß der Gegenwart aus: die zweyte enthält eine bloße Fiction, und dieſe iſt nur in ganz einzelnen, beſchränkten Rechtsbeziehungen anwendbar. Wenn alſo die allgemeine Frage wegen der Rechtsfähigkeit eines ungebornen Kin- des aufgeworfen wird, ſo iſt dieſe entſchieden zu vernei- nen, indem daſſelbe weder Eigenthum, noch Forderungen, noch Schulden haben kann; da es alſo keine Perſon iſt, die einer Vertretung empfänglich und bedürftig wäre, ſo kann es auch keinen Tutor haben, und nicht Pupill ge- nannt werden (c). — Die Fiction dagegen bezieht ſich vor- ſorgend auf das bevorſtehende wirkliche Leben des Kin- des, und zwar auf zweyerley Weiſe: theils durch Anſtal- ten, wodurch dieſes Leben ſchon gegenwärtig vor der Ver- nichtung geſchützt werde; theils durch Anweiſung von Rech- ten, in welche das Kind gleich bey ſeiner Geburt eintreten könne. Überall alſo beſchränkt ſich dieſe Fiction auf den eigenen Vortheil des Kindes, und kein Anderer darf die- ſelbe für ſich benutzen (d).
Die Anſtalten zum Schutz des Lebens ſind theils cri- minalrechtlich, theils polizeylich. — Criminalſtrafen wer-
(c)L. 161 de V. S. (50. 16.). „Non est pupillus qui in utero est.” — L. 20 pr. de tutor. et curat. (26. 5.). „Ventri tutor a magistratibus populi Romani dari non potest, curator potest: nam de curatore constituendo edicto comprehensum est.”
(d)L. 231 de V. S. (Note b). — L. 7 de statu hom. (1. 5.). „Qui in utero est, perinde ac si in rebus humanis esset, cu- stoditur, quoties de commodis ipsius partus agitur: quamquam alii, antequam nascatur, nequa- quam prosit.” — Wenn alſo eine Frau zwey Kinder hatte, dann wieder ſchwanger wurde, und nun
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0027"n="13"/><fwplace="top"type="header">§. 62. Anfang der Rechtsfähigkeit. (Fortſetzung.)</fw><lb/><p>Die erſte Regel drückt eigentlich das wahre Verhält-<lb/>
niß der Gegenwart aus: die zweyte enthält eine bloße<lb/>
Fiction, und dieſe iſt nur in ganz einzelnen, beſchränkten<lb/>
Rechtsbeziehungen anwendbar. Wenn alſo die allgemeine<lb/>
Frage wegen der Rechtsfähigkeit eines ungebornen Kin-<lb/>
des aufgeworfen wird, ſo iſt dieſe entſchieden zu vernei-<lb/>
nen, indem daſſelbe weder Eigenthum, noch Forderungen,<lb/>
noch Schulden haben kann; da es alſo keine Perſon iſt,<lb/>
die einer Vertretung empfänglich und bedürftig wäre, ſo<lb/>
kann es auch keinen Tutor haben, und nicht Pupill ge-<lb/>
nannt werden <noteplace="foot"n="(c)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 161 <hirendition="#i">de V. S.</hi> (50. 16.).<lb/>„Non est pupillus qui in utero<lb/>
est.”—<hirendition="#i">L.</hi> 20 <hirendition="#i">pr. de tutor. et<lb/>
curat.</hi> (26. 5.). „Ventri tutor a<lb/>
magistratibus populi Romani<lb/>
dari non potest, curator potest:<lb/>
nam de curatore constituendo<lb/>
edicto comprehensum est.”</hi></note>. — Die Fiction dagegen bezieht ſich vor-<lb/>ſorgend auf das bevorſtehende wirkliche Leben des Kin-<lb/>
des, und zwar auf zweyerley Weiſe: theils durch Anſtal-<lb/>
ten, wodurch dieſes Leben ſchon gegenwärtig vor der Ver-<lb/>
nichtung geſchützt werde; theils durch Anweiſung von Rech-<lb/>
ten, in welche das Kind gleich bey ſeiner Geburt eintreten<lb/>
könne. Überall alſo beſchränkt ſich dieſe Fiction auf den<lb/>
eigenen Vortheil des Kindes, und kein Anderer darf die-<lb/>ſelbe für ſich benutzen <notexml:id="seg2pn_3_1"next="#seg2pn_3_2"place="foot"n="(d)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 231 <hirendition="#i">de V. S.</hi></hi> (Note <hirendition="#aq">b</hi>).<lb/>—<hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 7 <hirendition="#i">de statu hom.</hi> (1. 5.).<lb/>„Qui in utero est, perinde ac<lb/>
si in rebus humanis esset, cu-<lb/>
stoditur, quoties de commodis<lb/>
ipsius partus agitur: quamquam<lb/>
alii, antequam nascatur, nequa-<lb/>
quam prosit.”</hi>— Wenn alſo eine<lb/>
Frau zwey Kinder hatte, dann<lb/>
wieder ſchwanger wurde, und nun</note>.</p><lb/><p>Die Anſtalten zum Schutz des Lebens ſind theils cri-<lb/>
minalrechtlich, theils polizeylich. — Criminalſtrafen wer-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[13/0027]
§. 62. Anfang der Rechtsfähigkeit. (Fortſetzung.)
Die erſte Regel drückt eigentlich das wahre Verhält-
niß der Gegenwart aus: die zweyte enthält eine bloße
Fiction, und dieſe iſt nur in ganz einzelnen, beſchränkten
Rechtsbeziehungen anwendbar. Wenn alſo die allgemeine
Frage wegen der Rechtsfähigkeit eines ungebornen Kin-
des aufgeworfen wird, ſo iſt dieſe entſchieden zu vernei-
nen, indem daſſelbe weder Eigenthum, noch Forderungen,
noch Schulden haben kann; da es alſo keine Perſon iſt,
die einer Vertretung empfänglich und bedürftig wäre, ſo
kann es auch keinen Tutor haben, und nicht Pupill ge-
nannt werden (c). — Die Fiction dagegen bezieht ſich vor-
ſorgend auf das bevorſtehende wirkliche Leben des Kin-
des, und zwar auf zweyerley Weiſe: theils durch Anſtal-
ten, wodurch dieſes Leben ſchon gegenwärtig vor der Ver-
nichtung geſchützt werde; theils durch Anweiſung von Rech-
ten, in welche das Kind gleich bey ſeiner Geburt eintreten
könne. Überall alſo beſchränkt ſich dieſe Fiction auf den
eigenen Vortheil des Kindes, und kein Anderer darf die-
ſelbe für ſich benutzen (d).
Die Anſtalten zum Schutz des Lebens ſind theils cri-
minalrechtlich, theils polizeylich. — Criminalſtrafen wer-
(c) L. 161 de V. S. (50. 16.).
„Non est pupillus qui in utero
est.” — L. 20 pr. de tutor. et
curat. (26. 5.). „Ventri tutor a
magistratibus populi Romani
dari non potest, curator potest:
nam de curatore constituendo
edicto comprehensum est.”
(d) L. 231 de V. S. (Note b).
— L. 7 de statu hom. (1. 5.).
„Qui in utero est, perinde ac
si in rebus humanis esset, cu-
stoditur, quoties de commodis
ipsius partus agitur: quamquam
alii, antequam nascatur, nequa-
quam prosit.” — Wenn alſo eine
Frau zwey Kinder hatte, dann
wieder ſchwanger wurde, und nun
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/27>, abgerufen am 20.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
