Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
§. 77. Infamie. Einzelne Fälle.
§. 77.
Einzelne Fälle der Infamie.

Die einzelnen Fälle der Infamie, wie sie in unseren
Rechtsquellen aufgestellt werden, lassen sich auf fünf Klassen
zurückführen.

I. Verurtheilung wegen eines Criminalverbrechens.

Dieser Fall wurde erst nach und nach zu einer allge-
meinen Regel ausgebildet. Das Edict selbst knüpfte die
Infamie nur allein an die in einem Criminalprozeß began-
gene calumnia oder praevaricatio, und dieser Fall steht
auch in der Tafel von Heraklea (lin. 120. 122). -- Ein
Senatsschluß verordnete sie als Folge eines einzelnen Ver-
brechens, der vis privata (a). -- Dann ließ man sie auf
jede Kapitalstrafe folgen; das war nicht wichtig, denn so
lange diese Strafe (also wenigstens der Verlust der Civität)
wirkte, war die Infamie ohne Bedeutung; sie wurde also
erst fühlbar, wenn der Verurtheilte Erlaß der Strafe er-
halten hatte und nicht zugleich Erlaß der Infamie, welcher
in diesem Fall überhaupt nicht ertheilt zu werden pflegte (b).
-- Endlich aber wurde die allgemeine Regel aufgestellt,
daß jede Verurtheilung in einem publicum judicium infa-
mire (c). Damit war also ausgeschlossen die Verurtheilung

(a) L. 1 pr. ad L. Juliam de
vi priv. (48. 7.).
(b) L. 1 § 6. 9 de postulando
(3. 1.). Marezoll S. 127.
(c) L. 7 de publ. jud. (48. 1.).
L. 56 pro socio (17. 2.). Coll.
LL. Mos. Tit. 4 § 3 vergl. mit
§ 12. In der tab. Heracl. lin.
§. 77. Infamie. Einzelne Fälle.
§. 77.
Einzelne Fälle der Infamie.

Die einzelnen Fälle der Infamie, wie ſie in unſeren
Rechtsquellen aufgeſtellt werden, laſſen ſich auf fünf Klaſſen
zurückführen.

I. Verurtheilung wegen eines Criminalverbrechens.

Dieſer Fall wurde erſt nach und nach zu einer allge-
meinen Regel ausgebildet. Das Edict ſelbſt knüpfte die
Infamie nur allein an die in einem Criminalprozeß began-
gene calumnia oder praevaricatio, und dieſer Fall ſteht
auch in der Tafel von Heraklea (lin. 120. 122). — Ein
Senatsſchluß verordnete ſie als Folge eines einzelnen Ver-
brechens, der vis privata (a). — Dann ließ man ſie auf
jede Kapitalſtrafe folgen; das war nicht wichtig, denn ſo
lange dieſe Strafe (alſo wenigſtens der Verluſt der Civität)
wirkte, war die Infamie ohne Bedeutung; ſie wurde alſo
erſt fühlbar, wenn der Verurtheilte Erlaß der Strafe er-
halten hatte und nicht zugleich Erlaß der Infamie, welcher
in dieſem Fall überhaupt nicht ertheilt zu werden pflegte (b).
— Endlich aber wurde die allgemeine Regel aufgeſtellt,
daß jede Verurtheilung in einem publicum judicium infa-
mire (c). Damit war alſo ausgeſchloſſen die Verurtheilung

(a) L. 1 pr. ad L. Juliam de
vi priv. (48. 7.).
(b) L. 1 § 6. 9 de postulando
(3. 1.). Marezoll S. 127.
(c) L. 7 de publ. jud. (48. 1.).
L. 56 pro socio (17. 2.). Coll.
LL. Mos. Tit. 4 § 3 vergl. mit
§ 12. In der tab. Heracl. lin.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0187" n="173"/>
          <fw place="top" type="header">§. 77. Infamie. Einzelne Fälle.</fw><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 77.<lb/><hi rendition="#g">Einzelne Fälle der Infamie</hi>.</head><lb/>
            <p>Die einzelnen Fälle der Infamie, wie &#x017F;ie in un&#x017F;eren<lb/>
Rechtsquellen aufge&#x017F;tellt werden, la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich auf fünf Kla&#x017F;&#x017F;en<lb/>
zurückführen.</p><lb/>
            <p> <hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">I.</hi> Verurtheilung wegen eines Criminalverbrechens.</hi> </p><lb/>
            <p>Die&#x017F;er Fall wurde er&#x017F;t nach und nach zu einer allge-<lb/>
meinen Regel ausgebildet. Das Edict &#x017F;elb&#x017F;t knüpfte die<lb/>
Infamie nur allein an die in einem Criminalprozeß began-<lb/>
gene <hi rendition="#aq">calumnia</hi> oder <hi rendition="#aq">praevaricatio,</hi> und die&#x017F;er Fall &#x017F;teht<lb/>
auch in der Tafel von Heraklea (<hi rendition="#aq">lin.</hi> 120. 122). &#x2014; Ein<lb/>
Senats&#x017F;chluß verordnete &#x017F;ie als Folge eines einzelnen Ver-<lb/>
brechens, der <hi rendition="#aq">vis privata</hi> <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">pr. ad L. Juliam de<lb/>
vi priv.</hi></hi> (48. 7.).</note>. &#x2014; Dann ließ man &#x017F;ie auf<lb/>
jede Kapital&#x017F;trafe folgen; das war nicht wichtig, denn &#x017F;o<lb/>
lange die&#x017F;e Strafe (al&#x017F;o wenig&#x017F;tens der Verlu&#x017F;t der Civität)<lb/>
wirkte, war die Infamie ohne Bedeutung; &#x017F;ie wurde al&#x017F;o<lb/>
er&#x017F;t fühlbar, wenn der Verurtheilte Erlaß der Strafe er-<lb/>
halten hatte und nicht zugleich Erlaß der Infamie, welcher<lb/>
in die&#x017F;em Fall überhaupt nicht ertheilt zu werden pflegte <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 6. 9 <hi rendition="#i">de postulando</hi></hi><lb/>
(3. 1.). <hi rendition="#g">Marezoll</hi> S. 127.</note>.<lb/>
&#x2014; Endlich aber wurde die allgemeine Regel aufge&#x017F;tellt,<lb/>
daß jede Verurtheilung in einem <hi rendition="#aq">publicum judicium</hi> infa-<lb/>
mire <note xml:id="seg2pn_34_1" next="#seg2pn_34_2" place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">de publ. jud.</hi> (48. 1.).<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 56 <hi rendition="#i">pro socio</hi> (17. 2.). <hi rendition="#k">Coll</hi>.<lb/>
LL. Mos. Tit.</hi> 4 § 3 vergl. mit<lb/>
§ 12. In der <hi rendition="#aq">tab. Heracl. lin.</hi></note>. Damit war al&#x017F;o ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en die Verurtheilung<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[173/0187] §. 77. Infamie. Einzelne Fälle. §. 77. Einzelne Fälle der Infamie. Die einzelnen Fälle der Infamie, wie ſie in unſeren Rechtsquellen aufgeſtellt werden, laſſen ſich auf fünf Klaſſen zurückführen. I. Verurtheilung wegen eines Criminalverbrechens. Dieſer Fall wurde erſt nach und nach zu einer allge- meinen Regel ausgebildet. Das Edict ſelbſt knüpfte die Infamie nur allein an die in einem Criminalprozeß began- gene calumnia oder praevaricatio, und dieſer Fall ſteht auch in der Tafel von Heraklea (lin. 120. 122). — Ein Senatsſchluß verordnete ſie als Folge eines einzelnen Ver- brechens, der vis privata (a). — Dann ließ man ſie auf jede Kapitalſtrafe folgen; das war nicht wichtig, denn ſo lange dieſe Strafe (alſo wenigſtens der Verluſt der Civität) wirkte, war die Infamie ohne Bedeutung; ſie wurde alſo erſt fühlbar, wenn der Verurtheilte Erlaß der Strafe er- halten hatte und nicht zugleich Erlaß der Infamie, welcher in dieſem Fall überhaupt nicht ertheilt zu werden pflegte (b). — Endlich aber wurde die allgemeine Regel aufgeſtellt, daß jede Verurtheilung in einem publicum judicium infa- mire (c). Damit war alſo ausgeſchloſſen die Verurtheilung (a) L. 1 pr. ad L. Juliam de vi priv. (48. 7.). (b) L. 1 § 6. 9 de postulando (3. 1.). Marezoll S. 127. (c) L. 7 de publ. jud. (48. 1.). L. 56 pro socio (17. 2.). Coll. LL. Mos. Tit. 4 § 3 vergl. mit § 12. In der tab. Heracl. lin.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/187
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 173. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/187>, abgerufen am 27.11.2024.