§. 75. Rechtsfähigkeit u. cap. deminutio. Heutige Anwendung.
die Confiscation eintreten ohne alle capitis deminutio(bb). -- Eben so zufällig zusammentreffend, und den Begriffen nach von einander unabhängig, sind die Confiscation, und die Fiction des Todes. Bleibt man bey dem strengen Be- griff dieser Fiction stehen, so folgt daraus nicht Confis- cation, sondern Beerbung, da ja auch das Vermögen des wirklich Todten nicht confiscirt, sondern vererbt wird.
Von den hier aufgestellten Sätzen soll nun noch eine besondere Anwendung auf die Testamentsfähigkeit eines Verurtheilten gemacht werden. Wo Confiscation des Ver- mögens eintritt, ist es sehr einleuchtend, daß jedes Testa- ment des Verurtheilten unwirksam bleiben muß, es mag vor oder nach der Verurtheilung gemacht seyn. Dieser Grund verschwindet also für eine heutige Gesetzgebung, wenn darin die Confiscation überhaupt nicht aufgenom- men wird.
Bey den Römern war der entscheidende Grund, der jedes frühere Testament bey solchen Strafen vernichten mußte, die capitis deminutio, da selbst die minima diese Wirkung hatte. Nur wenn zur Zeit des Todes eine Her- stellung des vorigen Zustandes erfolgt war, sollte das frü- here Testament, welches nach jus civile ungültig war und blieb, durch den Prätor aufrecht erhalten werden (cc). Nach der Verurtheilung konnte kein Testament gemacht
(bb)L. 7 § 5 de bonis damn. (48. 20).
(cc)Gajus II. § 145. 147. Ul- pian. XXIII. § 4. 6. L. 1 § 8. L. 11 § 2 de B. P. sec. tab. (37. 11.). L. 8 § 3 de j. codic. (29. 7.). L. 6 § 5--13 de injusto (28. 3.).
§. 75. Rechtsfähigkeit u. cap. deminutio. Heutige Anwendung.
die Confiscation eintreten ohne alle capitis deminutio(bb). — Eben ſo zufällig zuſammentreffend, und den Begriffen nach von einander unabhängig, ſind die Confiscation, und die Fiction des Todes. Bleibt man bey dem ſtrengen Be- griff dieſer Fiction ſtehen, ſo folgt daraus nicht Confis- cation, ſondern Beerbung, da ja auch das Vermögen des wirklich Todten nicht confiscirt, ſondern vererbt wird.
Von den hier aufgeſtellten Sätzen ſoll nun noch eine beſondere Anwendung auf die Teſtamentsfähigkeit eines Verurtheilten gemacht werden. Wo Confiscation des Ver- moͤgens eintritt, iſt es ſehr einleuchtend, daß jedes Teſta- ment des Verurtheilten unwirkſam bleiben muß, es mag vor oder nach der Verurtheilung gemacht ſeyn. Dieſer Grund verſchwindet alſo für eine heutige Geſetzgebung, wenn darin die Confiscation überhaupt nicht aufgenom- men wird.
Bey den Römern war der entſcheidende Grund, der jedes frühere Teſtament bey ſolchen Strafen vernichten mußte, die capitis deminutio, da ſelbſt die minima dieſe Wirkung hatte. Nur wenn zur Zeit des Todes eine Her- ſtellung des vorigen Zuſtandes erfolgt war, ſollte das frü- here Teſtament, welches nach jus civile ungültig war und blieb, durch den Prätor aufrecht erhalten werden (cc). Nach der Verurtheilung konnte kein Teſtament gemacht
(bb)L. 7 § 5 de bonis damn. (48. 20).
(cc)Gajus II. § 145. 147. Ul- pian. XXIII. § 4. 6. L. 1 § 8. L. 11 § 2 de B. P. sec. tab. (37. 11.). L. 8 § 3 de j. codic. (29. 7.). L. 6 § 5—13 de injusto (28. 3.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0181"n="167"/><fwplace="top"type="header">§. 75. Rechtsfähigkeit u. <hirendition="#aq">cap. deminutio.</hi> Heutige Anwendung.</fw><lb/>
die Confiscation eintreten ohne alle <hirendition="#aq">capitis deminutio</hi><noteplace="foot"n="(bb)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 7 § 5 <hirendition="#i">de bonis damn.</hi></hi><lb/>
(48. 20).</note>.<lb/>— Eben ſo zufällig zuſammentreffend, und den Begriffen<lb/>
nach von einander unabhängig, ſind die Confiscation, und<lb/>
die Fiction des Todes. Bleibt man bey dem ſtrengen Be-<lb/>
griff dieſer Fiction ſtehen, ſo folgt daraus nicht Confis-<lb/>
cation, ſondern Beerbung, da ja auch das Vermögen des<lb/>
wirklich Todten nicht confiscirt, ſondern vererbt wird.</p><lb/><p>Von den hier aufgeſtellten Sätzen ſoll nun noch eine<lb/>
beſondere Anwendung auf die Teſtamentsfähigkeit eines<lb/>
Verurtheilten gemacht werden. Wo Confiscation des Ver-<lb/>
moͤgens eintritt, iſt es ſehr einleuchtend, daß jedes Teſta-<lb/>
ment des Verurtheilten unwirkſam bleiben muß, es mag<lb/>
vor oder nach der Verurtheilung gemacht ſeyn. Dieſer<lb/>
Grund verſchwindet alſo für eine heutige Geſetzgebung,<lb/>
wenn darin die Confiscation überhaupt nicht aufgenom-<lb/>
men wird.</p><lb/><p>Bey den Römern war der entſcheidende Grund, der<lb/>
jedes frühere Teſtament bey ſolchen Strafen vernichten<lb/>
mußte, die <hirendition="#aq">capitis deminutio,</hi> da ſelbſt die <hirendition="#aq">minima</hi> dieſe<lb/>
Wirkung hatte. Nur wenn zur Zeit des Todes eine Her-<lb/>ſtellung des vorigen Zuſtandes erfolgt war, ſollte das frü-<lb/>
here Teſtament, welches nach <hirendition="#aq">jus civile</hi> ungültig war und<lb/>
blieb, durch den Prätor aufrecht erhalten werden <noteplace="foot"n="(cc)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Gajus</hi> II. § 145. 147. <hirendition="#k">Ul-<lb/>
pian</hi>. XXIII. § 4. 6. <hirendition="#i">L.</hi> 1 § 8.<lb/><hirendition="#i">L.</hi> 11 § 2 <hirendition="#i">de B. P. sec. tab.</hi> (37.<lb/>
11.). <hirendition="#i">L.</hi> 8 § 3 <hirendition="#i">de j. codic.</hi> (29.<lb/>
7.). <hirendition="#i">L.</hi> 6 § 5—13 <hirendition="#i">de injusto</hi><lb/>
(28. 3.).</hi></note>.<lb/>
Nach der Verurtheilung konnte kein Teſtament gemacht<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[167/0181]
§. 75. Rechtsfähigkeit u. cap. deminutio. Heutige Anwendung.
die Confiscation eintreten ohne alle capitis deminutio (bb).
— Eben ſo zufällig zuſammentreffend, und den Begriffen
nach von einander unabhängig, ſind die Confiscation, und
die Fiction des Todes. Bleibt man bey dem ſtrengen Be-
griff dieſer Fiction ſtehen, ſo folgt daraus nicht Confis-
cation, ſondern Beerbung, da ja auch das Vermögen des
wirklich Todten nicht confiscirt, ſondern vererbt wird.
Von den hier aufgeſtellten Sätzen ſoll nun noch eine
beſondere Anwendung auf die Teſtamentsfähigkeit eines
Verurtheilten gemacht werden. Wo Confiscation des Ver-
moͤgens eintritt, iſt es ſehr einleuchtend, daß jedes Teſta-
ment des Verurtheilten unwirkſam bleiben muß, es mag
vor oder nach der Verurtheilung gemacht ſeyn. Dieſer
Grund verſchwindet alſo für eine heutige Geſetzgebung,
wenn darin die Confiscation überhaupt nicht aufgenom-
men wird.
Bey den Römern war der entſcheidende Grund, der
jedes frühere Teſtament bey ſolchen Strafen vernichten
mußte, die capitis deminutio, da ſelbſt die minima dieſe
Wirkung hatte. Nur wenn zur Zeit des Todes eine Her-
ſtellung des vorigen Zuſtandes erfolgt war, ſollte das frü-
here Teſtament, welches nach jus civile ungültig war und
blieb, durch den Prätor aufrecht erhalten werden (cc).
Nach der Verurtheilung konnte kein Teſtament gemacht
(bb) L. 7 § 5 de bonis damn.
(48. 20).
(cc) Gajus II. § 145. 147. Ul-
pian. XXIII. § 4. 6. L. 1 § 8.
L. 11 § 2 de B. P. sec. tab. (37.
11.). L. 8 § 3 de j. codic. (29.
7.). L. 6 § 5—13 de injusto
(28. 3.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 167. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/181>, abgerufen am 28.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
