Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. II. Allg. Natur der Quellen.
der fortschreitenden Entwicklung, die wir in demselben
wahrnehmen, in der Art seines Entstehens und Verge-
hens. Diese lebendige Construction des Rechtsverhältnis-
ses in jedem gegebenen Fall ist das geistige Element der
juristischen Praxis, und unterscheidet ihren edlen Beruf
von dem bloßen Mechanismus, den so viele Unkundige
darin sehen. Damit dieser wichtige Punkt nicht blos im
Allgemeinen verstanden werde, sondern auch nach dem
ganzen Reichthum seines Inhalts zur Anschauung komme,
mag es nicht überflüssig seyn, ihn durch ein Beyspiel zu
erläutern. Die berühmte L. Frater a fratre behandelt
folgenden Rechtsfall. Zwey Brüder stehen in der Gewalt
ihres Vaters. Einer giebt dem Andern ein Darlehen.
Der Empfänger zahlt dieses nach des Vaters Tod zurück,
und es fragt sich, ob er dieses gezahlte Geld, als irrig
gezahlt, wieder fordern könne. Hier hat der Richter
lediglich über die Frage zu urtheilen, ob die condictio
indebiti begründet ist oder nicht. Aber um dieses zu kön-
nen, muß ihm die Gesammtanschauung des Rechtsver-
hältnisses gegenwärtig seyn. Dessen einzelne Elemente
waren: die väterliche Gewalt über beide Brüder, ein
Darlehen des Einen an den Andern, ein Peculium,
welches der Schuldner vom Vater erhalten hatte. Die-
ses zusammengesetzte Rechtsverhältniß hat sich fortschrei-
tend entwickelt durch des Vaters Tod, dessen Beerbung,
die Rückzahlung des Darlehns. Aus diesen Elementen
soll das vom Richter begehrte einzelne Urtheil hervorgehen.


Buch I. Quellen. Kap. II. Allg. Natur der Quellen.
der fortſchreitenden Entwicklung, die wir in demſelben
wahrnehmen, in der Art ſeines Entſtehens und Verge-
hens. Dieſe lebendige Conſtruction des Rechtsverhältniſ-
ſes in jedem gegebenen Fall iſt das geiſtige Element der
juriſtiſchen Praxis, und unterſcheidet ihren edlen Beruf
von dem bloßen Mechanismus, den ſo viele Unkundige
darin ſehen. Damit dieſer wichtige Punkt nicht blos im
Allgemeinen verſtanden werde, ſondern auch nach dem
ganzen Reichthum ſeines Inhalts zur Anſchauung komme,
mag es nicht überflüſſig ſeyn, ihn durch ein Beyſpiel zu
erläutern. Die berühmte L. Frater a fratre behandelt
folgenden Rechtsfall. Zwey Brüder ſtehen in der Gewalt
ihres Vaters. Einer giebt dem Andern ein Darlehen.
Der Empfänger zahlt dieſes nach des Vaters Tod zurück,
und es fragt ſich, ob er dieſes gezahlte Geld, als irrig
gezahlt, wieder fordern könne. Hier hat der Richter
lediglich über die Frage zu urtheilen, ob die condictio
indebiti begründet iſt oder nicht. Aber um dieſes zu kön-
nen, muß ihm die Geſammtanſchauung des Rechtsver-
hältniſſes gegenwärtig ſeyn. Deſſen einzelne Elemente
waren: die väterliche Gewalt über beide Brüder, ein
Darlehen des Einen an den Andern, ein Peculium,
welches der Schuldner vom Vater erhalten hatte. Die-
ſes zuſammengeſetzte Rechtsverhältniß hat ſich fortſchrei-
tend entwickelt durch des Vaters Tod, deſſen Beerbung,
die Rückzahlung des Darlehns. Aus dieſen Elementen
ſoll das vom Richter begehrte einzelne Urtheil hervorgehen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0064" n="8"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Allg. Natur der Quellen.</fw><lb/>
der fort&#x017F;chreitenden Entwicklung, die wir in dem&#x017F;elben<lb/>
wahrnehmen, in der Art &#x017F;eines Ent&#x017F;tehens und Verge-<lb/>
hens. Die&#x017F;e lebendige Con&#x017F;truction des Rechtsverhältni&#x017F;-<lb/>
&#x017F;es in jedem gegebenen Fall i&#x017F;t das gei&#x017F;tige Element der<lb/>
juri&#x017F;ti&#x017F;chen Praxis, und unter&#x017F;cheidet ihren edlen Beruf<lb/>
von dem bloßen Mechanismus, den &#x017F;o viele Unkundige<lb/>
darin &#x017F;ehen. Damit die&#x017F;er wichtige Punkt nicht blos im<lb/>
Allgemeinen ver&#x017F;tanden werde, &#x017F;ondern auch nach dem<lb/>
ganzen Reichthum &#x017F;eines Inhalts zur An&#x017F;chauung komme,<lb/>
mag es nicht überflü&#x017F;&#x017F;ig &#x017F;eyn, ihn durch ein Bey&#x017F;piel zu<lb/>
erläutern. Die berühmte <hi rendition="#aq">L. <hi rendition="#g">Frater a fratre</hi></hi> behandelt<lb/>
folgenden Rechtsfall. Zwey Brüder &#x017F;tehen in der Gewalt<lb/>
ihres Vaters. Einer giebt dem Andern ein Darlehen.<lb/>
Der Empfänger zahlt die&#x017F;es nach des Vaters Tod zurück,<lb/>
und es fragt &#x017F;ich, ob er die&#x017F;es gezahlte Geld, als irrig<lb/>
gezahlt, wieder fordern könne. Hier hat der Richter<lb/>
lediglich über die Frage zu urtheilen, ob die <hi rendition="#aq">condictio<lb/>
indebiti</hi> begründet i&#x017F;t oder nicht. Aber um die&#x017F;es zu kön-<lb/>
nen, muß ihm die Ge&#x017F;ammtan&#x017F;chauung des Rechtsver-<lb/>
hältni&#x017F;&#x017F;es gegenwärtig &#x017F;eyn. De&#x017F;&#x017F;en einzelne Elemente<lb/>
waren: die väterliche Gewalt über beide Brüder, ein<lb/>
Darlehen des Einen an den Andern, ein Peculium,<lb/>
welches der Schuldner vom Vater erhalten hatte. Die-<lb/>
&#x017F;es zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzte Rechtsverhältniß hat &#x017F;ich fort&#x017F;chrei-<lb/>
tend entwickelt durch des Vaters Tod, de&#x017F;&#x017F;en Beerbung,<lb/>
die Rückzahlung des Darlehns. Aus die&#x017F;en Elementen<lb/>
&#x017F;oll das vom Richter begehrte einzelne Urtheil hervorgehen.</p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[8/0064] Buch I. Quellen. Kap. II. Allg. Natur der Quellen. der fortſchreitenden Entwicklung, die wir in demſelben wahrnehmen, in der Art ſeines Entſtehens und Verge- hens. Dieſe lebendige Conſtruction des Rechtsverhältniſ- ſes in jedem gegebenen Fall iſt das geiſtige Element der juriſtiſchen Praxis, und unterſcheidet ihren edlen Beruf von dem bloßen Mechanismus, den ſo viele Unkundige darin ſehen. Damit dieſer wichtige Punkt nicht blos im Allgemeinen verſtanden werde, ſondern auch nach dem ganzen Reichthum ſeines Inhalts zur Anſchauung komme, mag es nicht überflüſſig ſeyn, ihn durch ein Beyſpiel zu erläutern. Die berühmte L. Frater a fratre behandelt folgenden Rechtsfall. Zwey Brüder ſtehen in der Gewalt ihres Vaters. Einer giebt dem Andern ein Darlehen. Der Empfänger zahlt dieſes nach des Vaters Tod zurück, und es fragt ſich, ob er dieſes gezahlte Geld, als irrig gezahlt, wieder fordern könne. Hier hat der Richter lediglich über die Frage zu urtheilen, ob die condictio indebiti begründet iſt oder nicht. Aber um dieſes zu kön- nen, muß ihm die Geſammtanſchauung des Rechtsver- hältniſſes gegenwärtig ſeyn. Deſſen einzelne Elemente waren: die väterliche Gewalt über beide Brüder, ein Darlehen des Einen an den Andern, ein Peculium, welches der Schuldner vom Vater erhalten hatte. Die- ſes zuſammengeſetzte Rechtsverhältniß hat ſich fortſchrei- tend entwickelt durch des Vaters Tod, deſſen Beerbung, die Rückzahlung des Darlehns. Aus dieſen Elementen ſoll das vom Richter begehrte einzelne Urtheil hervorgehen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/64
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 8. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/64>, abgerufen am 02.05.2024.