In früheren Zeiten pflegte man wohl bey der Dar- stellung der einzelnen Rechtsinstitute eine ganz gleichför- mige Weise anzuwenden, wozu vorzugsweise gehörte, daß der Darstellung des Begriffs eine vollständige Angabe aller möglichen Eintheilungen desselben folgen mußte. Manche neuere Schriftsteller haben diese Ein- richtung als unbehülflich und unnütz verworfen, und sich darauf beschränkt, Eintheilungen da bemerklich zu ma- chen, wo sie durch die Aufstellung einzelner Rechtsregeln herbeygeführt werden. Als allgemeine Maxime kann ich weder das eine noch das andere Verfahren billigen, indem ich hierin jede mechanische Gleichförmigkeit ver- werflich finde, sie mag in Thun oder Lassen bestehen. Jede Form ist gut und räthlich, deren Anwendung die klare, gründliche Einsicht in ein Rechtsinstitut fördert, und man soll daher in jedem einzelnen Falle dasjenige thun, was die eigenthümliche Natur desselben erfordert. Wo also der Begriff eines Rechtsinstituts Gegensätze in sich schließt, die in das Wesen desselben tief eingreifen, da kann es wohl zur freyen, vollständigen Handhabung des Begriffs nöthig werden, der allgemeinen Angabe desselben sogleich die Eintheilungen beyzufügen, worin jene Gegensätze ihren Ausdruck finden.
Besondere Sorgfalt wird in dem vorliegenden Werk
Vorrede.
In früheren Zeiten pflegte man wohl bey der Dar- ſtellung der einzelnen Rechtsinſtitute eine ganz gleichför- mige Weiſe anzuwenden, wozu vorzugsweiſe gehörte, daß der Darſtellung des Begriffs eine vollſtändige Angabe aller möglichen Eintheilungen deſſelben folgen mußte. Manche neuere Schriftſteller haben dieſe Ein- richtung als unbehülflich und unnütz verworfen, und ſich darauf beſchränkt, Eintheilungen da bemerklich zu ma- chen, wo ſie durch die Aufſtellung einzelner Rechtsregeln herbeygeführt werden. Als allgemeine Maxime kann ich weder das eine noch das andere Verfahren billigen, indem ich hierin jede mechaniſche Gleichförmigkeit ver- werflich finde, ſie mag in Thun oder Laſſen beſtehen. Jede Form iſt gut und räthlich, deren Anwendung die klare, gründliche Einſicht in ein Rechtsinſtitut fördert, und man ſoll daher in jedem einzelnen Falle dasjenige thun, was die eigenthümliche Natur deſſelben erfordert. Wo alſo der Begriff eines Rechtsinſtituts Gegenſätze in ſich ſchließt, die in das Weſen deſſelben tief eingreifen, da kann es wohl zur freyen, vollſtändigen Handhabung des Begriffs nöthig werden, der allgemeinen Angabe deſſelben ſogleich die Eintheilungen beyzufügen, worin jene Gegenſätze ihren Ausdruck finden.
Beſondere Sorgfalt wird in dem vorliegenden Werk
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0048"n="XLII"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Vorrede</hi>.</fw><lb/><p>In früheren Zeiten pflegte man wohl bey der Dar-<lb/>ſtellung der einzelnen Rechtsinſtitute eine ganz gleichför-<lb/>
mige Weiſe anzuwenden, wozu vorzugsweiſe gehörte,<lb/>
daß der Darſtellung des Begriffs eine vollſtändige<lb/>
Angabe aller möglichen Eintheilungen deſſelben folgen<lb/>
mußte. Manche neuere Schriftſteller haben dieſe Ein-<lb/>
richtung als unbehülflich und unnütz verworfen, und ſich<lb/>
darauf beſchränkt, Eintheilungen da bemerklich zu ma-<lb/>
chen, wo ſie durch die Aufſtellung einzelner Rechtsregeln<lb/>
herbeygeführt werden. Als allgemeine Maxime kann<lb/>
ich weder das eine noch das andere Verfahren billigen,<lb/>
indem ich hierin jede mechaniſche Gleichförmigkeit ver-<lb/>
werflich finde, ſie mag in Thun oder Laſſen beſtehen.<lb/>
Jede Form iſt gut und räthlich, deren Anwendung die<lb/>
klare, gründliche Einſicht in ein Rechtsinſtitut fördert,<lb/>
und man ſoll daher in jedem einzelnen Falle dasjenige<lb/>
thun, was die eigenthümliche Natur deſſelben erfordert.<lb/>
Wo alſo der Begriff eines Rechtsinſtituts Gegenſätze in<lb/>ſich ſchließt, die in das Weſen deſſelben tief eingreifen,<lb/>
da kann es wohl zur freyen, vollſtändigen Handhabung<lb/>
des Begriffs nöthig werden, der allgemeinen Angabe<lb/>
deſſelben ſogleich die Eintheilungen beyzufügen, worin<lb/>
jene Gegenſätze ihren Ausdruck finden.</p><lb/><p>Beſondere Sorgfalt wird in dem vorliegenden Werk<lb/></p></div></body></text></TEI>
[XLII/0048]
Vorrede.
In früheren Zeiten pflegte man wohl bey der Dar-
ſtellung der einzelnen Rechtsinſtitute eine ganz gleichför-
mige Weiſe anzuwenden, wozu vorzugsweiſe gehörte,
daß der Darſtellung des Begriffs eine vollſtändige
Angabe aller möglichen Eintheilungen deſſelben folgen
mußte. Manche neuere Schriftſteller haben dieſe Ein-
richtung als unbehülflich und unnütz verworfen, und ſich
darauf beſchränkt, Eintheilungen da bemerklich zu ma-
chen, wo ſie durch die Aufſtellung einzelner Rechtsregeln
herbeygeführt werden. Als allgemeine Maxime kann
ich weder das eine noch das andere Verfahren billigen,
indem ich hierin jede mechaniſche Gleichförmigkeit ver-
werflich finde, ſie mag in Thun oder Laſſen beſtehen.
Jede Form iſt gut und räthlich, deren Anwendung die
klare, gründliche Einſicht in ein Rechtsinſtitut fördert,
und man ſoll daher in jedem einzelnen Falle dasjenige
thun, was die eigenthümliche Natur deſſelben erfordert.
Wo alſo der Begriff eines Rechtsinſtituts Gegenſätze in
ſich ſchließt, die in das Weſen deſſelben tief eingreifen,
da kann es wohl zur freyen, vollſtändigen Handhabung
des Begriffs nöthig werden, der allgemeinen Angabe
deſſelben ſogleich die Eintheilungen beyzufügen, worin
jene Gegenſätze ihren Ausdruck finden.
Beſondere Sorgfalt wird in dem vorliegenden Werk
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. XLII. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/48>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
