Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Beylage II.

also nicht weniger gelten, wenn dasselbe Staatsinteresse
einem absoluten Gesetz die Entstehung gegeben hat. Ge-
gen ein solches Gesetz also kann die spätere Gewohnheit
einer Stadt oder Gegend nicht aufkommen. Eben so we-
nig aber auch deren früheres Gewohnheitsrecht, das man
sonst wohl eben als ein partikuläres, von dem allgemei-
nen Gesetz nicht ausdrücklich aufgehobenes, zu schützen ver-
suchen könnte. So sollen z. B. gegen Wuchergesetze we-
der frühere, noch spätere partikuläre Gewohnheiten gel-
ten (c). Ein ganz ähnliches Verhältniß tritt auch bey Ge-
setzen für einzelne Orte ein. So z. B. war durch solche
Gesetze in manchen Städten erlaubt, in der Stadt zu be-
graben; als nun späterhin diese Art der Beerdigung aus
polizeylichen Gründen allgemein verboten wurde, so wa-
ren damit jene Gesetze, auch ohne besonders erwähnt zu
seyn, dennoch aufgehoben (d). -- Anders verhält es sich
bey vermittelnden Gesetzen. So führt Azo das Beyspiel
der Gewohnheiten von Modena und Ravenna an, nach
welchen die kirchlichen Emphyteusen nicht verfallen,
wenngleich binnen zwey Jahren kein Canon gezahlt ist:
diese Gewohnheiten sind gültig, weil ja auch durch
Verträge jede Abweichung hierüber bestimmt werden

(c) L. 26 § 1 C. eod. (4. 32.).
L. 1 pr. de usuris (22. 1.) spricht
gar nicht von Gewohnheitsrecht,
sondern von dem üblichen Zins-
fuß, der vielleicht das gesetzli[ - 2 Zeichen fehlen]
Maaß überschreiten könnte; ob
er nun in diesem Fall, und un-
ter welchen Bedingungen, das Ge-
setz abändert, sagt wenigstens
diese Stelle nicht. Vgl. Puchta II.
S. 77.

(d) L. 3 § 5 de sepulchro
viol. (47. 12.).

Beylage II.

alſo nicht weniger gelten, wenn daſſelbe Staatsintereſſe
einem abſoluten Geſetz die Entſtehung gegeben hat. Ge-
gen ein ſolches Geſetz alſo kann die ſpätere Gewohnheit
einer Stadt oder Gegend nicht aufkommen. Eben ſo we-
nig aber auch deren früheres Gewohnheitsrecht, das man
ſonſt wohl eben als ein partikuläres, von dem allgemei-
nen Geſetz nicht ausdrücklich aufgehobenes, zu ſchützen ver-
ſuchen könnte. So ſollen z. B. gegen Wuchergeſetze we-
der frühere, noch ſpätere partikuläre Gewohnheiten gel-
ten (c). Ein ganz ähnliches Verhältniß tritt auch bey Ge-
ſetzen für einzelne Orte ein. So z. B. war durch ſolche
Geſetze in manchen Städten erlaubt, in der Stadt zu be-
graben; als nun ſpäterhin dieſe Art der Beerdigung aus
polizeylichen Gründen allgemein verboten wurde, ſo wa-
ren damit jene Geſetze, auch ohne beſonders erwähnt zu
ſeyn, dennoch aufgehoben (d). — Anders verhält es ſich
bey vermittelnden Geſetzen. So führt Azo das Beyſpiel
der Gewohnheiten von Modena und Ravenna an, nach
welchen die kirchlichen Emphyteuſen nicht verfallen,
wenngleich binnen zwey Jahren kein Canon gezahlt iſt:
dieſe Gewohnheiten ſind gültig, weil ja auch durch
Verträge jede Abweichung hierüber beſtimmt werden

(c) L. 26 § 1 C. eod. (4. 32.).
L. 1 pr. de usuris (22. 1.) ſpricht
gar nicht von Gewohnheitsrecht,
ſondern von dem üblichen Zins-
fuß, der vielleicht das geſetzli[ – 2 Zeichen fehlen]
Maaß überſchreiten könnte; ob
er nun in dieſem Fall, und un-
ter welchen Bedingungen, das Ge-
ſetz abändert, ſagt wenigſtens
dieſe Stelle nicht. Vgl. Puchta II.
S. 77.

(d) L. 3 § 5 de sepulchro
viol. (47. 12.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0478" n="422"/><fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">II.</hi></fw><lb/>
al&#x017F;o nicht weniger gelten, wenn da&#x017F;&#x017F;elbe Staatsintere&#x017F;&#x017F;e<lb/>
einem ab&#x017F;oluten Ge&#x017F;etz die Ent&#x017F;tehung gegeben hat. Ge-<lb/>
gen ein &#x017F;olches Ge&#x017F;etz al&#x017F;o kann die &#x017F;pätere Gewohnheit<lb/>
einer Stadt oder Gegend nicht aufkommen. Eben &#x017F;o we-<lb/>
nig aber auch deren früheres Gewohnheitsrecht, das man<lb/>
&#x017F;on&#x017F;t wohl eben als ein partikuläres, von dem allgemei-<lb/>
nen Ge&#x017F;etz nicht ausdrücklich aufgehobenes, zu &#x017F;chützen ver-<lb/>
&#x017F;uchen könnte. So &#x017F;ollen z. B. gegen Wucherge&#x017F;etze we-<lb/>
der frühere, noch &#x017F;pätere partikuläre Gewohnheiten gel-<lb/>
ten <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 26 § 1 <hi rendition="#i">C. eod.</hi> (4. 32.).<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">pr. de usuris</hi></hi> (22. 1.) &#x017F;pricht<lb/>
gar nicht von Gewohnheitsrecht,<lb/>
&#x017F;ondern von dem üblichen Zins-<lb/>
fuß, der vielleicht das ge&#x017F;etzli<gap unit="chars" quantity="2"/><lb/>
Maaß über&#x017F;chreiten könnte; ob<lb/>
er nun in die&#x017F;em Fall, und un-<lb/>
ter welchen Bedingungen, das Ge-<lb/>
&#x017F;etz abändert, &#x017F;agt wenig&#x017F;tens<lb/>
die&#x017F;e Stelle nicht. Vgl. <hi rendition="#g">Puchta</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
S. 77.</note>. Ein ganz ähnliches Verhältniß tritt auch bey Ge-<lb/>
&#x017F;etzen für einzelne Orte ein. So z. B. war durch &#x017F;olche<lb/>
Ge&#x017F;etze in manchen Städten erlaubt, in der Stadt zu be-<lb/>
graben; als nun &#x017F;päterhin die&#x017F;e Art der Beerdigung aus<lb/>
polizeylichen Gründen allgemein verboten wurde, &#x017F;o wa-<lb/>
ren damit jene Ge&#x017F;etze, auch ohne be&#x017F;onders erwähnt zu<lb/>
&#x017F;eyn, dennoch aufgehoben <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 § 5 <hi rendition="#i">de sepulchro<lb/>
viol.</hi></hi> (47. 12.).</note>. &#x2014; Anders verhält es &#x017F;ich<lb/>
bey vermittelnden Ge&#x017F;etzen. So führt Azo das Bey&#x017F;piel<lb/>
der Gewohnheiten von Modena und Ravenna an, nach<lb/>
welchen die kirchlichen Emphyteu&#x017F;en nicht verfallen,<lb/>
wenngleich binnen zwey Jahren kein Canon gezahlt i&#x017F;t:<lb/>
die&#x017F;e Gewohnheiten &#x017F;ind gültig, weil ja auch durch<lb/>
Verträge jede Abweichung hierüber be&#x017F;timmt werden<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[422/0478] Beylage II. alſo nicht weniger gelten, wenn daſſelbe Staatsintereſſe einem abſoluten Geſetz die Entſtehung gegeben hat. Ge- gen ein ſolches Geſetz alſo kann die ſpätere Gewohnheit einer Stadt oder Gegend nicht aufkommen. Eben ſo we- nig aber auch deren früheres Gewohnheitsrecht, das man ſonſt wohl eben als ein partikuläres, von dem allgemei- nen Geſetz nicht ausdrücklich aufgehobenes, zu ſchützen ver- ſuchen könnte. So ſollen z. B. gegen Wuchergeſetze we- der frühere, noch ſpätere partikuläre Gewohnheiten gel- ten (c). Ein ganz ähnliches Verhältniß tritt auch bey Ge- ſetzen für einzelne Orte ein. So z. B. war durch ſolche Geſetze in manchen Städten erlaubt, in der Stadt zu be- graben; als nun ſpäterhin dieſe Art der Beerdigung aus polizeylichen Gründen allgemein verboten wurde, ſo wa- ren damit jene Geſetze, auch ohne beſonders erwähnt zu ſeyn, dennoch aufgehoben (d). — Anders verhält es ſich bey vermittelnden Geſetzen. So führt Azo das Beyſpiel der Gewohnheiten von Modena und Ravenna an, nach welchen die kirchlichen Emphyteuſen nicht verfallen, wenngleich binnen zwey Jahren kein Canon gezahlt iſt: dieſe Gewohnheiten ſind gültig, weil ja auch durch Verträge jede Abweichung hierüber beſtimmt werden (c) L. 26 § 1 C. eod. (4. 32.). L. 1 pr. de usuris (22. 1.) ſpricht gar nicht von Gewohnheitsrecht, ſondern von dem üblichen Zins- fuß, der vielleicht das geſetzli__ Maaß überſchreiten könnte; ob er nun in dieſem Fall, und un- ter welchen Bedingungen, das Ge- ſetz abändert, ſagt wenigſtens dieſe Stelle nicht. Vgl. Puchta II. S. 77. (d) L. 3 § 5 de sepulchro viol. (47. 12.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/478
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 422. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/478>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.