Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Jus naturale, gentium, civile.

5) Die possessio iſt entweder civilis oder naturalis,
auch bey Ulpian ^(u).

6) Beſonders wichtig iſt der Gegenſatz von civilis und
naturalis obligatio, den auch Ulpian mit dieſer Bezeich-
nung anerkennt ^(v). Die Bedeutung der naturalis obliga-
tio als einer durch das Jus gentium begründeten iſt nicht
nur für ſich klar, ſondern wird auch noch in mehreren
Stellen ausdrücklich bezeugt ^(w).

Völlig gedankenlos iſt in dieſer Sache das Verhalten
der Juſtinianiſchen Inſtitutionen. Zuerſt nehmen ſie die
Stelle des Ulpian über die dreygliedrige Eintheilung auf,
und wenden ſie auf den Fall der Sklaverey an ^(x). Dann
nehmen ſie auch die Stellen des Gajus, des Marcian,
und des Florentinus auf, worin die zweygliedrige Ein-
theilung theils vorgetragen, theils ganz beſtimmt voraus
geſetzt wird ^(y). Beſonders merkwürdig aber iſt eine Stelle,
worin ſie die Worte des Gajus aufnehmen, aber mit ei-
nem Zuſatz, welcher ausdrücklich ſagt, Jus naturale heiße
ſo viel als Jus gentium, und es ſey dieſes ſchon vorher
ſo vorgetragen worden ^(z).

(u) L. 3 § 15 ad exhib. (10.
4.). L. 1 § 9. 10 de vi (43. 16.),
beide von Ulpian.

(v) L. 6 § 2. L. 8 § 3 de fidej.
(46. 1.). L. 14 de Obl. et Act.
(44. 7.). L. 6 de compens. (16.
2.). L. 10 de V. S. (50. 16.).
L. 1 § 7 de pec. const. (13. 5.),
alle von Ulpian.

(w) L. 84 § 1 de R. J. (50.
17.) (Paulus). L. 47 de cond.
indeb. (12. 6.) (Celſus).

(x) § 4 J. de J. et J. (1. 1.)
pr. J. de j. nat. (1. 2.) pr. J.
de Lib. (1. 5.).

(y) § 1. 11 J. de j. nat. (1. 2.)
pr. § 1. 18 J. de div. rer. (2. 1.).

(z) § 11 J. de div. rer. (2. 1.).
„quarundam enim rerum do-

27*