Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Jus naturale, gentium, civile.

Die dreygliedrige Eintheilung hat am vollständigsten
Ulpian (l): neben ihm Tryphonin (m) und Hermo-
genian (n). Sie beruht auf folgender Ansicht. Es gab
eine Zeit, worin die Menschen nur diejenigen Verhält-
nisse unter sich anerkannten, welche ihnen mit den Thieren
gemein sind: das der Geschlechter, und das der Fortpflan-
zung und Erziehung. Darauf folgte ein zweytes Zeital-
ter, welches Staaten gründete, Sklaverey, Privateigen-
thum, Obligationen einführte, und zwar unter allen Men-
schen auf gleiche Weise. Zuletzt bildete sich in jedem ein-
zelnen Staate das Recht auf eigenthümliche Weise aus,
theils durch abweichende Bestimmung jener allgemeinen In-
stitute, theils durch neu hinzugefügte Institute.

Das erste, was an dieser Eintheilung auffällt, und
weshalb man sie oft hart getadelt hat, ist das den Thie-
ren zugeschriebene Recht und Rechtsbewußtseyn (o). Allein

(l) L. 1 § 2. 3. 4. L. 4. L. 6
pr. de J. et J. (1. 1.).
(m) L. 64 de cond. indeb.
(12. 6.), über die Entstehung
der Sklaverey, ganz mit Ulpian
übereinstimmend. Weniger be-
stimmt ist L. 31 pr. depos. (16. 3.).
"Si tantum naturale et gentium
jus intuemur," wo das naturale
et gentium auch so verstanden
werden kann: naturale id est
gentium, ja wo ein Unterschied
beider Rechte selbst nach dieser
Ansicht nicht passen würde.
(n) L. 5 de J. et J. (1. 1.). Zwar
nennt die hier excerpirte Stelle
nur das Jus gentium, aber mit
so sichtbarer Rücksicht auf das
früher vorhandene Jus naturale
(was er ohne Zweifel unmittel-
bar vorher genannt hatte), daß
wir unbedenklich eine völlige Über-
einstimmung mit Ulpian anneh-
men können. Auch habe ich die
im Text gegebene Darstellung der
ganzen Ansicht großentheils aus
dieser Stelle geschöpft.
(o) L. 1 § 3 de J. et J. (1. 1.)
"jus istud ... omnium anima-
lium .. commune est." Und nach-
her: "videmus etenim cetera
quoque animalia, feras etiam,
istius juris peritia censeri."
Jus naturale, gentium, civile.

Die dreygliedrige Eintheilung hat am vollſtändigſten
Ulpian (l): neben ihm Tryphonin (m) und Hermo-
genian (n). Sie beruht auf folgender Anſicht. Es gab
eine Zeit, worin die Menſchen nur diejenigen Verhält-
niſſe unter ſich anerkannten, welche ihnen mit den Thieren
gemein ſind: das der Geſchlechter, und das der Fortpflan-
zung und Erziehung. Darauf folgte ein zweytes Zeital-
ter, welches Staaten gründete, Sklaverey, Privateigen-
thum, Obligationen einführte, und zwar unter allen Men-
ſchen auf gleiche Weiſe. Zuletzt bildete ſich in jedem ein-
zelnen Staate das Recht auf eigenthümliche Weiſe aus,
theils durch abweichende Beſtimmung jener allgemeinen In-
ſtitute, theils durch neu hinzugefügte Inſtitute.

Das erſte, was an dieſer Eintheilung auffällt, und
weshalb man ſie oft hart getadelt hat, iſt das den Thie-
ren zugeſchriebene Recht und Rechtsbewußtſeyn (o). Allein

(l) L. 1 § 2. 3. 4. L. 4. L. 6
pr. de J. et J. (1. 1.).
(m) L. 64 de cond. indeb.
(12. 6.), über die Entſtehung
der Sklaverey, ganz mit Ulpian
übereinſtimmend. Weniger be-
ſtimmt iſt L. 31 pr. depos. (16. 3.).
„Si tantum naturale et gentium
jus intuemur,” wo das naturale
et gentium auch ſo verſtanden
werden kann: naturale id est
gentium, ja wo ein Unterſchied
beider Rechte ſelbſt nach dieſer
Anſicht nicht paſſen würde.
(n) L. 5 de J. et J. (1. 1.). Zwar
nennt die hier excerpirte Stelle
nur das Jus gentium, aber mit
ſo ſichtbarer Rückſicht auf das
früher vorhandene Jus naturale
(was er ohne Zweifel unmittel-
bar vorher genannt hatte), daß
wir unbedenklich eine völlige Über-
einſtimmung mit Ulpian anneh-
men können. Auch habe ich die
im Text gegebene Darſtellung der
ganzen Anſicht großentheils aus
dieſer Stelle geſchöpft.
(o) L. 1 § 3 de J. et J. (1. 1.)
„jus istud … omnium anima-
lium .. commune est.” Und nach-
her: „videmus etenim cetera
quoque animalia, feras etiam,
istius juris peritia censeri.”
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0471" n="415"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq">Jus naturale, gentium, civile.</hi> </fw><lb/>
          <p>Die dreygliedrige Eintheilung hat am voll&#x017F;tändig&#x017F;ten<lb/><hi rendition="#g">Ulpian</hi> <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 2. 3. 4. <hi rendition="#i">L.</hi> 4. <hi rendition="#i">L.</hi> 6<lb/><hi rendition="#i">pr. de J. et J.</hi></hi> (1. 1.).</note>: neben ihm <hi rendition="#g">Tryphonin</hi> <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 64 <hi rendition="#i">de cond. indeb.</hi></hi><lb/>
(12. 6.), über die Ent&#x017F;tehung<lb/>
der Sklaverey, ganz mit Ulpian<lb/>
überein&#x017F;timmend. Weniger be-<lb/>
&#x017F;timmt i&#x017F;t <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 31 <hi rendition="#i">pr. depos.</hi> (16. 3.).<lb/>
&#x201E;Si tantum naturale et gentium<lb/>
jus intuemur,&#x201D;</hi> wo das <hi rendition="#aq">naturale<lb/>
et gentium</hi> auch &#x017F;o ver&#x017F;tanden<lb/>
werden kann: <hi rendition="#aq">naturale id est<lb/>
gentium,</hi> ja wo ein Unter&#x017F;chied<lb/>
beider Rechte &#x017F;elb&#x017F;t nach die&#x017F;er<lb/>
An&#x017F;icht nicht pa&#x017F;&#x017F;en würde.</note> und <hi rendition="#g">Hermo-<lb/>
genian</hi> <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 <hi rendition="#i">de J. et J.</hi></hi> (1. 1.). Zwar<lb/>
nennt die hier excerpirte Stelle<lb/>
nur das <hi rendition="#aq">Jus gentium,</hi> aber mit<lb/>
&#x017F;o &#x017F;ichtbarer Rück&#x017F;icht auf das<lb/>
früher vorhandene <hi rendition="#aq">Jus naturale</hi><lb/>
(was er ohne Zweifel unmittel-<lb/>
bar vorher genannt hatte), daß<lb/>
wir unbedenklich eine völlige Über-<lb/>
ein&#x017F;timmung mit Ulpian anneh-<lb/>
men können. Auch habe ich die<lb/>
im Text gegebene Dar&#x017F;tellung der<lb/>
ganzen An&#x017F;icht großentheils aus<lb/>
die&#x017F;er Stelle ge&#x017F;chöpft.</note>. Sie beruht auf folgender An&#x017F;icht. Es gab<lb/>
eine Zeit, worin die Men&#x017F;chen nur diejenigen Verhält-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e unter &#x017F;ich anerkannten, welche ihnen mit den Thieren<lb/>
gemein &#x017F;ind: das der Ge&#x017F;chlechter, und das der Fortpflan-<lb/>
zung und Erziehung. Darauf folgte ein zweytes Zeital-<lb/>
ter, welches Staaten gründete, Sklaverey, Privateigen-<lb/>
thum, Obligationen einführte, und zwar unter allen Men-<lb/>
&#x017F;chen auf gleiche Wei&#x017F;e. Zuletzt bildete &#x017F;ich in jedem ein-<lb/>
zelnen Staate das Recht auf eigenthümliche Wei&#x017F;e aus,<lb/>
theils durch abweichende Be&#x017F;timmung jener allgemeinen In-<lb/>
&#x017F;titute, theils durch neu hinzugefügte In&#x017F;titute.</p><lb/>
          <p>Das er&#x017F;te, was an die&#x017F;er Eintheilung auffällt, und<lb/>
weshalb man &#x017F;ie oft hart getadelt hat, i&#x017F;t das den Thie-<lb/>
ren zuge&#x017F;chriebene Recht und Rechtsbewußt&#x017F;eyn <note place="foot" n="(o)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 3 <hi rendition="#i">de J. et J.</hi> (1. 1.)<lb/>
&#x201E;jus istud &#x2026; omnium anima-<lb/>
lium .. commune est.&#x201D;</hi> Und nach-<lb/>
her: <hi rendition="#aq">&#x201E;videmus etenim cetera<lb/>
quoque animalia, feras etiam,<lb/>
istius juris peritia censeri.&#x201D;</hi></note>. Allein<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[415/0471] Jus naturale, gentium, civile. Die dreygliedrige Eintheilung hat am vollſtändigſten Ulpian (l): neben ihm Tryphonin (m) und Hermo- genian (n). Sie beruht auf folgender Anſicht. Es gab eine Zeit, worin die Menſchen nur diejenigen Verhält- niſſe unter ſich anerkannten, welche ihnen mit den Thieren gemein ſind: das der Geſchlechter, und das der Fortpflan- zung und Erziehung. Darauf folgte ein zweytes Zeital- ter, welches Staaten gründete, Sklaverey, Privateigen- thum, Obligationen einführte, und zwar unter allen Men- ſchen auf gleiche Weiſe. Zuletzt bildete ſich in jedem ein- zelnen Staate das Recht auf eigenthümliche Weiſe aus, theils durch abweichende Beſtimmung jener allgemeinen In- ſtitute, theils durch neu hinzugefügte Inſtitute. Das erſte, was an dieſer Eintheilung auffällt, und weshalb man ſie oft hart getadelt hat, iſt das den Thie- ren zugeſchriebene Recht und Rechtsbewußtſeyn (o). Allein (l) L. 1 § 2. 3. 4. L. 4. L. 6 pr. de J. et J. (1. 1.). (m) L. 64 de cond. indeb. (12. 6.), über die Entſtehung der Sklaverey, ganz mit Ulpian übereinſtimmend. Weniger be- ſtimmt iſt L. 31 pr. depos. (16. 3.). „Si tantum naturale et gentium jus intuemur,” wo das naturale et gentium auch ſo verſtanden werden kann: naturale id est gentium, ja wo ein Unterſchied beider Rechte ſelbſt nach dieſer Anſicht nicht paſſen würde. (n) L. 5 de J. et J. (1. 1.). Zwar nennt die hier excerpirte Stelle nur das Jus gentium, aber mit ſo ſichtbarer Rückſicht auf das früher vorhandene Jus naturale (was er ohne Zweifel unmittel- bar vorher genannt hatte), daß wir unbedenklich eine völlige Über- einſtimmung mit Ulpian anneh- men können. Auch habe ich die im Text gegebene Darſtellung der ganzen Anſicht großentheils aus dieſer Stelle geſchöpft. (o) L. 1 § 3 de J. et J. (1. 1.) „jus istud … omnium anima- lium .. commune est.” Und nach- her: „videmus etenim cetera quoque animalia, feras etiam, istius juris peritia censeri.”

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/471
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 415. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/471>, abgerufen am 25.11.2024.