Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 59. Abweichende Meynungen über die Klassification.

haft erscheint, ist dennoch der Entstehungsgrund von Rechts-
regeln, und kann deswegen im Sinn Ulpians ein Juris
praeceptum genannt werden. Aus ihm entspringt jede
Rechtsanstalt gegen Verletzung der boni mores, gegen das
turpe (w). Aber zu ihm gehört zugleich die wichtige, so
Vieles umfassende, Summe von Rechtsregeln, die sich auf
die Forderung der Wahrheit und Redlichkeit gründen,
also der höchst mannichfaltige Einfluß des Dolus auf alle
Theile des Privatrechts. Von diesen Rechtsregeln kann
man sagen, daß sie dem ersten und zweyten praeceptum
zugleich angehören, indem sie in jedem derselben ihre eigene,
von dem andern praeceptum unabhängige, Rechtfertigung
finden. Die drey praecepta sind also keine Rechtsregeln,
aber sie begründen eine Klassification der Rechtsregeln
nach ihren Entstehungsgründen: nur daß freylich Niemand
daran denken wird, das System der Rechte nach dieser
Ordnung abzuhandeln. Sucht man die Rangordnung der
drey praecepta nach ihrem inneren Wesen zu bestimmen,
so steht das erste am höchsten, weil es das innerlichste ist,
und eben deshalb auch den Keim der anderen mit in sich
trägt; das zweyte hat schon einen mehr äußerlichen Cha-
racter, das dritte noch mehr. Daher können auch diese
beide vollständig beobachtet werden, unabhängig von der
sittlichen Gesinnung des rechtlich handelnden Menschen.

(w) Dahin gehört die Ungül-
tigkeit der Verträge, welche et-
was Unsittliches mittelbar oder un-
mittelbar befördern: eben so die
condictio ob turpem causam.

§. 59. Abweichende Meynungen über die Klaſſification.

haft erſcheint, iſt dennoch der Entſtehungsgrund von Rechts-
regeln, und kann deswegen im Sinn Ulpians ein Juris
praeceptum genannt werden. Aus ihm entſpringt jede
Rechtsanſtalt gegen Verletzung der boni mores, gegen das
turpe (w). Aber zu ihm gehört zugleich die wichtige, ſo
Vieles umfaſſende, Summe von Rechtsregeln, die ſich auf
die Forderung der Wahrheit und Redlichkeit gründen,
alſo der höchſt mannichfaltige Einfluß des Dolus auf alle
Theile des Privatrechts. Von dieſen Rechtsregeln kann
man ſagen, daß ſie dem erſten und zweyten praeceptum
zugleich angehören, indem ſie in jedem derſelben ihre eigene,
von dem andern praeceptum unabhängige, Rechtfertigung
finden. Die drey praecepta ſind alſo keine Rechtsregeln,
aber ſie begründen eine Klaſſification der Rechtsregeln
nach ihren Entſtehungsgründen: nur daß freylich Niemand
daran denken wird, das Syſtem der Rechte nach dieſer
Ordnung abzuhandeln. Sucht man die Rangordnung der
drey praecepta nach ihrem inneren Weſen zu beſtimmen,
ſo ſteht das erſte am hoͤchſten, weil es das innerlichſte iſt,
und eben deshalb auch den Keim der anderen mit in ſich
trägt; das zweyte hat ſchon einen mehr äußerlichen Cha-
racter, das dritte noch mehr. Daher koͤnnen auch dieſe
beide vollſtändig beobachtet werden, unabhängig von der
ſittlichen Geſinnung des rechtlich handelnden Menſchen.

(w) Dahin gehört die Ungül-
tigkeit der Verträge, welche et-
was Unſittliches mittelbar oder un-
mittelbar befördern: eben ſo die
condictio ob turpem causam.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0465" n="409"/><fw place="top" type="header">§. 59. Abweichende Meynungen über die Kla&#x017F;&#x017F;ification.</fw><lb/>
haft er&#x017F;cheint, i&#x017F;t dennoch der Ent&#x017F;tehungsgrund von Rechts-<lb/>
regeln, und kann deswegen im Sinn Ulpians ein <hi rendition="#aq">Juris<lb/>
praeceptum</hi> genannt werden. Aus ihm ent&#x017F;pringt jede<lb/>
Rechtsan&#x017F;talt gegen Verletzung der <hi rendition="#aq">boni mores,</hi> gegen das<lb/><hi rendition="#aq">turpe</hi> <note place="foot" n="(w)">Dahin gehört die Ungül-<lb/>
tigkeit der Verträge, welche et-<lb/>
was Un&#x017F;ittliches mittelbar oder un-<lb/>
mittelbar befördern: eben &#x017F;o die<lb/><hi rendition="#aq">condictio ob turpem causam.</hi></note>. Aber zu ihm gehört zugleich die wichtige, &#x017F;o<lb/>
Vieles umfa&#x017F;&#x017F;ende, Summe von Rechtsregeln, die &#x017F;ich auf<lb/>
die Forderung der Wahrheit und Redlichkeit gründen,<lb/>
al&#x017F;o der höch&#x017F;t mannichfaltige Einfluß des Dolus auf alle<lb/>
Theile des Privatrechts. Von die&#x017F;en Rechtsregeln kann<lb/>
man &#x017F;agen, daß &#x017F;ie dem er&#x017F;ten und zweyten <hi rendition="#aq">praeceptum</hi><lb/>
zugleich angehören, indem &#x017F;ie in jedem der&#x017F;elben ihre eigene,<lb/>
von dem andern <hi rendition="#aq">praeceptum</hi> unabhängige, Rechtfertigung<lb/>
finden. Die drey <hi rendition="#aq">praecepta</hi> &#x017F;ind al&#x017F;o keine Rechtsregeln,<lb/>
aber &#x017F;ie begründen eine Kla&#x017F;&#x017F;ification der Rechtsregeln<lb/>
nach ihren Ent&#x017F;tehungsgründen: nur daß freylich Niemand<lb/>
daran denken wird, das Sy&#x017F;tem der Rechte nach die&#x017F;er<lb/>
Ordnung abzuhandeln. Sucht man die Rangordnung der<lb/>
drey <hi rendition="#aq">praecepta</hi> nach ihrem inneren We&#x017F;en zu be&#x017F;timmen,<lb/>
&#x017F;o &#x017F;teht das er&#x017F;te am ho&#x0364;ch&#x017F;ten, weil es das innerlich&#x017F;te i&#x017F;t,<lb/>
und eben deshalb auch den Keim der anderen mit in &#x017F;ich<lb/>
trägt; das zweyte hat &#x017F;chon einen mehr äußerlichen Cha-<lb/>
racter, das dritte noch mehr. Daher ko&#x0364;nnen auch die&#x017F;e<lb/>
beide voll&#x017F;tändig beobachtet werden, unabhängig von der<lb/>
&#x017F;ittlichen Ge&#x017F;innung des rechtlich handelnden Men&#x017F;chen.<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[409/0465] §. 59. Abweichende Meynungen über die Klaſſification. haft erſcheint, iſt dennoch der Entſtehungsgrund von Rechts- regeln, und kann deswegen im Sinn Ulpians ein Juris praeceptum genannt werden. Aus ihm entſpringt jede Rechtsanſtalt gegen Verletzung der boni mores, gegen das turpe (w). Aber zu ihm gehört zugleich die wichtige, ſo Vieles umfaſſende, Summe von Rechtsregeln, die ſich auf die Forderung der Wahrheit und Redlichkeit gründen, alſo der höchſt mannichfaltige Einfluß des Dolus auf alle Theile des Privatrechts. Von dieſen Rechtsregeln kann man ſagen, daß ſie dem erſten und zweyten praeceptum zugleich angehören, indem ſie in jedem derſelben ihre eigene, von dem andern praeceptum unabhängige, Rechtfertigung finden. Die drey praecepta ſind alſo keine Rechtsregeln, aber ſie begründen eine Klaſſification der Rechtsregeln nach ihren Entſtehungsgründen: nur daß freylich Niemand daran denken wird, das Syſtem der Rechte nach dieſer Ordnung abzuhandeln. Sucht man die Rangordnung der drey praecepta nach ihrem inneren Weſen zu beſtimmen, ſo ſteht das erſte am hoͤchſten, weil es das innerlichſte iſt, und eben deshalb auch den Keim der anderen mit in ſich trägt; das zweyte hat ſchon einen mehr äußerlichen Cha- racter, das dritte noch mehr. Daher koͤnnen auch dieſe beide vollſtändig beobachtet werden, unabhängig von der ſittlichen Geſinnung des rechtlich handelnden Menſchen. (w) Dahin gehört die Ungül- tigkeit der Verträge, welche et- was Unſittliches mittelbar oder un- mittelbar befördern: eben ſo die condictio ob turpem causam.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/465
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 409. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/465>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.