Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. I. Wesen und Arten. auf einander kann durch jene schwankende Gränze leichtverdunkelt werden. Das Römische Recht hält beide streng aus einander, und behandelt jeden Theil für sich als ganz unabhängig innerhalb seiner Gränzen. So das Eigenthum als selbständige Herrschaft über eine Sache, ohne Rück- sicht auf die Obligation die etwa als Vermittlung und Vorbereitung dazu diente: die Obligation als selbständige Herrschaft über eine fremde Handlung, ohne Rücksicht auf das dingliche Recht worauf diese Handlung vielleicht ab- zweckt. Von dieser, der Natur jener Rechte völlig ange- messenen Behandlung ist nun eine zwiefache Abirrung mög- lich: entweder indem die Obligationen allein in's Auge gefaßt werden, so daß die dinglichen Rechte nur als Fol- gen oder Entwicklungen derselben erscheinen (g): oder in- dem umgekehrt die dinglichen Rechte allein als wahrer Gegenstand der Rechtsbestimmungen erscheinen, da dann die Obligationen nur als Erwerbungsmittel der dinglichen Rechte in Betracht kommen (h). Jede dieser Behandlungs- d. h. daß sie mehr absolutes Recht oder jus publicum (§ 16) ent- halten. (g) So geschieht es bey Domat, lois civiles. Er theilt das ganze Recht in Engagemens (Recht un- ter Lebenden) und Successions (Erbrecht). Die Engagemens sind Obligationen, neben welchen nur gelegentlich auch dingliche Rechte als Folgen oder Verstärkungen vorkommen. (h) So im Französischen Code
civil, welcher drey Bücher hat: 1) Personen, 2) Sachen und Modi- ficationen des Eigenthums, 3) Er- werbungsarten des Eigenthums; diese sind dreyfach: a) Succes- sions, d. h. Intestaterbfolge, b) do- natio inter vivos und Testament, c) Wirkung ber Obligationen. (Art. 711.). -- Allein dieses Über- gewicht des Eigenthums ist hier doch nur scheinbar, da das zweyte Buch sehr mager ist, das dritte dagegen den größten Theil des ganzen Privatrechts enthält, wo- bey die vorherrschende Rücksicht Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. I. Weſen und Arten. auf einander kann durch jene ſchwankende Gränze leichtverdunkelt werden. Das Römiſche Recht hält beide ſtreng aus einander, und behandelt jeden Theil für ſich als ganz unabhängig innerhalb ſeiner Gränzen. So das Eigenthum als ſelbſtändige Herrſchaft über eine Sache, ohne Rück- ſicht auf die Obligation die etwa als Vermittlung und Vorbereitung dazu diente: die Obligation als ſelbſtändige Herrſchaft über eine fremde Handlung, ohne Rückſicht auf das dingliche Recht worauf dieſe Handlung vielleicht ab- zweckt. Von dieſer, der Natur jener Rechte völlig ange- meſſenen Behandlung iſt nun eine zwiefache Abirrung mög- lich: entweder indem die Obligationen allein in’s Auge gefaßt werden, ſo daß die dinglichen Rechte nur als Fol- gen oder Entwicklungen derſelben erſcheinen (g): oder in- dem umgekehrt die dinglichen Rechte allein als wahrer Gegenſtand der Rechtsbeſtimmungen erſcheinen, da dann die Obligationen nur als Erwerbungsmittel der dinglichen Rechte in Betracht kommen (h). Jede dieſer Behandlungs- d. h. daß ſie mehr abſolutes Recht oder jus publicum (§ 16) ent- halten. (g) So geſchieht es bey Domat, lois civiles. Er theilt das ganze Recht in Engagemens (Recht un- ter Lebenden) und Successions (Erbrecht). Die Engagemens ſind Obligationen, neben welchen nur gelegentlich auch dingliche Rechte als Folgen oder Verſtärkungen vorkommen. (h) So im Franzöſiſchen Code
civil, welcher drey Bücher hat: 1) Perſonen, 2) Sachen und Modi- ficationen des Eigenthums, 3) Er- werbungsarten des Eigenthums; dieſe ſind dreyfach: a) Succes- sions, d. h. Inteſtaterbfolge, b) do- natio inter vivos und Teſtament, c) Wirkung ber Obligationen. (Art. 711.). — Allein dieſes Über- gewicht des Eigenthums iſt hier doch nur ſcheinbar, da das zweyte Buch ſehr mager iſt, das dritte dagegen den größten Theil des ganzen Privatrechts enthält, wo- bey die vorherrſchende Rückſicht <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0430" n="374"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Weſen und Arten.</fw><lb/> auf einander kann durch jene ſchwankende Gränze leicht<lb/> verdunkelt werden. Das Römiſche Recht hält beide ſtreng<lb/> aus einander, und behandelt jeden Theil für ſich als ganz<lb/> unabhängig innerhalb ſeiner Gränzen. So das Eigenthum<lb/> als ſelbſtändige Herrſchaft über eine Sache, ohne Rück-<lb/> ſicht auf die Obligation die etwa als Vermittlung und<lb/> Vorbereitung dazu diente: die Obligation als ſelbſtändige<lb/> Herrſchaft über eine fremde Handlung, ohne Rückſicht auf<lb/> das dingliche Recht worauf dieſe Handlung vielleicht ab-<lb/> zweckt. Von dieſer, der Natur jener Rechte völlig ange-<lb/> meſſenen Behandlung iſt nun eine zwiefache Abirrung mög-<lb/> lich: entweder indem die Obligationen allein in’s Auge<lb/> gefaßt werden, ſo daß die dinglichen Rechte nur als Fol-<lb/> gen oder Entwicklungen derſelben erſcheinen <note place="foot" n="(g)">So geſchieht es bey <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Domat</hi>,<lb/> lois civiles.</hi> Er theilt das ganze<lb/> Recht in <hi rendition="#aq">Engagemens</hi> (Recht un-<lb/> ter Lebenden) und <hi rendition="#aq">Successions</hi><lb/> (Erbrecht). Die <hi rendition="#aq">Engagemens</hi> ſind<lb/> Obligationen, neben welchen nur<lb/> gelegentlich auch dingliche Rechte<lb/> als Folgen oder Verſtärkungen<lb/> vorkommen.</note>: oder in-<lb/> dem umgekehrt die dinglichen Rechte allein als wahrer<lb/> Gegenſtand der Rechtsbeſtimmungen erſcheinen, da dann<lb/> die Obligationen nur als Erwerbungsmittel der dinglichen<lb/> Rechte in Betracht kommen <note xml:id="seg2pn_50_1" next="#seg2pn_50_2" place="foot" n="(h)">So im Franzöſiſchen <hi rendition="#aq">Code<lb/> civil,</hi> welcher drey Bücher hat:<lb/> 1) Perſonen, 2) Sachen und Modi-<lb/> ficationen des Eigenthums, 3) Er-<lb/> werbungsarten des Eigenthums;<lb/> dieſe ſind dreyfach: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a</hi>) Succes-<lb/> sions,</hi> d. h. Inteſtaterbfolge, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">b</hi>) do-<lb/> natio inter vivos</hi> und Teſtament,<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">c</hi></hi>) Wirkung ber Obligationen.<lb/> (<hi rendition="#aq">Art.</hi> 711.). — Allein dieſes Über-<lb/> gewicht des Eigenthums iſt hier<lb/> doch nur ſcheinbar, da das zweyte<lb/> Buch ſehr mager iſt, das dritte<lb/> dagegen den größten Theil des<lb/> ganzen Privatrechts enthält, wo-<lb/> bey die vorherrſchende Rückſicht</note>. Jede dieſer Behandlungs-<lb/><note xml:id="seg2pn_49_2" prev="#seg2pn_49_1" place="foot" n="(f)">d. h. daß ſie mehr abſolutes Recht<lb/> oder <hi rendition="#aq">jus publicum</hi> (§ 16) ent-<lb/> halten.</note><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [374/0430]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. I. Weſen und Arten.
auf einander kann durch jene ſchwankende Gränze leicht
verdunkelt werden. Das Römiſche Recht hält beide ſtreng
aus einander, und behandelt jeden Theil für ſich als ganz
unabhängig innerhalb ſeiner Gränzen. So das Eigenthum
als ſelbſtändige Herrſchaft über eine Sache, ohne Rück-
ſicht auf die Obligation die etwa als Vermittlung und
Vorbereitung dazu diente: die Obligation als ſelbſtändige
Herrſchaft über eine fremde Handlung, ohne Rückſicht auf
das dingliche Recht worauf dieſe Handlung vielleicht ab-
zweckt. Von dieſer, der Natur jener Rechte völlig ange-
meſſenen Behandlung iſt nun eine zwiefache Abirrung mög-
lich: entweder indem die Obligationen allein in’s Auge
gefaßt werden, ſo daß die dinglichen Rechte nur als Fol-
gen oder Entwicklungen derſelben erſcheinen (g): oder in-
dem umgekehrt die dinglichen Rechte allein als wahrer
Gegenſtand der Rechtsbeſtimmungen erſcheinen, da dann
die Obligationen nur als Erwerbungsmittel der dinglichen
Rechte in Betracht kommen (h). Jede dieſer Behandlungs-
(f)
(g) So geſchieht es bey Domat,
lois civiles. Er theilt das ganze
Recht in Engagemens (Recht un-
ter Lebenden) und Successions
(Erbrecht). Die Engagemens ſind
Obligationen, neben welchen nur
gelegentlich auch dingliche Rechte
als Folgen oder Verſtärkungen
vorkommen.
(h) So im Franzöſiſchen Code
civil, welcher drey Bücher hat:
1) Perſonen, 2) Sachen und Modi-
ficationen des Eigenthums, 3) Er-
werbungsarten des Eigenthums;
dieſe ſind dreyfach: a) Succes-
sions, d. h. Inteſtaterbfolge, b) do-
natio inter vivos und Teſtament,
c) Wirkung ber Obligationen.
(Art. 711.). — Allein dieſes Über-
gewicht des Eigenthums iſt hier
doch nur ſcheinbar, da das zweyte
Buch ſehr mager iſt, das dritte
dagegen den größten Theil des
ganzen Privatrechts enthält, wo-
bey die vorherrſchende Rückſicht
(f) d. h. daß ſie mehr abſolutes Recht
oder jus publicum (§ 16) ent-
halten.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/430 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 374. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/430>, abgerufen am 25.08.2024. |