Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. I. Wesen und Arten.

der Gränzscheidung zwischen Sachenrecht und Obligatio-
nen, theils in der Beziehung worin beide Rechtstheile zu
einander gedacht werden. -- Was die Gränzscheidung be-
trifft, so giebt es allerdings einige äußerste Punkte, bey
welchen die besondere Natur des einen oder des andern
Rechtstheils ganz unverkennbar ist: so auf der einen Seite
das strenge Eigenthum mit unbeschränkter Vindication, auf
der anderen Seite der Dienstbotenvertrag und das Man-
dat. Allein zwischen diesen liegt eine natürliche Annähe-
rung, ja ein allmäliger Übergang, darin, daß die meisten
und wichtigsten Obligationen darauf abzwecken, durch
fremde Handlungen ein dingliches Recht, oder wenigstens
die Ausübung und den Genuß eines solchen, zu erlan-
gen (b). In dieser Beziehung nun ist im Römischen Recht
characteristisch ein scharfes Hervortreten des Eigenthums,
welches sich theils in der unbeschränkten Wirkung der Vin-
dication äußert (c), theils in der sehr beschränkten Möglich-
keit einer Verminderung des Eigenthums durch jura in re (d).

(b) Nämlich alle dandi obli-
gationes. -- Darauf gründet sich
der Sprachgebrauch mancher neue-
ren Schriftsteller, nach welchem
die Obligationen (jura persona-
lia) eingetheilt werden in jura
pers. in specie, und jura ad
rem. Daries Inst. jurispr. priv.
§ 31. -- Eben so nimmt das Preu-
ßische A. L. R. Th. 1. Tit. 2 § 123.
124 als Gattung das persönliche
Recht, als einzelne Art das Recht
zur Sache an.

(c) Im Gegensatz derselben
nimmt das Französische Recht in
der Regel keine Vindication be-
weglicher Sachen an, sondern nur
ausnahmsweise bey besonderen Ar-
ten des Besitzverlustes. Eben so
giebt das Preußische Recht dem
redlichen Käufer bey Sachen aller
Art das Recht, vom Eigenthü-
mer Ersatz des Kaufpreises zu
verlangen.

(d) Das R. R. läßt jura in re
nur in bestimmten einzelnen Fäl-

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. I. Weſen und Arten.

der Gränzſcheidung zwiſchen Sachenrecht und Obligatio-
nen, theils in der Beziehung worin beide Rechtstheile zu
einander gedacht werden. — Was die Gränzſcheidung be-
trifft, ſo giebt es allerdings einige äußerſte Punkte, bey
welchen die beſondere Natur des einen oder des andern
Rechtstheils ganz unverkennbar iſt: ſo auf der einen Seite
das ſtrenge Eigenthum mit unbeſchränkter Vindication, auf
der anderen Seite der Dienſtbotenvertrag und das Man-
dat. Allein zwiſchen dieſen liegt eine natürliche Annähe-
rung, ja ein allmäliger Übergang, darin, daß die meiſten
und wichtigſten Obligationen darauf abzwecken, durch
fremde Handlungen ein dingliches Recht, oder wenigſtens
die Ausübung und den Genuß eines ſolchen, zu erlan-
gen (b). In dieſer Beziehung nun iſt im Römiſchen Recht
characteriſtiſch ein ſcharfes Hervortreten des Eigenthums,
welches ſich theils in der unbeſchränkten Wirkung der Vin-
dication äußert (c), theils in der ſehr beſchränkten Möglich-
keit einer Verminderung des Eigenthums durch jura in re (d).

(b) Nämlich alle dandi obli-
gationes. — Darauf gründet ſich
der Sprachgebrauch mancher neue-
ren Schriftſteller, nach welchem
die Obligationen (jura persona-
lia) eingetheilt werden in jura
pers. in specie, und jura ad
rem. Daries Inst. jurispr. priv.
§ 31. — Eben ſo nimmt das Preu-
ßiſche A. L. R. Th. 1. Tit. 2 § 123.
124 als Gattung das perſönliche
Recht, als einzelne Art das Recht
zur Sache an.

(c) Im Gegenſatz derſelben
nimmt das Franzöſiſche Recht in
der Regel keine Vindication be-
weglicher Sachen an, ſondern nur
ausnahmsweiſe bey beſonderen Ar-
ten des Beſitzverluſtes. Eben ſo
giebt das Preußiſche Recht dem
redlichen Käufer bey Sachen aller
Art das Recht, vom Eigenthü-
mer Erſatz des Kaufpreiſes zu
verlangen.

(d) Das R. R. läßt jura in re
nur in beſtimmten einzelnen Fäl-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0428" n="372"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> We&#x017F;en und Arten.</fw><lb/>
der Gränz&#x017F;cheidung zwi&#x017F;chen Sachenrecht und Obligatio-<lb/>
nen, theils in der Beziehung worin beide Rechtstheile zu<lb/>
einander gedacht werden. &#x2014; Was die Gränz&#x017F;cheidung be-<lb/>
trifft, &#x017F;o giebt es allerdings einige äußer&#x017F;te Punkte, bey<lb/>
welchen die be&#x017F;ondere Natur des einen oder des andern<lb/>
Rechtstheils ganz unverkennbar i&#x017F;t: &#x017F;o auf der einen Seite<lb/>
das &#x017F;trenge Eigenthum mit unbe&#x017F;chränkter Vindication, auf<lb/>
der anderen Seite der Dien&#x017F;tbotenvertrag und das Man-<lb/>
dat. Allein zwi&#x017F;chen die&#x017F;en liegt eine natürliche Annähe-<lb/>
rung, ja ein allmäliger Übergang, darin, daß die mei&#x017F;ten<lb/>
und wichtig&#x017F;ten Obligationen darauf abzwecken, durch<lb/>
fremde Handlungen ein dingliches Recht, oder wenig&#x017F;tens<lb/>
die Ausübung und den Genuß eines &#x017F;olchen, zu erlan-<lb/>
gen <note place="foot" n="(b)">Nämlich alle <hi rendition="#aq">dandi obli-<lb/>
gationes.</hi> &#x2014; Darauf gründet &#x017F;ich<lb/>
der Sprachgebrauch mancher neue-<lb/>
ren Schrift&#x017F;teller, nach welchem<lb/>
die Obligationen (<hi rendition="#aq">jura persona-<lb/>
lia</hi>) eingetheilt werden <hi rendition="#aq">in jura<lb/>
pers. in specie,</hi> und <hi rendition="#aq">jura <hi rendition="#i">ad<lb/>
rem.</hi> <hi rendition="#k">Daries</hi> Inst. jurispr. priv.</hi><lb/>
§ 31. &#x2014; Eben &#x017F;o nimmt das Preu-<lb/>
ßi&#x017F;che A. L. R. Th. 1. Tit. 2 § 123.<lb/>
124 als Gattung das per&#x017F;önliche<lb/>
Recht, als einzelne Art das Recht<lb/><hi rendition="#g">zur Sache</hi> an.</note>. In die&#x017F;er Beziehung nun i&#x017F;t im Römi&#x017F;chen Recht<lb/>
characteri&#x017F;ti&#x017F;ch ein &#x017F;charfes Hervortreten des Eigenthums,<lb/>
welches &#x017F;ich theils in der unbe&#x017F;chränkten Wirkung der Vin-<lb/>
dication äußert <note place="foot" n="(c)">Im Gegen&#x017F;atz der&#x017F;elben<lb/>
nimmt das Franzö&#x017F;i&#x017F;che Recht in<lb/>
der Regel keine Vindication be-<lb/>
weglicher Sachen an, &#x017F;ondern nur<lb/>
ausnahmswei&#x017F;e bey be&#x017F;onderen Ar-<lb/>
ten des Be&#x017F;itzverlu&#x017F;tes. Eben &#x017F;o<lb/>
giebt das Preußi&#x017F;che Recht dem<lb/>
redlichen Käufer bey Sachen aller<lb/>
Art das Recht, vom Eigenthü-<lb/>
mer Er&#x017F;atz des Kaufprei&#x017F;es zu<lb/>
verlangen.</note>, theils in der &#x017F;ehr be&#x017F;chränkten Möglich-<lb/>
keit einer Verminderung des Eigenthums durch <hi rendition="#aq">jura in re</hi> <note xml:id="seg2pn_48_1" next="#seg2pn_48_2" place="foot" n="(d)">Das R. R. läßt <hi rendition="#aq">jura in re</hi><lb/>
nur in be&#x017F;timmten einzelnen Fäl-</note>.<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[372/0428] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. I. Weſen und Arten. der Gränzſcheidung zwiſchen Sachenrecht und Obligatio- nen, theils in der Beziehung worin beide Rechtstheile zu einander gedacht werden. — Was die Gränzſcheidung be- trifft, ſo giebt es allerdings einige äußerſte Punkte, bey welchen die beſondere Natur des einen oder des andern Rechtstheils ganz unverkennbar iſt: ſo auf der einen Seite das ſtrenge Eigenthum mit unbeſchränkter Vindication, auf der anderen Seite der Dienſtbotenvertrag und das Man- dat. Allein zwiſchen dieſen liegt eine natürliche Annähe- rung, ja ein allmäliger Übergang, darin, daß die meiſten und wichtigſten Obligationen darauf abzwecken, durch fremde Handlungen ein dingliches Recht, oder wenigſtens die Ausübung und den Genuß eines ſolchen, zu erlan- gen (b). In dieſer Beziehung nun iſt im Römiſchen Recht characteriſtiſch ein ſcharfes Hervortreten des Eigenthums, welches ſich theils in der unbeſchränkten Wirkung der Vin- dication äußert (c), theils in der ſehr beſchränkten Möglich- keit einer Verminderung des Eigenthums durch jura in re (d). (b) Nämlich alle dandi obli- gationes. — Darauf gründet ſich der Sprachgebrauch mancher neue- ren Schriftſteller, nach welchem die Obligationen (jura persona- lia) eingetheilt werden in jura pers. in specie, und jura ad rem. Daries Inst. jurispr. priv. § 31. — Eben ſo nimmt das Preu- ßiſche A. L. R. Th. 1. Tit. 2 § 123. 124 als Gattung das perſönliche Recht, als einzelne Art das Recht zur Sache an. (c) Im Gegenſatz derſelben nimmt das Franzöſiſche Recht in der Regel keine Vindication be- weglicher Sachen an, ſondern nur ausnahmsweiſe bey beſonderen Ar- ten des Beſitzverluſtes. Eben ſo giebt das Preußiſche Recht dem redlichen Käufer bey Sachen aller Art das Recht, vom Eigenthü- mer Erſatz des Kaufpreiſes zu verlangen. (d) Das R. R. läßt jura in re nur in beſtimmten einzelnen Fäl-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/428
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 372. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/428>, abgerufen am 25.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.