Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Gesetze.

Geldschenkung ungültig (h). -- Bey diesem Verfahren liegt
also die richtige Ansicht zum Grunde, daß eine Regel die
Beschränkung vermittelst näherer Bestimmungen oder Aus-
nahmen, durch die bloße unbestimmte Allgemeinheit ihres
Ausdrucks nicht ausschließt, sondern nur durch die aus-
drückliche Verneinung einer solchen Beschränkung. In den
hier angeführten vermittlenden Stellen haben die alten
Juristen selbst ein solches Verfahren angedeutet. -- Jus-
besondere ist dabey Rücksicht zu nehmen auf die eigen-
thümliche Natur der von den Juristen auf wissenschaftli-
chem Wege gebildeten Regeln oder Formeln (§ 14). Wo
also zwey widersprechende Stellen den Gegensatz einer sol-
chen Formel mit einer concreten Bestimmung darbieten,
werden wir fast immer dieser letzten den Vorzug zu ge-
ben haben. Ganz in diesem Sinn verfährt Afrikanus
(Note f); eine noch wichtigere und anschaulichere Anwen-
dung dieses Grundsatzes ist an einem andern Orte ge-
macht worden (Beilage VIII. Num. VIII.).

Die historische Vereinigung geschieht durch die An-
nahme, daß die eine der widersprechenden Stellen den
wahren und bleibenden Ausspruch der Gesetzgebung, die
andere blos historisches Material enthalte. Dieses Ver-
fahren ist durch Manche in üblen Ruf gekommen, indem
sie es auf etwas rohe Weise aufgefaßt und angewendet
haben. Sie nahmen die bloße Zeitfolge als entscheidend

(h) L. 5 § 5 L. 32 § 26 de don. int. vir. (24. 1.). -- Vgl.
unten § 154 Note b. c.

Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze.

Geldſchenkung ungültig (h). — Bey dieſem Verfahren liegt
alſo die richtige Anſicht zum Grunde, daß eine Regel die
Beſchränkung vermittelſt näherer Beſtimmungen oder Aus-
nahmen, durch die bloße unbeſtimmte Allgemeinheit ihres
Ausdrucks nicht ausſchließt, ſondern nur durch die aus-
drückliche Verneinung einer ſolchen Beſchränkung. In den
hier angeführten vermittlenden Stellen haben die alten
Juriſten ſelbſt ein ſolches Verfahren angedeutet. — Jus-
beſondere iſt dabey Rückſicht zu nehmen auf die eigen-
thümliche Natur der von den Juriſten auf wiſſenſchaftli-
chem Wege gebildeten Regeln oder Formeln (§ 14). Wo
alſo zwey widerſprechende Stellen den Gegenſatz einer ſol-
chen Formel mit einer concreten Beſtimmung darbieten,
werden wir faſt immer dieſer letzten den Vorzug zu ge-
ben haben. Ganz in dieſem Sinn verfährt Afrikanus
(Note f); eine noch wichtigere und anſchaulichere Anwen-
dung dieſes Grundſatzes iſt an einem andern Orte ge-
macht worden (Beilage VIII. Num. VIII.).

Die hiſtoriſche Vereinigung geſchieht durch die An-
nahme, daß die eine der widerſprechenden Stellen den
wahren und bleibenden Ausſpruch der Geſetzgebung, die
andere blos hiſtoriſches Material enthalte. Dieſes Ver-
fahren iſt durch Manche in üblen Ruf gekommen, indem
ſie es auf etwas rohe Weiſe aufgefaßt und angewendet
haben. Sie nahmen die bloße Zeitfolge als entſcheidend

(h) L. 5 § 5 L. 32 § 26 de don. int. vir. (24. 1.). — Vgl.
unten § 154 Note b. c.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0332" n="276"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Auslegung der Ge&#x017F;etze.</fw><lb/>
Geld&#x017F;chenkung ungültig <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 § 5 <hi rendition="#i">L.</hi> 32 § 26 <hi rendition="#i">de don. int. vir.</hi></hi> (24. 1.). &#x2014; Vgl.<lb/>
unten § 154 Note <hi rendition="#aq">b. c.</hi></note>. &#x2014; Bey die&#x017F;em Verfahren liegt<lb/>
al&#x017F;o die richtige An&#x017F;icht zum Grunde, daß eine Regel die<lb/>
Be&#x017F;chränkung vermittel&#x017F;t näherer Be&#x017F;timmungen oder Aus-<lb/>
nahmen, durch die bloße unbe&#x017F;timmte Allgemeinheit ihres<lb/>
Ausdrucks nicht aus&#x017F;chließt, &#x017F;ondern nur durch die aus-<lb/>
drückliche Verneinung einer &#x017F;olchen Be&#x017F;chränkung. In den<lb/>
hier angeführten vermittlenden Stellen haben die alten<lb/>
Juri&#x017F;ten &#x017F;elb&#x017F;t ein &#x017F;olches Verfahren angedeutet. &#x2014; Jus-<lb/>
be&#x017F;ondere i&#x017F;t dabey Rück&#x017F;icht zu nehmen auf die eigen-<lb/>
thümliche Natur der von den Juri&#x017F;ten auf wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftli-<lb/>
chem Wege gebildeten Regeln oder Formeln (§ 14). Wo<lb/>
al&#x017F;o zwey wider&#x017F;prechende Stellen den Gegen&#x017F;atz einer &#x017F;ol-<lb/>
chen Formel mit einer concreten Be&#x017F;timmung darbieten,<lb/>
werden wir fa&#x017F;t immer die&#x017F;er letzten den Vorzug zu ge-<lb/>
ben haben. Ganz in die&#x017F;em Sinn verfährt Afrikanus<lb/>
(Note <hi rendition="#aq">f</hi>); eine noch wichtigere und <choice><sic>au&#x017F;chaulichere</sic><corr>an&#x017F;chaulichere</corr></choice> Anwen-<lb/>
dung die&#x017F;es Grund&#x017F;atzes i&#x017F;t an einem andern Orte ge-<lb/>
macht worden (Beilage <hi rendition="#aq">VIII.</hi> Num. <hi rendition="#aq">VIII.</hi>).</p><lb/>
            <p>Die <hi rendition="#g">hi&#x017F;tori&#x017F;che</hi> Vereinigung ge&#x017F;chieht durch die An-<lb/>
nahme, daß die eine der wider&#x017F;prechenden Stellen den<lb/>
wahren und bleibenden Aus&#x017F;pruch der Ge&#x017F;etzgebung, die<lb/>
andere blos hi&#x017F;tori&#x017F;ches Material enthalte. Die&#x017F;es Ver-<lb/>
fahren i&#x017F;t durch Manche in üblen Ruf gekommen, indem<lb/>
&#x017F;ie es auf etwas rohe Wei&#x017F;e aufgefaßt und angewendet<lb/>
haben. Sie nahmen die bloße Zeitfolge als ent&#x017F;cheidend<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[276/0332] Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze. Geldſchenkung ungültig (h). — Bey dieſem Verfahren liegt alſo die richtige Anſicht zum Grunde, daß eine Regel die Beſchränkung vermittelſt näherer Beſtimmungen oder Aus- nahmen, durch die bloße unbeſtimmte Allgemeinheit ihres Ausdrucks nicht ausſchließt, ſondern nur durch die aus- drückliche Verneinung einer ſolchen Beſchränkung. In den hier angeführten vermittlenden Stellen haben die alten Juriſten ſelbſt ein ſolches Verfahren angedeutet. — Jus- beſondere iſt dabey Rückſicht zu nehmen auf die eigen- thümliche Natur der von den Juriſten auf wiſſenſchaftli- chem Wege gebildeten Regeln oder Formeln (§ 14). Wo alſo zwey widerſprechende Stellen den Gegenſatz einer ſol- chen Formel mit einer concreten Beſtimmung darbieten, werden wir faſt immer dieſer letzten den Vorzug zu ge- ben haben. Ganz in dieſem Sinn verfährt Afrikanus (Note f); eine noch wichtigere und anſchaulichere Anwen- dung dieſes Grundſatzes iſt an einem andern Orte ge- macht worden (Beilage VIII. Num. VIII.). Die hiſtoriſche Vereinigung geſchieht durch die An- nahme, daß die eine der widerſprechenden Stellen den wahren und bleibenden Ausſpruch der Geſetzgebung, die andere blos hiſtoriſches Material enthalte. Dieſes Ver- fahren iſt durch Manche in üblen Ruf gekommen, indem ſie es auf etwas rohe Weiſe aufgefaßt und angewendet haben. Sie nahmen die bloße Zeitfolge als entſcheidend (h) L. 5 § 5 L. 32 § 26 de don. int. vir. (24. 1.). — Vgl. unten § 154 Note b. c.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/332
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 276. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/332>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.