Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 43. Rechtsquellen als Ganzes. Widerspruch. Fortsetzung.

als Ergänzung. In dieser ihrer Stellung liegt jedoch
kein Grund, ihren Inhalt dem Inhalt der anderen Stücke
gerade vorzuziehen. -- Von den Institutionen haben
Manche behauptet, sie müßten dem Übrigen vorgehen als
eigenes von Justiman herrührendes Werk: Andere, sie
müßten nachstehen als bloßer Auszug der Digesten; beides
unrichtig. Ihre Bestimmung zu einem Lehrbuch in den
Rechtsschulen kommt hier nicht in Betracht. Als Bestand-
theil der Gesetzgebung bilden sie eine einzelne Justinia-
nische Constitution (e), und sie sind in dieser Beziehung
den größeren Rechtsbüchern weder vorzuziehen, noch nach-
zusetzen. Einige besondere Rücksichten für den Fall eines
Conflicts werden noch geltend gemacht werden. -- Für
den Codex endlich ist von Manchen nicht ohne Schein
ein allgemeiner Vorzug vor den übrigen Stücken, ähnlich
dem Vorzug der Novellen, deswegen behauptet worden,
weil dieser unser gegenwärtiger Codex um ein Jahr spä-
ter als die Institutionen und Digesten Gesetzeskraft erhal-
ten hat. Deswegen sollte im Conflict einzelner Stellen
stets der Codex den Vorzug haben. Aus dieser Annahme
aber würde folgendes seltsame Resultat hervorgehen. Der
ältere Codex (mit unserm neueren, dem allergrößten Theile
nach, sicher übereinstimmend) erschien 529. Als nachher
533 die Institutionen und Digesten publicirt wurden, de-
rogirten sie dem Codex in allen widersprechenden Stellen.
Zuletzt erschien 534 der neue Codex, der also wiederum

(e) Prooem. Inst. § 6. L. 2 § 11 C. de vet. j. enucl. (1. 17.).

§. 43. Rechtsquellen als Ganzes. Widerſpruch. Fortſetzung.

als Ergänzung. In dieſer ihrer Stellung liegt jedoch
kein Grund, ihren Inhalt dem Inhalt der anderen Stücke
gerade vorzuziehen. — Von den Inſtitutionen haben
Manche behauptet, ſie müßten dem Übrigen vorgehen als
eigenes von Juſtiman herrührendes Werk: Andere, ſie
müßten nachſtehen als bloßer Auszug der Digeſten; beides
unrichtig. Ihre Beſtimmung zu einem Lehrbuch in den
Rechtsſchulen kommt hier nicht in Betracht. Als Beſtand-
theil der Geſetzgebung bilden ſie eine einzelne Juſtinia-
niſche Conſtitution (e), und ſie ſind in dieſer Beziehung
den größeren Rechtsbüchern weder vorzuziehen, noch nach-
zuſetzen. Einige beſondere Rückſichten für den Fall eines
Conflicts werden noch geltend gemacht werden. — Für
den Codex endlich iſt von Manchen nicht ohne Schein
ein allgemeiner Vorzug vor den übrigen Stücken, ähnlich
dem Vorzug der Novellen, deswegen behauptet worden,
weil dieſer unſer gegenwärtiger Codex um ein Jahr ſpä-
ter als die Inſtitutionen und Digeſten Geſetzeskraft erhal-
ten hat. Deswegen ſollte im Conflict einzelner Stellen
ſtets der Codex den Vorzug haben. Aus dieſer Annahme
aber würde folgendes ſeltſame Reſultat hervorgehen. Der
ältere Codex (mit unſerm neueren, dem allergrößten Theile
nach, ſicher übereinſtimmend) erſchien 529. Als nachher
533 die Inſtitutionen und Digeſten publicirt wurden, de-
rogirten ſie dem Codex in allen widerſprechenden Stellen.
Zuletzt erſchien 534 der neue Codex, der alſo wiederum

(e) Prooem. Inst. § 6. L. 2 § 11 C. de vet. j. enucl. (1. 17.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0327" n="271"/><fw place="top" type="header">§. 43. Rechtsquellen als Ganzes. Wider&#x017F;pruch. Fort&#x017F;etzung.</fw><lb/>
als Ergänzung. In die&#x017F;er ihrer Stellung liegt jedoch<lb/>
kein Grund, ihren Inhalt dem Inhalt der anderen Stücke<lb/>
gerade vorzuziehen. &#x2014; Von den <hi rendition="#g">In&#x017F;titutionen</hi> haben<lb/>
Manche behauptet, &#x017F;ie müßten dem Übrigen vorgehen als<lb/>
eigenes von Ju&#x017F;timan herrührendes Werk: Andere, &#x017F;ie<lb/>
müßten nach&#x017F;tehen als bloßer Auszug der Dige&#x017F;ten; beides<lb/>
unrichtig. Ihre Be&#x017F;timmung zu einem Lehrbuch in den<lb/>
Rechts&#x017F;chulen kommt hier nicht in Betracht. Als Be&#x017F;tand-<lb/>
theil der Ge&#x017F;etzgebung bilden &#x017F;ie eine einzelne Ju&#x017F;tinia-<lb/>
ni&#x017F;che Con&#x017F;titution <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq">Prooem. Inst. § 6. <hi rendition="#i">L.</hi> 2 § 11 <hi rendition="#i">C. de vet. j. enucl.</hi></hi> (1. 17.).</note>, und &#x017F;ie &#x017F;ind in die&#x017F;er Beziehung<lb/>
den größeren Rechtsbüchern weder vorzuziehen, noch nach-<lb/>
zu&#x017F;etzen. Einige be&#x017F;ondere Rück&#x017F;ichten für den Fall eines<lb/>
Conflicts werden noch geltend gemacht werden. &#x2014; Für<lb/>
den <hi rendition="#g">Codex</hi> endlich i&#x017F;t von Manchen nicht ohne Schein<lb/>
ein allgemeiner Vorzug vor den übrigen Stücken, ähnlich<lb/>
dem Vorzug der Novellen, deswegen behauptet worden,<lb/>
weil die&#x017F;er un&#x017F;er gegenwärtiger Codex um ein Jahr &#x017F;pä-<lb/>
ter als die In&#x017F;titutionen und Dige&#x017F;ten Ge&#x017F;etzeskraft erhal-<lb/>
ten hat. Deswegen &#x017F;ollte im Conflict einzelner Stellen<lb/>
&#x017F;tets der Codex den Vorzug haben. Aus die&#x017F;er Annahme<lb/>
aber würde folgendes &#x017F;elt&#x017F;ame Re&#x017F;ultat hervorgehen. Der<lb/>
ältere Codex (mit un&#x017F;erm neueren, dem allergrößten Theile<lb/>
nach, &#x017F;icher überein&#x017F;timmend) er&#x017F;chien 529. Als nachher<lb/>
533 die In&#x017F;titutionen und Dige&#x017F;ten publicirt wurden, de-<lb/>
rogirten &#x017F;ie dem Codex in allen wider&#x017F;prechenden Stellen.<lb/>
Zuletzt er&#x017F;chien 534 der neue Codex, der al&#x017F;o wiederum<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[271/0327] §. 43. Rechtsquellen als Ganzes. Widerſpruch. Fortſetzung. als Ergänzung. In dieſer ihrer Stellung liegt jedoch kein Grund, ihren Inhalt dem Inhalt der anderen Stücke gerade vorzuziehen. — Von den Inſtitutionen haben Manche behauptet, ſie müßten dem Übrigen vorgehen als eigenes von Juſtiman herrührendes Werk: Andere, ſie müßten nachſtehen als bloßer Auszug der Digeſten; beides unrichtig. Ihre Beſtimmung zu einem Lehrbuch in den Rechtsſchulen kommt hier nicht in Betracht. Als Beſtand- theil der Geſetzgebung bilden ſie eine einzelne Juſtinia- niſche Conſtitution (e), und ſie ſind in dieſer Beziehung den größeren Rechtsbüchern weder vorzuziehen, noch nach- zuſetzen. Einige beſondere Rückſichten für den Fall eines Conflicts werden noch geltend gemacht werden. — Für den Codex endlich iſt von Manchen nicht ohne Schein ein allgemeiner Vorzug vor den übrigen Stücken, ähnlich dem Vorzug der Novellen, deswegen behauptet worden, weil dieſer unſer gegenwärtiger Codex um ein Jahr ſpä- ter als die Inſtitutionen und Digeſten Geſetzeskraft erhal- ten hat. Deswegen ſollte im Conflict einzelner Stellen ſtets der Codex den Vorzug haben. Aus dieſer Annahme aber würde folgendes ſeltſame Reſultat hervorgehen. Der ältere Codex (mit unſerm neueren, dem allergrößten Theile nach, ſicher übereinſtimmend) erſchien 529. Als nachher 533 die Inſtitutionen und Digeſten publicirt wurden, de- rogirten ſie dem Codex in allen widerſprechenden Stellen. Zuletzt erſchien 534 der neue Codex, der alſo wiederum (e) Prooem. Inst. § 6. L. 2 § 11 C. de vet. j. enucl. (1. 17.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/327
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 271. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/327>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.