Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Gesetze.
geschieht dieses, wenn die buchstäbliche Auslegung des
Ausdrucks auf einen Widerspruch mit dem anerkannten
Grunde führen würde. Ist also z. B. ein Rechtssatz ein-
geführt zur Begünstigung gewisser Personen, so würde
jede einzelne Anwendung zu ihrem Schaden mit dem
Grunde im Widerspruch stehen, und dieses muß verhütet
werden durch eine einschränkende Auslegung des zu allge-
meinen Ausdrucks (e). Wenn daher ein durch Betrug
veranlaßter Vertrag zufällig dem Betrogenen vortheilhaft
ist, so bleibt er gültig, obgleich der Ausdruck des Edicts
alle solche Verträge für ungültig erklärt (f). Wenn der
Minderjährige ohne Curator Prozeß führt und gewinnt,
so bleibt das Verfahren gültig (g). Eben so ist ein Ver-
gleich über Alimente auch ohne Prätor gültig, wenn da-
durch die Lage des Berechtigten unbedingt verbessert
wird (h). -- Häufiger aber, und zugleich schwieriger sind
die Fälle, da wir den Ausdruck berichtigen, nicht gerade
um einen Widerspruch mit dem Grunde zu verhüten, sondern
nur um die wahre Gränze der Anwendung zu finden,
also damit nicht die Anwendung auf eine unvollständige
oder überflüssige Weise geschehe. Für diese Art der Be-
richtigung müssen wir besonders darin die Bestätigung
suchen, daß wir die Veranlassung des ungenauen Aus-

(e) L. 25 de leg. (1. 3.). L.
6 C. eod. (1. 14.).
(f) L. 7 § 7 de pactis (2. 14.).
L. 30 C. de transact. (2. 4.).
(g) L. 2 C. qui legit. pers.
(3. 6.). L. 14 C. de proc. (2.
13.).
(h) L. 8 § 6 de transact. (2.
15.).

Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze.
geſchieht dieſes, wenn die buchſtäbliche Auslegung des
Ausdrucks auf einen Widerſpruch mit dem anerkannten
Grunde führen würde. Iſt alſo z. B. ein Rechtsſatz ein-
geführt zur Begünſtigung gewiſſer Perſonen, ſo würde
jede einzelne Anwendung zu ihrem Schaden mit dem
Grunde im Widerſpruch ſtehen, und dieſes muß verhütet
werden durch eine einſchränkende Auslegung des zu allge-
meinen Ausdrucks (e). Wenn daher ein durch Betrug
veranlaßter Vertrag zufällig dem Betrogenen vortheilhaft
iſt, ſo bleibt er gültig, obgleich der Ausdruck des Edicts
alle ſolche Verträge für ungültig erklärt (f). Wenn der
Minderjährige ohne Curator Prozeß führt und gewinnt,
ſo bleibt das Verfahren gültig (g). Eben ſo iſt ein Ver-
gleich über Alimente auch ohne Prätor gültig, wenn da-
durch die Lage des Berechtigten unbedingt verbeſſert
wird (h). — Häufiger aber, und zugleich ſchwieriger ſind
die Fälle, da wir den Ausdruck berichtigen, nicht gerade
um einen Widerſpruch mit dem Grunde zu verhüten, ſondern
nur um die wahre Gränze der Anwendung zu finden,
alſo damit nicht die Anwendung auf eine unvollſtändige
oder überflüſſige Weiſe geſchehe. Für dieſe Art der Be-
richtigung müſſen wir beſonders darin die Beſtätigung
ſuchen, daß wir die Veranlaſſung des ungenauen Aus-

(e) L. 25 de leg. (1. 3.). L.
6 C. eod. (1. 14.).
(f) L. 7 § 7 de pactis (2. 14.).
L. 30 C. de transact. (2. 4.).
(g) L. 2 C. qui legit. pers.
(3. 6.). L. 14 C. de proc. (2.
13.).
(h) L. 8 § 6 de transact. (2.
15.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0290" n="234"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Auslegung der Ge&#x017F;etze.</fw><lb/>
ge&#x017F;chieht die&#x017F;es, wenn die buch&#x017F;täbliche Auslegung des<lb/>
Ausdrucks auf einen Wider&#x017F;pruch mit dem anerkannten<lb/>
Grunde führen würde. I&#x017F;t al&#x017F;o z. B. ein Rechts&#x017F;atz ein-<lb/>
geführt zur Begün&#x017F;tigung gewi&#x017F;&#x017F;er Per&#x017F;onen, &#x017F;o würde<lb/>
jede einzelne Anwendung zu ihrem Schaden mit dem<lb/>
Grunde im Wider&#x017F;pruch &#x017F;tehen, und die&#x017F;es muß verhütet<lb/>
werden durch eine ein&#x017F;chränkende Auslegung des zu allge-<lb/>
meinen Ausdrucks <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 25 <hi rendition="#i">de leg.</hi> (1. 3.). <hi rendition="#i">L.</hi><lb/>
6 <hi rendition="#i">C. eod.</hi></hi> (1. 14.).</note>. Wenn daher ein durch Betrug<lb/>
veranlaßter Vertrag zufällig dem Betrogenen vortheilhaft<lb/>
i&#x017F;t, &#x017F;o bleibt er gültig, obgleich der Ausdruck des Edicts<lb/>
alle &#x017F;olche Verträge für ungültig erklärt <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 § 7 <hi rendition="#i">de pactis</hi> (2. 14.).<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 30 <hi rendition="#i">C. de transact.</hi></hi> (2. 4.).</note>. Wenn der<lb/>
Minderjährige ohne Curator Prozeß führt und gewinnt,<lb/>
&#x017F;o bleibt das Verfahren gültig <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C. qui legit. pers.</hi><lb/>
(3. 6.). <hi rendition="#i">L.</hi> 14 <hi rendition="#i">C. de proc.</hi></hi> (2.<lb/>
13.).</note>. Eben &#x017F;o i&#x017F;t ein Ver-<lb/>
gleich über Alimente auch ohne Prätor gültig, wenn da-<lb/>
durch die Lage des Berechtigten unbedingt verbe&#x017F;&#x017F;ert<lb/>
wird <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 8 § 6 <hi rendition="#i">de transact.</hi></hi> (2.<lb/>
15.).</note>. &#x2014; Häufiger aber, und zugleich &#x017F;chwieriger &#x017F;ind<lb/>
die Fälle, da wir den Ausdruck berichtigen, nicht gerade<lb/>
um einen Wider&#x017F;pruch mit dem Grunde zu verhüten, &#x017F;ondern<lb/>
nur um die wahre Gränze der Anwendung zu finden,<lb/>
al&#x017F;o damit nicht die Anwendung auf eine unvoll&#x017F;tändige<lb/>
oder überflü&#x017F;&#x017F;ige Wei&#x017F;e ge&#x017F;chehe. Für die&#x017F;e Art der Be-<lb/>
richtigung mü&#x017F;&#x017F;en wir be&#x017F;onders darin die Be&#x017F;tätigung<lb/>
&#x017F;uchen, daß wir die Veranla&#x017F;&#x017F;ung des ungenauen Aus-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[234/0290] Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze. geſchieht dieſes, wenn die buchſtäbliche Auslegung des Ausdrucks auf einen Widerſpruch mit dem anerkannten Grunde führen würde. Iſt alſo z. B. ein Rechtsſatz ein- geführt zur Begünſtigung gewiſſer Perſonen, ſo würde jede einzelne Anwendung zu ihrem Schaden mit dem Grunde im Widerſpruch ſtehen, und dieſes muß verhütet werden durch eine einſchränkende Auslegung des zu allge- meinen Ausdrucks (e). Wenn daher ein durch Betrug veranlaßter Vertrag zufällig dem Betrogenen vortheilhaft iſt, ſo bleibt er gültig, obgleich der Ausdruck des Edicts alle ſolche Verträge für ungültig erklärt (f). Wenn der Minderjährige ohne Curator Prozeß führt und gewinnt, ſo bleibt das Verfahren gültig (g). Eben ſo iſt ein Ver- gleich über Alimente auch ohne Prätor gültig, wenn da- durch die Lage des Berechtigten unbedingt verbeſſert wird (h). — Häufiger aber, und zugleich ſchwieriger ſind die Fälle, da wir den Ausdruck berichtigen, nicht gerade um einen Widerſpruch mit dem Grunde zu verhüten, ſondern nur um die wahre Gränze der Anwendung zu finden, alſo damit nicht die Anwendung auf eine unvollſtändige oder überflüſſige Weiſe geſchehe. Für dieſe Art der Be- richtigung müſſen wir beſonders darin die Beſtätigung ſuchen, daß wir die Veranlaſſung des ungenauen Aus- (e) L. 25 de leg. (1. 3.). L. 6 C. eod. (1. 14.). (f) L. 7 § 7 de pactis (2. 14.). L. 30 C. de transact. (2. 4.). (g) L. 2 C. qui legit. pers. (3. 6.). L. 14 C. de proc. (2. 13.). (h) L. 8 § 6 de transact. (2. 15.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/290
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 234. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/290>, abgerufen am 19.05.2024.