Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Vorrede.
schen Schule Alles, was ihnen gerade unbequem oder
misfällig in literarischen Erscheinungen ist, unter jenem
Namen zusammen zu fassen und zu tadeln; wer möchte
da eine Widerlegung versuchen? Ein Vorwurf jedoch
muß, wegen seiner allgemeineren Natur, davon ausge-
nommen werden. Es ist oft von Gegnern behauptet
worden, die Mitglieder der historischen Schule wollten
die Gegenwart, ihre Selbstständigkeit verkennend, unter
die Herrschaft der Vergangenheit beugen; insbesondere
wollten sie die Herrschaft des Römischen Rechts unge-
bührlich ausdehnen: im Gegensatz theils des deutschen
Rechts, theils der neuen Rechtsbildung, die durch Wis-
senschaft und Praxis an die Stelle des reinen Römi-
schen Rechts getreten sey. Dieser Vorwurf hat einen
allgemeinen, wissenschaftlichen Character, und er darf
nicht mit Stillschweigen übergangen werden.

Die geschichtliche Ansicht der Rechtswissenschaft wird
völlig verkannt und entstellt, wenn sie häufig so aufge-
faßt wird, als werde in ihr die aus der Vergangenheit
hervorgegangene Rechtsbildung als ein Höchstes aufge-
stellt, welchem die unveränderte Herrschaft über Gegen-
wart und Zukunft erhalten werden müsse. Vielmehr
besteht das Wesen derselben in der gleichmäßigen Aner-
kennung des Werthes und der Selbstständigkeit jedes

Vorrede.
ſchen Schule Alles, was ihnen gerade unbequem oder
misfällig in literariſchen Erſcheinungen iſt, unter jenem
Namen zuſammen zu faſſen und zu tadeln; wer möchte
da eine Widerlegung verſuchen? Ein Vorwurf jedoch
muß, wegen ſeiner allgemeineren Natur, davon ausge-
nommen werden. Es iſt oft von Gegnern behauptet
worden, die Mitglieder der hiſtoriſchen Schule wollten
die Gegenwart, ihre Selbſtſtändigkeit verkennend, unter
die Herrſchaft der Vergangenheit beugen; insbeſondere
wollten ſie die Herrſchaft des Römiſchen Rechts unge-
bührlich ausdehnen: im Gegenſatz theils des deutſchen
Rechts, theils der neuen Rechtsbildung, die durch Wiſ-
ſenſchaft und Praxis an die Stelle des reinen Römi-
ſchen Rechts getreten ſey. Dieſer Vorwurf hat einen
allgemeinen, wiſſenſchaftlichen Character, und er darf
nicht mit Stillſchweigen übergangen werden.

Die geſchichtliche Anſicht der Rechtswiſſenſchaft wird
völlig verkannt und entſtellt, wenn ſie häufig ſo aufge-
faßt wird, als werde in ihr die aus der Vergangenheit
hervorgegangene Rechtsbildung als ein Höchſtes aufge-
ſtellt, welchem die unveränderte Herrſchaft über Gegen-
wart und Zukunft erhalten werden müſſe. Vielmehr
beſteht das Weſen derſelben in der gleichmäßigen Aner-
kennung des Werthes und der Selbſtſtändigkeit jedes

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0020" n="XIV"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Vorrede</hi>.</fw><lb/>
&#x017F;chen Schule Alles, was ihnen gerade unbequem oder<lb/>
misfällig in literari&#x017F;chen Er&#x017F;cheinungen i&#x017F;t, unter jenem<lb/>
Namen zu&#x017F;ammen zu fa&#x017F;&#x017F;en und zu tadeln; wer möchte<lb/>
da eine Widerlegung ver&#x017F;uchen? Ein Vorwurf jedoch<lb/>
muß, wegen &#x017F;einer allgemeineren Natur, davon ausge-<lb/>
nommen werden. Es i&#x017F;t oft von Gegnern behauptet<lb/>
worden, die Mitglieder der hi&#x017F;tori&#x017F;chen Schule wollten<lb/>
die Gegenwart, ihre Selb&#x017F;t&#x017F;tändigkeit verkennend, unter<lb/>
die Herr&#x017F;chaft der Vergangenheit beugen; insbe&#x017F;ondere<lb/>
wollten &#x017F;ie die Herr&#x017F;chaft des Römi&#x017F;chen Rechts unge-<lb/>
bührlich ausdehnen: im Gegen&#x017F;atz theils des deut&#x017F;chen<lb/>
Rechts, theils der neuen Rechtsbildung, die durch Wi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en&#x017F;chaft und Praxis an die Stelle des reinen Römi-<lb/>
&#x017F;chen Rechts getreten &#x017F;ey. Die&#x017F;er Vorwurf hat einen<lb/>
allgemeinen, wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Character, und er darf<lb/>
nicht mit Still&#x017F;chweigen übergangen werden.</p><lb/>
        <p>Die ge&#x017F;chichtliche An&#x017F;icht der Rechtswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft wird<lb/>
völlig verkannt und ent&#x017F;tellt, wenn &#x017F;ie häufig &#x017F;o aufge-<lb/>
faßt wird, als werde in ihr die aus der Vergangenheit<lb/>
hervorgegangene Rechtsbildung als ein Höch&#x017F;tes aufge-<lb/>
&#x017F;tellt, welchem die unveränderte Herr&#x017F;chaft über Gegen-<lb/>
wart und Zukunft erhalten werden mü&#x017F;&#x017F;e. Vielmehr<lb/>
be&#x017F;teht das We&#x017F;en der&#x017F;elben in der gleichmäßigen Aner-<lb/>
kennung des Werthes und der Selb&#x017F;t&#x017F;tändigkeit jedes<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[XIV/0020] Vorrede. ſchen Schule Alles, was ihnen gerade unbequem oder misfällig in literariſchen Erſcheinungen iſt, unter jenem Namen zuſammen zu faſſen und zu tadeln; wer möchte da eine Widerlegung verſuchen? Ein Vorwurf jedoch muß, wegen ſeiner allgemeineren Natur, davon ausge- nommen werden. Es iſt oft von Gegnern behauptet worden, die Mitglieder der hiſtoriſchen Schule wollten die Gegenwart, ihre Selbſtſtändigkeit verkennend, unter die Herrſchaft der Vergangenheit beugen; insbeſondere wollten ſie die Herrſchaft des Römiſchen Rechts unge- bührlich ausdehnen: im Gegenſatz theils des deutſchen Rechts, theils der neuen Rechtsbildung, die durch Wiſ- ſenſchaft und Praxis an die Stelle des reinen Römi- ſchen Rechts getreten ſey. Dieſer Vorwurf hat einen allgemeinen, wiſſenſchaftlichen Character, und er darf nicht mit Stillſchweigen übergangen werden. Die geſchichtliche Anſicht der Rechtswiſſenſchaft wird völlig verkannt und entſtellt, wenn ſie häufig ſo aufge- faßt wird, als werde in ihr die aus der Vergangenheit hervorgegangene Rechtsbildung als ein Höchſtes aufge- ſtellt, welchem die unveränderte Herrſchaft über Gegen- wart und Zukunft erhalten werden müſſe. Vielmehr beſteht das Weſen derſelben in der gleichmäßigen Aner- kennung des Werthes und der Selbſtſtändigkeit jedes

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/20
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. XIV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/20>, abgerufen am 25.04.2024.