Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 10. Absolutes u. vermittelndes, regelmäß. u. anomal. Recht.

dieses Jus singulare noch vollständiger zu entwickeln, so
erscheint es zuerst als rein positiv, und zwar meist so, daß
es auf den Willen eines bestimmten Gesetzgebers zurück-
geführt werden kann (w), in seltneren Fällen auch als
Erzeugniß uralter Nationalansicht, also ohne bekannten
Ursprung: so das Verbot der Schenkung zwischen Ehe-
gatten, welches auf sittlichen Ansichten, nicht auf einem
Rechtsprincip beruht (x). -- Ferner erscheint das anoma-
lische Recht zu dem regelmäßigen in dem logischen Ver-
hältniß einer Ausnahme zur Regel: allein dieses Verhält-
niß ist ein abgeleitetes, und das Wesen der Sache ist
darin nicht enthalten. -- Endlich erscheint das anomalische
Recht (was schon in seinem Character als einer Ausnahme
liegt) stets als beschränkt auf gewisse Klassen von Perso-
nen, Sachen, oder Rechtsgeschäften: aber dieses Verhält-
niß ist zuvörderst ein unbestimmtes, da man den Begriff
solcher Klassen nach Belieben bilden kann, wie denn z. B.
das ganze Recht des Kaufs nur für die Klasse der Käu-
fer und Verkäufer gilt: es ist ferner, so wie das vorher
erwähnte Ausnahmeverhältniß, ein untergeordnetes, und
ganz irrig haben Viele das Wesen des Jus singulare
hierin gesetzt. Wäre dieses der Fall, so müßte man auch
den Satz umkehren können, und jedes Recht besonderer
Klassen müßte stets ein Jus singulare seyn, was aber
durchaus nicht angenommen werden darf. So z. B. geht

(w) "Auctoritate constituen-
tium" s. d. Note q.

(x) L. 1 de don. int. vir.
(24. 1.).

§. 10. Abſolutes u. vermittelndes, regelmäß. u. anomal. Recht.

dieſes Jus singulare noch vollſtändiger zu entwickeln, ſo
erſcheint es zuerſt als rein poſitiv, und zwar meiſt ſo, daß
es auf den Willen eines beſtimmten Geſetzgebers zurück-
geführt werden kann (w), in ſeltneren Fällen auch als
Erzeugniß uralter Nationalanſicht, alſo ohne bekannten
Urſprung: ſo das Verbot der Schenkung zwiſchen Ehe-
gatten, welches auf ſittlichen Anſichten, nicht auf einem
Rechtsprincip beruht (x). — Ferner erſcheint das anoma-
liſche Recht zu dem regelmäßigen in dem logiſchen Ver-
hältniß einer Ausnahme zur Regel: allein dieſes Verhält-
niß iſt ein abgeleitetes, und das Weſen der Sache iſt
darin nicht enthalten. — Endlich erſcheint das anomaliſche
Recht (was ſchon in ſeinem Character als einer Ausnahme
liegt) ſtets als beſchränkt auf gewiſſe Klaſſen von Perſo-
nen, Sachen, oder Rechtsgeſchäften: aber dieſes Verhält-
niß iſt zuvörderſt ein unbeſtimmtes, da man den Begriff
ſolcher Klaſſen nach Belieben bilden kann, wie denn z. B.
das ganze Recht des Kaufs nur für die Klaſſe der Käu-
fer und Verkäufer gilt: es iſt ferner, ſo wie das vorher
erwähnte Ausnahmeverhältniß, ein untergeordnetes, und
ganz irrig haben Viele das Weſen des Jus singulare
hierin geſetzt. Wäre dieſes der Fall, ſo müßte man auch
den Satz umkehren können, und jedes Recht beſonderer
Klaſſen müßte ſtets ein Jus singulare ſeyn, was aber
durchaus nicht angenommen werden darf. So z. B. geht

(w) „Auctoritate constituen-
tium” ſ. d. Note q.

(x) L. 1 de don. int. vir.
(24. 1.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0119" n="63"/><fw place="top" type="header">§. 10. Ab&#x017F;olutes u. vermittelndes, regelmäß. u. anomal. Recht.</fw><lb/>
die&#x017F;es <hi rendition="#aq">Jus singulare</hi> noch voll&#x017F;tändiger zu entwickeln, &#x017F;o<lb/>
er&#x017F;cheint es zuer&#x017F;t als rein po&#x017F;itiv, und zwar mei&#x017F;t &#x017F;o, daß<lb/>
es auf den Willen eines be&#x017F;timmten Ge&#x017F;etzgebers zurück-<lb/>
geführt werden kann <note place="foot" n="(w)"><hi rendition="#aq">&#x201E;Auctoritate constituen-<lb/>
tium&#x201D;</hi> &#x017F;. d. Note <hi rendition="#aq">q.</hi></note>, in &#x017F;eltneren Fällen auch als<lb/>
Erzeugniß uralter Nationalan&#x017F;icht, al&#x017F;o ohne bekannten<lb/>
Ur&#x017F;prung: &#x017F;o das Verbot der Schenkung zwi&#x017F;chen Ehe-<lb/>
gatten, welches auf &#x017F;ittlichen An&#x017F;ichten, nicht auf einem<lb/>
Rechtsprincip beruht <note place="foot" n="(x)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">de don. int. vir.</hi></hi><lb/>
(24. 1.).</note>. &#x2014; Ferner er&#x017F;cheint das anoma-<lb/>
li&#x017F;che Recht zu dem regelmäßigen in dem logi&#x017F;chen Ver-<lb/>
hältniß einer Ausnahme zur Regel: allein die&#x017F;es Verhält-<lb/>
niß i&#x017F;t ein abgeleitetes, und das We&#x017F;en der Sache i&#x017F;t<lb/>
darin nicht enthalten. &#x2014; Endlich er&#x017F;cheint das anomali&#x017F;che<lb/>
Recht (was &#x017F;chon in &#x017F;einem Character als einer Ausnahme<lb/>
liegt) &#x017F;tets als be&#x017F;chränkt auf gewi&#x017F;&#x017F;e Kla&#x017F;&#x017F;en von Per&#x017F;o-<lb/>
nen, Sachen, oder Rechtsge&#x017F;chäften: aber die&#x017F;es Verhält-<lb/>
niß i&#x017F;t zuvörder&#x017F;t ein unbe&#x017F;timmtes, da man den Begriff<lb/>
&#x017F;olcher Kla&#x017F;&#x017F;en nach Belieben bilden kann, wie denn z. B.<lb/>
das ganze Recht des Kaufs nur für die Kla&#x017F;&#x017F;e der Käu-<lb/>
fer und Verkäufer gilt: es i&#x017F;t ferner, &#x017F;o wie das vorher<lb/>
erwähnte Ausnahmeverhältniß, ein untergeordnetes, und<lb/>
ganz irrig haben Viele das We&#x017F;en des <hi rendition="#aq">Jus singulare</hi><lb/>
hierin ge&#x017F;etzt. Wäre die&#x017F;es der Fall, &#x017F;o müßte man auch<lb/>
den Satz umkehren können, und jedes Recht be&#x017F;onderer<lb/>
Kla&#x017F;&#x017F;en müßte &#x017F;tets ein <hi rendition="#aq">Jus singulare</hi> &#x017F;eyn, was aber<lb/>
durchaus nicht angenommen werden darf. So z. B. geht<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[63/0119] §. 10. Abſolutes u. vermittelndes, regelmäß. u. anomal. Recht. dieſes Jus singulare noch vollſtändiger zu entwickeln, ſo erſcheint es zuerſt als rein poſitiv, und zwar meiſt ſo, daß es auf den Willen eines beſtimmten Geſetzgebers zurück- geführt werden kann (w), in ſeltneren Fällen auch als Erzeugniß uralter Nationalanſicht, alſo ohne bekannten Urſprung: ſo das Verbot der Schenkung zwiſchen Ehe- gatten, welches auf ſittlichen Anſichten, nicht auf einem Rechtsprincip beruht (x). — Ferner erſcheint das anoma- liſche Recht zu dem regelmäßigen in dem logiſchen Ver- hältniß einer Ausnahme zur Regel: allein dieſes Verhält- niß iſt ein abgeleitetes, und das Weſen der Sache iſt darin nicht enthalten. — Endlich erſcheint das anomaliſche Recht (was ſchon in ſeinem Character als einer Ausnahme liegt) ſtets als beſchränkt auf gewiſſe Klaſſen von Perſo- nen, Sachen, oder Rechtsgeſchäften: aber dieſes Verhält- niß iſt zuvörderſt ein unbeſtimmtes, da man den Begriff ſolcher Klaſſen nach Belieben bilden kann, wie denn z. B. das ganze Recht des Kaufs nur für die Klaſſe der Käu- fer und Verkäufer gilt: es iſt ferner, ſo wie das vorher erwähnte Ausnahmeverhältniß, ein untergeordnetes, und ganz irrig haben Viele das Weſen des Jus singulare hierin geſetzt. Wäre dieſes der Fall, ſo müßte man auch den Satz umkehren können, und jedes Recht beſonderer Klaſſen müßte ſtets ein Jus singulare ſeyn, was aber durchaus nicht angenommen werden darf. So z. B. geht (w) „Auctoritate constituen- tium” ſ. d. Note q. (x) L. 1 de don. int. vir. (24. 1.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/119
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 63. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/119>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.