Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. II. Allg. Natur der Quellen.
um dem Rechtsverhältniß die nöthige Bestimmtheit zu
geben: diese Regeln, die man als Auslegungen des un-
vollständig gebliebenen Willens betrachten kann, nenne
ich vermittelnde. -- Dieser Gegensatz ist von den Rö-
mischen Juristen sehr bestimmt anerkannt. Sie bezeichnen
die Regeln der ersten Art am häufigsten als jus publi-
cum (a): auch als jus schlechthin (b), als jus commune (c),
oder juris forma (d). Nicht selten drücken sie speciell die
Beziehung aus, um deren willen die Regel diese Eigen-
schaft hat, namentlich das Staatsinteresse (e), oder die
guten Sitten (f). Die Regeln der zweyten Art, deren
Natur sich meist aus dem Gegensatz von selbst ergiebt,
haben keine so regelmäßig wiederkehrende Bezeichnung (g). --
Bey den Neueren liegt zum Theil derselbe Gedanke zum
Grunde, wenn sie die Gesetze in gebietende, verbietende
und erlaubende eintheilen (h). Bey dieser Eintheilung ist

(a) L. 38 de pactis (2. 14.),
L. 20 pr. de relig. (11. 7.), L.
42 de op. lib. (38. 1.), L. 45
§ 1 de R. J. (50. 17.) etc.
(b) L. 12 § 1 de pactis dot.
(23. 4.), L. 27 de R. J. (50. 17.).
(c) L. 7 § 16 de pactis (2. 14.).
(d) L. 42 de pactis (2. 14.),
L. 114 § 7 de leg. 1 (30), L. 49
§ 2 de fidej. (46. 1.).
(e) L. 27 § 4. L. 7 § 14 de
pactis (2. 14) publica causa,
res publica.
(f) Consultatio § 4 in mehre-
ren Stellen.
(g) Res familiaris, privata,
ad voluntatem spectans. L. 7
§ 14. L. 27 § 4 de pactis (2.
14.). L. 12 § 1 de pactis dot.
(23. 4.). L. 27 de R. J. (50.
17.). -- Von der Unterscheidung
beider Arten der Rechtsregeln
wird im vierten Kapitel gehandelt
werden.
(h) Glück I. § 14. -- Die
Veranlassung dieser Eintheilung
liegt in L. 7 de leg. (1. 3.), wo
nur noch ein Glied mehr vor-
kommt: "Legis virtus est im-
perare, vetare, permittere, pu-
nire." Hier aber stehen diese
Fälle nur als anspruchlose Über-
sicht über die Wirkungsart der

Buch I. Quellen. Kap. II. Allg. Natur der Quellen.
um dem Rechtsverhältniß die nöthige Beſtimmtheit zu
geben: dieſe Regeln, die man als Auslegungen des un-
vollſtändig gebliebenen Willens betrachten kann, nenne
ich vermittelnde. — Dieſer Gegenſatz iſt von den Rö-
miſchen Juriſten ſehr beſtimmt anerkannt. Sie bezeichnen
die Regeln der erſten Art am häufigſten als jus publi-
cum (a): auch als jus ſchlechthin (b), als jus commune (c),
oder juris forma (d). Nicht ſelten drücken ſie ſpeciell die
Beziehung aus, um deren willen die Regel dieſe Eigen-
ſchaft hat, namentlich das Staatsintereſſe (e), oder die
guten Sitten (f). Die Regeln der zweyten Art, deren
Natur ſich meiſt aus dem Gegenſatz von ſelbſt ergiebt,
haben keine ſo regelmäßig wiederkehrende Bezeichnung (g). —
Bey den Neueren liegt zum Theil derſelbe Gedanke zum
Grunde, wenn ſie die Geſetze in gebietende, verbietende
und erlaubende eintheilen (h). Bey dieſer Eintheilung iſt

(a) L. 38 de pactis (2. 14.),
L. 20 pr. de relig. (11. 7.), L.
42 de op. lib. (38. 1.), L. 45
§ 1 de R. J. (50. 17.) etc.
(b) L. 12 § 1 de pactis dot.
(23. 4.), L. 27 de R. J. (50. 17.).
(c) L. 7 § 16 de pactis (2. 14.).
(d) L. 42 de pactis (2. 14.),
L. 114 § 7 de leg. 1 (30), L. 49
§ 2 de fidej. (46. 1.).
(e) L. 27 § 4. L. 7 § 14 de
pactis (2. 14) publica causa,
res publica.
(f) Consultatio § 4 in mehre-
ren Stellen.
(g) Res familiaris, privata,
ad voluntatem spectans. L. 7
§ 14. L. 27 § 4 de pactis (2.
14.). L. 12 § 1 de pactis dot.
(23. 4.). L. 27 de R. J. (50.
17.). — Von der Unterſcheidung
beider Arten der Rechtsregeln
wird im vierten Kapitel gehandelt
werden.
(h) Glück I. § 14. — Die
Veranlaſſung dieſer Eintheilung
liegt in L. 7 de leg. (1. 3.), wo
nur noch ein Glied mehr vor-
kommt: „Legis virtus est im-
perare, vetare, permittere, pu-
nire.” Hier aber ſtehen dieſe
Fälle nur als anſpruchloſe Über-
ſicht über die Wirkungsart der
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0114" n="58"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Allg. Natur der Quellen.</fw><lb/>
um dem Rechtsverhältniß die nöthige Be&#x017F;timmtheit zu<lb/>
geben: die&#x017F;e Regeln, die man als Auslegungen des un-<lb/>
voll&#x017F;tändig gebliebenen Willens betrachten kann, nenne<lb/>
ich <hi rendition="#g">vermittelnde</hi>. &#x2014; Die&#x017F;er Gegen&#x017F;atz i&#x017F;t von den Rö-<lb/>
mi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten &#x017F;ehr be&#x017F;timmt anerkannt. Sie bezeichnen<lb/>
die Regeln der er&#x017F;ten Art am häufig&#x017F;ten als <hi rendition="#aq">jus publi-<lb/>
cum</hi> <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 38 <hi rendition="#i">de pactis</hi> (2. 14.)<hi rendition="#i">,<lb/>
L.</hi> 20 <hi rendition="#i">pr. de relig.</hi> (11. 7.), <hi rendition="#i">L.</hi><lb/>
42 <hi rendition="#i">de op. lib.</hi> (38. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 45<lb/>
§ 1 <hi rendition="#i">de R. J.</hi> (50. 17.) <hi rendition="#i">etc.</hi></hi></note>: auch als <hi rendition="#aq">jus</hi> &#x017F;chlechthin <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 12 § 1 <hi rendition="#i">de pactis dot.</hi><lb/>
(23. 4.)<hi rendition="#i">, L.</hi> 27 <hi rendition="#i">de R. J.</hi></hi> (50. 17.).</note>, als <hi rendition="#aq">jus commune</hi> <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 § 16 <hi rendition="#i">de pactis</hi></hi> (2. 14.).</note>,<lb/>
oder <hi rendition="#aq">juris forma</hi> <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 42 <hi rendition="#i">de pactis</hi> (2. 14.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 114 § 7 <hi rendition="#i">de leg.</hi> 1 (30), <hi rendition="#i">L.</hi> 49<lb/>
§ 2 <hi rendition="#i">de fidej.</hi></hi> (46. 1.).</note>. Nicht &#x017F;elten drücken &#x017F;ie &#x017F;peciell die<lb/>
Beziehung aus, um deren willen die Regel die&#x017F;e Eigen-<lb/>
&#x017F;chaft hat, namentlich das Staatsintere&#x017F;&#x017F;e <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 27 § 4. <hi rendition="#i">L.</hi> 7 § 14 <hi rendition="#i">de<lb/>
pactis</hi> (2. 14) publica causa,<lb/>
res publica.</hi></note>, oder die<lb/>
guten Sitten <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Consultatio</hi></hi> § 4 in mehre-<lb/>
ren Stellen.</note>. Die Regeln der zweyten Art, deren<lb/>
Natur &#x017F;ich mei&#x017F;t aus dem Gegen&#x017F;atz von &#x017F;elb&#x017F;t ergiebt,<lb/>
haben keine &#x017F;o regelmäßig wiederkehrende Bezeichnung <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq">Res familiaris, privata,<lb/>
ad voluntatem spectans. <hi rendition="#i">L.</hi> 7<lb/>
§ 14. <hi rendition="#i">L.</hi> 27 § 4 <hi rendition="#i">de pactis</hi> (2.<lb/>
14.). <hi rendition="#i">L.</hi> 12 § 1 <hi rendition="#i">de pactis dot.</hi><lb/>
(23. 4.). <hi rendition="#i">L.</hi> 27 <hi rendition="#i">de R. J.</hi></hi> (50.<lb/>
17.). &#x2014; Von der Unter&#x017F;cheidung<lb/>
beider Arten der Rechtsregeln<lb/>
wird im vierten Kapitel gehandelt<lb/>
werden.</note>. &#x2014;<lb/>
Bey den Neueren liegt zum Theil der&#x017F;elbe Gedanke zum<lb/>
Grunde, wenn &#x017F;ie die Ge&#x017F;etze in gebietende, verbietende<lb/>
und erlaubende eintheilen <note xml:id="seg2pn_6_1" next="#seg2pn_6_2" place="foot" n="(h)"><hi rendition="#g">Glück</hi><hi rendition="#aq">I.</hi> § 14. &#x2014; Die<lb/>
Veranla&#x017F;&#x017F;ung die&#x017F;er Eintheilung<lb/>
liegt in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">de leg.</hi></hi> (1. 3.), wo<lb/>
nur noch ein Glied mehr vor-<lb/>
kommt: <hi rendition="#aq">&#x201E;Legis virtus est im-<lb/>
perare, vetare, permittere, pu-<lb/>
nire.&#x201D;</hi> Hier aber &#x017F;tehen die&#x017F;e<lb/>
Fälle nur als an&#x017F;pruchlo&#x017F;e Über-<lb/>
&#x017F;icht über die Wirkungsart der</note>. Bey die&#x017F;er Eintheilung i&#x017F;t<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[58/0114] Buch I. Quellen. Kap. II. Allg. Natur der Quellen. um dem Rechtsverhältniß die nöthige Beſtimmtheit zu geben: dieſe Regeln, die man als Auslegungen des un- vollſtändig gebliebenen Willens betrachten kann, nenne ich vermittelnde. — Dieſer Gegenſatz iſt von den Rö- miſchen Juriſten ſehr beſtimmt anerkannt. Sie bezeichnen die Regeln der erſten Art am häufigſten als jus publi- cum (a): auch als jus ſchlechthin (b), als jus commune (c), oder juris forma (d). Nicht ſelten drücken ſie ſpeciell die Beziehung aus, um deren willen die Regel dieſe Eigen- ſchaft hat, namentlich das Staatsintereſſe (e), oder die guten Sitten (f). Die Regeln der zweyten Art, deren Natur ſich meiſt aus dem Gegenſatz von ſelbſt ergiebt, haben keine ſo regelmäßig wiederkehrende Bezeichnung (g). — Bey den Neueren liegt zum Theil derſelbe Gedanke zum Grunde, wenn ſie die Geſetze in gebietende, verbietende und erlaubende eintheilen (h). Bey dieſer Eintheilung iſt (a) L. 38 de pactis (2. 14.), L. 20 pr. de relig. (11. 7.), L. 42 de op. lib. (38. 1.), L. 45 § 1 de R. J. (50. 17.) etc. (b) L. 12 § 1 de pactis dot. (23. 4.), L. 27 de R. J. (50. 17.). (c) L. 7 § 16 de pactis (2. 14.). (d) L. 42 de pactis (2. 14.), L. 114 § 7 de leg. 1 (30), L. 49 § 2 de fidej. (46. 1.). (e) L. 27 § 4. L. 7 § 14 de pactis (2. 14) publica causa, res publica. (f) Consultatio § 4 in mehre- ren Stellen. (g) Res familiaris, privata, ad voluntatem spectans. L. 7 § 14. L. 27 § 4 de pactis (2. 14.). L. 12 § 1 de pactis dot. (23. 4.). L. 27 de R. J. (50. 17.). — Von der Unterſcheidung beider Arten der Rechtsregeln wird im vierten Kapitel gehandelt werden. (h) Glück I. § 14. — Die Veranlaſſung dieſer Eintheilung liegt in L. 7 de leg. (1. 3.), wo nur noch ein Glied mehr vor- kommt: „Legis virtus est im- perare, vetare, permittere, pu- nire.” Hier aber ſtehen dieſe Fälle nur als anſpruchloſe Über- ſicht über die Wirkungsart der

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/114
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 58. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/114>, abgerufen am 25.11.2024.