Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Willkühr des Richters ab. Das wäre folglich noch
eine vierte Art der Ungültigkeit, verschieden von
den drey oben angegebenen. Schwerlich giebt es
einen Fall, in welchem richterliche Willkühr gefähr-
licher und unpassender ist als in diesem. Ob sie
gilt, steht freylich dahin, denn das Gesetz sagt davon
eigentlich nichts, und zwey Redactoren haben dar-
über, wie ich gezeigt habe, ganz entgegen gesetzte
Meynungen. Aus zwey Gründen aber wird diese
Ungewißheit noch besonders hart: erstlich, weil sich
in Paris (und wahrscheinlich nicht bloß da) die mei-
sten Armen der Kosten wegen gar nicht trauen lassen 1),
zweytens weil die Form der Trauung selbst eine höchst
schwankende Bedingung in sich faßt. Nämlich die
Trauung muß nothwendig von dem officier du do-
micile eines der beyden Ehegatten geschehen, so daß
nicht einmal Delegation zulässig ist 2). Aber das
domicile ist hier nicht das sonst gewöhnliche (Art.
102), sondern ein besonderes, für die Trauung al-
lein erfundenes, nämlich Aufenthalt von 6 Monaten
(Art. 74), so daß man nicht einmal zwischen bei-
den Arten von domicile zu diesem Zwecke die Wahl
hat 3). Wie oft nun muß es bey manchen Gewer-
ben zweifelhaft seyn, ob man auch bey dem besten

1) Maleville T. 1. p. 327.
2) Maleville T. 1. p. 96.
3) Maleville T. 1. p. 182.

Willkühr des Richters ab. Das wäre folglich noch
eine vierte Art der Ungültigkeit, verſchieden von
den drey oben angegebenen. Schwerlich giebt es
einen Fall, in welchem richterliche Willkühr gefähr-
licher und unpaſſender iſt als in dieſem. Ob ſie
gilt, ſteht freylich dahin, denn das Geſetz ſagt davon
eigentlich nichts, und zwey Redactoren haben dar-
über, wie ich gezeigt habe, ganz entgegen geſetzte
Meynungen. Aus zwey Gründen aber wird dieſe
Ungewißheit noch beſonders hart: erſtlich, weil ſich
in Paris (und wahrſcheinlich nicht bloß da) die mei-
ſten Armen der Koſten wegen gar nicht trauen laſſen 1),
zweytens weil die Form der Trauung ſelbſt eine höchſt
ſchwankende Bedingung in ſich faßt. Nämlich die
Trauung muß nothwendig von dem officier du do-
micile eines der beyden Ehegatten geſchehen, ſo daß
nicht einmal Delegation zuläſſig iſt 2). Aber das
domicile iſt hier nicht das ſonſt gewöhnliche (Art.
102), ſondern ein beſonderes, für die Trauung al-
lein erfundenes, nämlich Aufenthalt von 6 Monaten
(Art. 74), ſo daß man nicht einmal zwiſchen bei-
den Arten von domicile zu dieſem Zwecke die Wahl
hat 3). Wie oft nun muß es bey manchen Gewer-
ben zweifelhaft ſeyn, ob man auch bey dem beſten

1) Maleville T. 1. p. 327.
2) Maleville T. 1. p. 96.
3) Maleville T. 1. p. 182.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0081" n="71"/>
Willkühr des Richters ab. Das wäre folglich noch<lb/>
eine vierte Art der Ungültigkeit, ver&#x017F;chieden von<lb/>
den drey oben angegebenen. Schwerlich giebt es<lb/>
einen Fall, in welchem richterliche Willkühr gefähr-<lb/>
licher und unpa&#x017F;&#x017F;ender i&#x017F;t als in die&#x017F;em. Ob &#x017F;ie<lb/>
gilt, &#x017F;teht freylich dahin, denn das Ge&#x017F;etz &#x017F;agt davon<lb/>
eigentlich nichts, und zwey Redactoren haben dar-<lb/>
über, wie ich gezeigt habe, ganz entgegen ge&#x017F;etzte<lb/>
Meynungen. Aus zwey Gründen aber wird die&#x017F;e<lb/>
Ungewißheit noch be&#x017F;onders hart: er&#x017F;tlich, weil &#x017F;ich<lb/>
in Paris (und wahr&#x017F;cheinlich nicht bloß da) die mei-<lb/>
&#x017F;ten Armen der Ko&#x017F;ten wegen gar nicht trauen la&#x017F;&#x017F;en <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i"><hi rendition="#g">Maleville</hi></hi> T. 1. p.</hi> 327.</note>,<lb/>
zweytens weil die Form der Trauung &#x017F;elb&#x017F;t eine höch&#x017F;t<lb/>
&#x017F;chwankende Bedingung in &#x017F;ich faßt. Nämlich die<lb/>
Trauung muß nothwendig von dem <hi rendition="#aq">officier du do-<lb/>
micile</hi> eines der beyden Ehegatten ge&#x017F;chehen, &#x017F;o daß<lb/>
nicht einmal Delegation zulä&#x017F;&#x017F;ig i&#x017F;t <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i"><hi rendition="#g">Maleville</hi></hi> T. 1. p.</hi> 96.</note>. Aber das<lb/><hi rendition="#aq">domicile</hi> i&#x017F;t hier nicht das &#x017F;on&#x017F;t gewöhnliche (Art.<lb/>
102), &#x017F;ondern ein be&#x017F;onderes, für die Trauung al-<lb/>
lein erfundenes, nämlich Aufenthalt von 6 Monaten<lb/>
(Art. 74), &#x017F;o daß man nicht einmal zwi&#x017F;chen bei-<lb/>
den Arten von <hi rendition="#aq">domicile</hi> zu die&#x017F;em Zwecke die Wahl<lb/>
hat <note place="foot" n="3)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i"><hi rendition="#g">Maleville</hi></hi> T. 1. p.</hi> 182.</note>. Wie oft nun muß es bey manchen Gewer-<lb/>
ben zweifelhaft &#x017F;eyn, ob man auch bey dem be&#x017F;ten<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[71/0081] Willkühr des Richters ab. Das wäre folglich noch eine vierte Art der Ungültigkeit, verſchieden von den drey oben angegebenen. Schwerlich giebt es einen Fall, in welchem richterliche Willkühr gefähr- licher und unpaſſender iſt als in dieſem. Ob ſie gilt, ſteht freylich dahin, denn das Geſetz ſagt davon eigentlich nichts, und zwey Redactoren haben dar- über, wie ich gezeigt habe, ganz entgegen geſetzte Meynungen. Aus zwey Gründen aber wird dieſe Ungewißheit noch beſonders hart: erſtlich, weil ſich in Paris (und wahrſcheinlich nicht bloß da) die mei- ſten Armen der Koſten wegen gar nicht trauen laſſen 1), zweytens weil die Form der Trauung ſelbſt eine höchſt ſchwankende Bedingung in ſich faßt. Nämlich die Trauung muß nothwendig von dem officier du do- micile eines der beyden Ehegatten geſchehen, ſo daß nicht einmal Delegation zuläſſig iſt 2). Aber das domicile iſt hier nicht das ſonſt gewöhnliche (Art. 102), ſondern ein beſonderes, für die Trauung al- lein erfundenes, nämlich Aufenthalt von 6 Monaten (Art. 74), ſo daß man nicht einmal zwiſchen bei- den Arten von domicile zu dieſem Zwecke die Wahl hat 3). Wie oft nun muß es bey manchen Gewer- ben zweifelhaft ſeyn, ob man auch bey dem beſten 1) Maleville T. 1. p. 327. 2) Maleville T. 1. p. 96. 3) Maleville T. 1. p. 182.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/81
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814, S. 71. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/81>, abgerufen am 27.04.2024.