meine Vernunftrecht, ohne Rücksicht auf etwas beste- hendes, solle diesen Inhalt bestimmen. Die aber mit der Ausführung zu thun hatten, oder sonst das Recht praktisch kannten, haben sich dieser großsprechenden, völlig hohlen Ansicht leicht enthalten, und man ist darüber einig gewesen, das ohnehin bestehende Recht solle hier aufgezeichnet werden, nur mit den Abände- rungen und Verbesserungen, welche aus politischen Gründen nöthig seyn möchten. Daß dieses gerade bey den neueren Gesetzbüchern die herrschende Ansicht war, wird sich unten zeigen. Demnach hätte das Gesetzbuch einen doppelten Inhalt: theils das bishe- rige Recht, theils neue Gesetze. Was diese letzten be- trifft, so ist es offenbar zufällig, daß sie bey Gele- genheit des Gesetzbuchs vorkommen, sie könnten auch zu jeder anderen Zeit einzeln gegeben werden, und eben so könnte zur Zeit des Gesetzbuchs kein Bedürf- niß derselben vorhanden seyn. In Deutschland be- sonders würden diese neuen Gesetze oft nur scheinbar vorkommen, da das, was einem Lande neu wäre, in einem andern meist schon gegolten haben würde, so daß nicht von neuem, sondern von schon bestehen- dem Rechte verwandter Stämme die Rede wäre, nur mit veränderten Gränzen der Anwendung. Um also unsere Untersuchung nicht zu verwirren, wollen wir die neuen Gesetze ganz bey Seite setzen, und blos auf den wesentlichen und Hauptinhalt des Gesetzbuchs sehen. Demnach müssen wir das Gesetzbuch als Auf-
meine Vernunftrecht, ohne Rückſicht auf etwas beſte- hendes, ſolle dieſen Inhalt beſtimmen. Die aber mit der Ausführung zu thun hatten, oder ſonſt das Recht praktiſch kannten, haben ſich dieſer großſprechenden, völlig hohlen Anſicht leicht enthalten, und man iſt darüber einig geweſen, das ohnehin beſtehende Recht ſolle hier aufgezeichnet werden, nur mit den Abände- rungen und Verbeſſerungen, welche aus politiſchen Gründen nöthig ſeyn möchten. Daß dieſes gerade bey den neueren Geſetzbüchern die herrſchende Anſicht war, wird ſich unten zeigen. Demnach hätte das Geſetzbuch einen doppelten Inhalt: theils das bishe- rige Recht, theils neue Geſetze. Was dieſe letzten be- trifft, ſo iſt es offenbar zufällig, daß ſie bey Gele- genheit des Geſetzbuchs vorkommen, ſie könnten auch zu jeder anderen Zeit einzeln gegeben werden, und eben ſo könnte zur Zeit des Geſetzbuchs kein Bedürf- niß derſelben vorhanden ſeyn. In Deutſchland be- ſonders würden dieſe neuen Geſetze oft nur ſcheinbar vorkommen, da das, was einem Lande neu wäre, in einem andern meiſt ſchon gegolten haben würde, ſo daß nicht von neuem, ſondern von ſchon beſtehen- dem Rechte verwandter Stämme die Rede wäre, nur mit veränderten Gränzen der Anwendung. Um alſo unſere Unterſuchung nicht zu verwirren, wollen wir die neuen Geſetze ganz bey Seite ſetzen, und blos auf den weſentlichen und Hauptinhalt des Geſetzbuchs ſehen. Demnach müſſen wir das Geſetzbuch als Auf-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0028"n="18"/>
meine Vernunftrecht, ohne Rückſicht auf etwas beſte-<lb/>
hendes, ſolle dieſen Inhalt beſtimmen. Die aber mit<lb/>
der Ausführung zu thun hatten, oder ſonſt das Recht<lb/>
praktiſch kannten, haben ſich dieſer großſprechenden,<lb/>
völlig hohlen Anſicht leicht enthalten, und man iſt<lb/>
darüber einig geweſen, das ohnehin beſtehende Recht<lb/>ſolle hier aufgezeichnet werden, nur mit den Abände-<lb/>
rungen und Verbeſſerungen, welche aus politiſchen<lb/>
Gründen nöthig ſeyn möchten. Daß dieſes gerade<lb/>
bey den neueren Geſetzbüchern die herrſchende Anſicht<lb/>
war, wird ſich unten zeigen. Demnach hätte das<lb/>
Geſetzbuch einen doppelten Inhalt: theils das bishe-<lb/>
rige Recht, theils neue Geſetze. Was dieſe letzten be-<lb/>
trifft, ſo iſt es offenbar zufällig, daß ſie bey Gele-<lb/>
genheit des Geſetzbuchs vorkommen, ſie könnten auch<lb/>
zu jeder anderen Zeit einzeln gegeben werden, und<lb/>
eben ſo könnte zur Zeit des Geſetzbuchs kein Bedürf-<lb/>
niß derſelben vorhanden ſeyn. In Deutſchland be-<lb/>ſonders würden dieſe neuen Geſetze oft nur ſcheinbar<lb/>
vorkommen, da das, was einem Lande neu wäre,<lb/>
in einem andern meiſt ſchon gegolten haben würde,<lb/>ſo daß nicht von neuem, ſondern von ſchon beſtehen-<lb/>
dem Rechte verwandter Stämme die Rede wäre, nur<lb/>
mit veränderten Gränzen der Anwendung. Um alſo<lb/>
unſere Unterſuchung nicht zu verwirren, wollen wir<lb/>
die neuen Geſetze ganz bey Seite ſetzen, und blos<lb/>
auf den weſentlichen und Hauptinhalt des Geſetzbuchs<lb/>ſehen. Demnach müſſen wir das Geſetzbuch als Auf-<lb/></p></div></body></text></TEI>
[18/0028]
meine Vernunftrecht, ohne Rückſicht auf etwas beſte-
hendes, ſolle dieſen Inhalt beſtimmen. Die aber mit
der Ausführung zu thun hatten, oder ſonſt das Recht
praktiſch kannten, haben ſich dieſer großſprechenden,
völlig hohlen Anſicht leicht enthalten, und man iſt
darüber einig geweſen, das ohnehin beſtehende Recht
ſolle hier aufgezeichnet werden, nur mit den Abände-
rungen und Verbeſſerungen, welche aus politiſchen
Gründen nöthig ſeyn möchten. Daß dieſes gerade
bey den neueren Geſetzbüchern die herrſchende Anſicht
war, wird ſich unten zeigen. Demnach hätte das
Geſetzbuch einen doppelten Inhalt: theils das bishe-
rige Recht, theils neue Geſetze. Was dieſe letzten be-
trifft, ſo iſt es offenbar zufällig, daß ſie bey Gele-
genheit des Geſetzbuchs vorkommen, ſie könnten auch
zu jeder anderen Zeit einzeln gegeben werden, und
eben ſo könnte zur Zeit des Geſetzbuchs kein Bedürf-
niß derſelben vorhanden ſeyn. In Deutſchland be-
ſonders würden dieſe neuen Geſetze oft nur ſcheinbar
vorkommen, da das, was einem Lande neu wäre,
in einem andern meiſt ſchon gegolten haben würde,
ſo daß nicht von neuem, ſondern von ſchon beſtehen-
dem Rechte verwandter Stämme die Rede wäre, nur
mit veränderten Gränzen der Anwendung. Um alſo
unſere Unterſuchung nicht zu verwirren, wollen wir
die neuen Geſetze ganz bey Seite ſetzen, und blos
auf den weſentlichen und Hauptinhalt des Geſetzbuchs
ſehen. Demnach müſſen wir das Geſetzbuch als Auf-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814, S. 18. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/28>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
