Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

da es gar nicht gewöhnlich ist, gerade dieses mit
dem Worte Gebrauch zu bezeichnen. Wie dieser Be-
griff entstanden ist, kann nicht zweifelhaft seyn; es
ist der usus, im Gegensatz des ususfructus, aber
nicht der usus der Römischen Juristen selbst, son-
dern der, welcher in unsern Compendien bis auf die
neuesten Zeiten fälschlich angenommen war. Die
Römer verstehen unter usus den Gebrauch ohne
allen Fruchtgenuß, z. B. bey einem Pferde das
Reiten und Fahren, aber nicht die Füllen und das
Miethgeld. Nur wenn aus Versehen ein usus an
einer solchen Sache gegeben ist, an welcher ganz oder
zum Theil dieser reine Gebrauch unmöglich ist, inter-
pretiren sie ausnahmsweise den usus wie vollen oder
theilweisen ususfructus, indem sie nothgedrungen an-
nehmen, daß man sich schlecht ausgedrückt habe, wes-
halb durch Interpretation nachgeholfen werden müs-
se. Das eigenthümliche Daseyn dieses usus beruht
auf Römischem Sprachgebrauch, und da wir kein
Wort von entsprechender Bestimmtheit haben, so
schlägt das Landrecht den richtigern Weg ein, den
usus ganz zu ignoriren, und außer dem Nießbrauch
zuerst im allgemeinen zu bemerken, daß man auch
nach Belieben eingeschränkte Nutzungsrechte geben
könne (I. 21. §. 227), dann aber solche Fälle dieser
Art abzuhandeln, die noch bey uns gewöhnlich sind.
-- Den Unterschied des Vormundes vom Curator
(§. 188) möchte man auf den ersten Blick darin

da es gar nicht gewöhnlich iſt, gerade dieſes mit
dem Worte Gebrauch zu bezeichnen. Wie dieſer Be-
griff entſtanden iſt, kann nicht zweifelhaft ſeyn; es
iſt der usus, im Gegenſatz des ususfructus, aber
nicht der usus der Römiſchen Juriſten ſelbſt, ſon-
dern der, welcher in unſern Compendien bis auf die
neueſten Zeiten fälſchlich angenommen war. Die
Römer verſtehen unter usus den Gebrauch ohne
allen Fruchtgenuß, z. B. bey einem Pferde das
Reiten und Fahren, aber nicht die Füllen und das
Miethgeld. Nur wenn aus Verſehen ein usus an
einer ſolchen Sache gegeben iſt, an welcher ganz oder
zum Theil dieſer reine Gebrauch unmöglich iſt, inter-
pretiren ſie ausnahmsweiſe den usus wie vollen oder
theilweiſen ususfructus, indem ſie nothgedrungen an-
nehmen, daß man ſich ſchlecht ausgedrückt habe, wes-
halb durch Interpretation nachgeholfen werden müſ-
ſe. Das eigenthümliche Daſeyn dieſes usus beruht
auf Römiſchem Sprachgebrauch, und da wir kein
Wort von entſprechender Beſtimmtheit haben, ſo
ſchlägt das Landrecht den richtigern Weg ein, den
usus ganz zu ignoriren, und außer dem Nießbrauch
zuerſt im allgemeinen zu bemerken, daß man auch
nach Belieben eingeſchränkte Nutzungsrechte geben
könne (I. 21. §. 227), dann aber ſolche Fälle dieſer
Art abzuhandeln, die noch bey uns gewöhnlich ſind.
— Den Unterſchied des Vormundes vom Curator
(§. 188) möchte man auf den erſten Blick darin

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0111" n="101"/>
da es gar nicht gewöhnlich i&#x017F;t, gerade die&#x017F;es mit<lb/>
dem Worte Gebrauch zu bezeichnen. Wie die&#x017F;er Be-<lb/>
griff ent&#x017F;tanden i&#x017F;t, kann nicht zweifelhaft &#x017F;eyn; es<lb/>
i&#x017F;t der <hi rendition="#aq">usus,</hi> im Gegen&#x017F;atz des <hi rendition="#aq">ususfructus,</hi> aber<lb/>
nicht der <hi rendition="#aq">usus</hi> der Römi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten &#x017F;elb&#x017F;t, &#x017F;on-<lb/>
dern der, welcher in un&#x017F;ern Compendien bis auf die<lb/>
neue&#x017F;ten Zeiten fäl&#x017F;chlich angenommen war. Die<lb/>
Römer ver&#x017F;tehen unter <hi rendition="#aq">usus</hi> den Gebrauch ohne<lb/>
allen Fruchtgenuß, z. B. bey einem Pferde das<lb/>
Reiten und Fahren, aber nicht die Füllen und das<lb/>
Miethgeld. Nur wenn aus Ver&#x017F;ehen ein <hi rendition="#aq">usus</hi> an<lb/>
einer &#x017F;olchen Sache gegeben i&#x017F;t, an welcher ganz oder<lb/>
zum Theil die&#x017F;er reine Gebrauch unmöglich i&#x017F;t, inter-<lb/>
pretiren &#x017F;ie ausnahmswei&#x017F;e den <hi rendition="#aq">usus</hi> wie vollen oder<lb/>
theilwei&#x017F;en <hi rendition="#aq">ususfructus,</hi> indem &#x017F;ie nothgedrungen an-<lb/>
nehmen, daß man &#x017F;ich &#x017F;chlecht ausgedrückt habe, wes-<lb/>
halb durch Interpretation nachgeholfen werden mü&#x017F;-<lb/>
&#x017F;e. Das eigenthümliche Da&#x017F;eyn die&#x017F;es <hi rendition="#aq">usus</hi> beruht<lb/>
auf Römi&#x017F;chem Sprachgebrauch, und da wir kein<lb/>
Wort von ent&#x017F;prechender Be&#x017F;timmtheit haben, &#x017F;o<lb/>
&#x017F;chlägt das Landrecht den richtigern Weg ein, den<lb/><hi rendition="#aq">usus</hi> ganz zu ignoriren, und außer dem Nießbrauch<lb/>
zuer&#x017F;t im allgemeinen zu bemerken, daß man auch<lb/>
nach Belieben einge&#x017F;chränkte Nutzungsrechte geben<lb/>
könne (<hi rendition="#aq">I.</hi> 21. §. 227), dann aber &#x017F;olche Fälle die&#x017F;er<lb/>
Art abzuhandeln, die noch bey uns gewöhnlich &#x017F;ind.<lb/>
&#x2014; Den Unter&#x017F;chied des Vormundes vom Curator<lb/>
(§. 188) möchte man auf den er&#x017F;ten Blick darin<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[101/0111] da es gar nicht gewöhnlich iſt, gerade dieſes mit dem Worte Gebrauch zu bezeichnen. Wie dieſer Be- griff entſtanden iſt, kann nicht zweifelhaft ſeyn; es iſt der usus, im Gegenſatz des ususfructus, aber nicht der usus der Römiſchen Juriſten ſelbſt, ſon- dern der, welcher in unſern Compendien bis auf die neueſten Zeiten fälſchlich angenommen war. Die Römer verſtehen unter usus den Gebrauch ohne allen Fruchtgenuß, z. B. bey einem Pferde das Reiten und Fahren, aber nicht die Füllen und das Miethgeld. Nur wenn aus Verſehen ein usus an einer ſolchen Sache gegeben iſt, an welcher ganz oder zum Theil dieſer reine Gebrauch unmöglich iſt, inter- pretiren ſie ausnahmsweiſe den usus wie vollen oder theilweiſen ususfructus, indem ſie nothgedrungen an- nehmen, daß man ſich ſchlecht ausgedrückt habe, wes- halb durch Interpretation nachgeholfen werden müſ- ſe. Das eigenthümliche Daſeyn dieſes usus beruht auf Römiſchem Sprachgebrauch, und da wir kein Wort von entſprechender Beſtimmtheit haben, ſo ſchlägt das Landrecht den richtigern Weg ein, den usus ganz zu ignoriren, und außer dem Nießbrauch zuerſt im allgemeinen zu bemerken, daß man auch nach Belieben eingeſchränkte Nutzungsrechte geben könne (I. 21. §. 227), dann aber ſolche Fälle dieſer Art abzuhandeln, die noch bey uns gewöhnlich ſind. — Den Unterſchied des Vormundes vom Curator (§. 188) möchte man auf den erſten Blick darin

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/111
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814, S. 101. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/111>, abgerufen am 03.05.2024.