Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sanders, Daniel: Brief an Joseph Kehrein. Altstrelitz, 8. März 1860.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

aber scheint mir grade ganz besonders für meine Anordnung
zu sprechen; denn es giebt wohl kein Hauptwort, das nicht als Bestim-
mungswort zu "los" treten könnte (mit den entsprechenden Haupt-
wörtern auf "Losigkeit", s. z.B. bei Grimm: baumlos (wozu eben-
falls aus Humboldt's Ansicht. (2,13) das fehlende Baumlosigkeit
zu fügen gewesen wäre u.s.w.) Wirklich vollständig und erschöpfend
lassen sich diese Wörter eben nur unter den Zusammensetzungen von "los" behandeln,
wo allerdings die gewöhnlichen oder die wegen ihrer Form be-
sondre Bemerkung verdienenden (z.B. leblos neben dem
selteren lebenlos pp.) aufzuführen sind.

Ob ich hierin irre oder nicht, darüber erwarte ich
in Ihrer Besprechung, der ich mit großer Spannung entgegen-
sehe, Ihre unumwunden ausgesprochene Ansicht.

Ich habe mich im Vorstehenden über das Grimm'sche
Wörterbuch - soweit es der Vergleich des meinigen mit dem
selben erheischte - rückhaltlos ausgesprochen, weil ich an einen
Mann schrieb, von dem ich weiß, daß die sich auf die unleug-
baren Verdienste der Gebrüder Grimm stützende Verehrung
ihn nicht blind machen kann gegen die ebenso unleug-
baren Mängel ihres Wörterbuchs. Ein Buch "für Le-
ser jedes Alters und Standes" (s. die Vorrede XII) ist es
nun einmal nicht und wird es nie werden; der Gelehr-
te mag sich darin hinein- und hin durcharbeiten und
auch diesen sollte die Kritik darauf aufmerksam machen,

aber scheint mir grade ganz besonders für meine Anordnung
zu sprechen; deñ es giebt wohl kein Hauptwort, das nicht als Bestim-
mungswort zu „los“ treten könnte (mit den entsprechenden Haupt-
wörtern auf „Losigkeit“, s. z.B. bei Grim̃: baumlos (wozu eben-
falls aus Humboldt‘s Ansicht. (2,13) das fehlende Baumlosigkeit
zu fügen gewesen wäre u.s.w.) Wirklich vollständig und erschöpfend
lassen sich diese Wörter eben nur unter den Zusammensetzungen von „los“ behandeln,
wo allerdings die gewöhnlichen oder die wegen ihrer Form be-
sondre Bemerkung verdienenden (z.B. leblos neben dem
selteren lebenlos pp.) aufzuführen sind.

Ob ich hierin irre oder nicht, darüber erwarte ich
in Ihrer Besprechung, der ich mit großer Spañung entgegen-
sehe, Ihre unumwunden ausgesprochene Ansicht.

Ich habe mich im Vorstehenden über das Grim̃’sche
Wörterbuch – soweit es der Vergleich des meinigen mit dem
selben erheischte – rückhaltlos ausgesprochen, weil ich an einen
Mañ schrieb, von dem ich weiß, daß die sich auf die unleug-
baren Verdienste der Gebrüder Grim̃ stützende Verehrung
ihn nicht blind machen kañ gegen die ebenso unleug-
baren Mängel ihres Wörterbuchs. Ein Buch „für Le-
ser jedes Alters und Standes“ (s. die Vorrede XII) ist es
nun einmal nicht und wird es nie werden; der Gelehr-
te mag sich darin hinein- und hin durcharbeiten und
auch diesen sollte die Kritik darauf aufmerksam machen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div type="letter" n="1">
        <p><pb facs="#f0007" n="[4r]"/>
aber scheint mir grade ganz besonders für meine Anordnung<lb/>
zu sprechen; den&#x0303; es giebt wohl kein Hauptwort, das nicht als Bestim-<lb/>
mungswort zu &#x201E;los&#x201C; treten könnte (mit den entsprechenden Haupt-<lb/>
wörtern auf &#x201E;Losigkeit&#x201C;, s. z.B. bei Grim&#x0303;: <hi rendition="#u">baumlos</hi> (wozu eben-<lb/>
falls aus Humboldt&#x2018;s Ansicht. (2,13) das fehlende <hi rendition="#u">Baumlosigkeit</hi><lb/>
zu fügen gewesen wäre u.s.w.) Wirklich vollständig <choice><abbr>u</abbr><expan>und</expan></choice> erschöpfend<lb/>
lassen sich diese <add place="superlinear">Wörter</add> eben nur unter den <choice><abbr>Zsstzg</abbr><expan>Zusammensetzungen</expan></choice> von &#x201E;los&#x201C; behandeln,<lb/>
wo allerdings die gewöhnlichen oder die wegen ihrer Form be-<lb/>
sondre Bemerkung verdienenden (z.B. <hi rendition="#u">leblos</hi> neben dem<lb/>
selteren <hi rendition="#u">lebenlos</hi> <choice><orig>p</orig><reg>pp.</reg></choice>) aufzuführen sind.</p><lb/>
        <p>                         Ob ich hierin irre oder nicht, darüber erwarte ich<lb/>
in Ihrer Besprechung, der ich mit großer Span&#x0303;ung entgegen-<lb/>
sehe, Ihre unumwunden ausgesprochene Ansicht.                      </p><lb/>
        <p>                     Ich habe mich im Vorstehenden über das Grim&#x0303;&#x2019;sche<lb/>
Wörterbuch &#x2013; soweit es der Vergleich des meinigen mit dem<lb/>
selben erheischte &#x2013; rückhaltlos ausgesprochen, weil ich an einen<lb/>
Man&#x0303; schrieb, von dem ich weiß, daß die sich auf die unleug-<lb/>
baren Verdienste der Gebrüder Grim&#x0303; stützende Verehrung<lb/>
ihn nicht blind machen kan&#x0303; gegen die ebenso unleug-<lb/>
baren Mängel ihres Wörterbuchs. Ein Buch &#x201E;für Le-<lb/>
ser jedes Alters <choice><abbr>u</abbr><expan>und</expan></choice> Standes&#x201C; (s. die Vorrede XII) ist es<lb/>
nun einmal nicht und wird es nie werden; der Gelehr-<lb/>
te mag sich darin hinein- und hin durcharbeiten und<lb/>
auch diesen sollte die Kritik darauf aufmerksam machen,<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[[4r]/0007] aber scheint mir grade ganz besonders für meine Anordnung zu sprechen; deñ es giebt wohl kein Hauptwort, das nicht als Bestim- mungswort zu „los“ treten könnte (mit den entsprechenden Haupt- wörtern auf „Losigkeit“, s. z.B. bei Grim̃: baumlos (wozu eben- falls aus Humboldt‘s Ansicht. (2,13) das fehlende Baumlosigkeit zu fügen gewesen wäre u.s.w.) Wirklich vollständig u erschöpfend lassen sich diese Wörter eben nur unter den Zsstzg von „los“ behandeln, wo allerdings die gewöhnlichen oder die wegen ihrer Form be- sondre Bemerkung verdienenden (z.B. leblos neben dem selteren lebenlos p) aufzuführen sind. Ob ich hierin irre oder nicht, darüber erwarte ich in Ihrer Besprechung, der ich mit großer Spañung entgegen- sehe, Ihre unumwunden ausgesprochene Ansicht. Ich habe mich im Vorstehenden über das Grim̃’sche Wörterbuch – soweit es der Vergleich des meinigen mit dem selben erheischte – rückhaltlos ausgesprochen, weil ich an einen Mañ schrieb, von dem ich weiß, daß die sich auf die unleug- baren Verdienste der Gebrüder Grim̃ stützende Verehrung ihn nicht blind machen kañ gegen die ebenso unleug- baren Mängel ihres Wörterbuchs. Ein Buch „für Le- ser jedes Alters u Standes“ (s. die Vorrede XII) ist es nun einmal nicht und wird es nie werden; der Gelehr- te mag sich darin hinein- und hin durcharbeiten und auch diesen sollte die Kritik darauf aufmerksam machen,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Sebastian Göttel: Herausgeber. (2020-04-30T10:00:00Z)
Sebastian Göttel: Transkription und TEI-Textannotation. (2020-04-30T10:00:00Z)

Weitere Informationen:

Dieses Werk wurde in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sanders_kehrein_1860
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sanders_kehrein_1860/7
Zitationshilfe: Sanders, Daniel: Brief an Joseph Kehrein. Altstrelitz, 8. März 1860, S. [4r]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sanders_kehrein_1860/7>, abgerufen am 24.11.2024.