Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.
Geschichte der Phytodynamik. Lebenskraft, die nunmehr Alles erklären sollte, eben nur ein Wortwar, in welchem man alles Unerklärliche im Leben der Orga- nismen zusammenfaßte. Die Lebenskraft wurde personificirt, und bei den Bewegungen der Pflanzen glaubte man sie förmlich mit Händen greifen zu können. War aber eine Erscheinung einmal der Lebenskraft verfallen, dann gab man jede weitere Unter- suchung auf; man verhielt sich namentlich den phytodynamischen Erscheinungen gegenüber, wie jener Bauer, der sich die Be- wegung der Locomotive nur durch ein darin enthaltenes Pferd erklären konnte. Dazu kam, daß mit dem Ende des vorigen Jahrhunderts die Kenntniß des inneren Baues der Pflanzen ihren niedrigsten Stand erreicht hatte; das einzige Strukturele- ment, dessen Form man einigermaßen kannte, waren die abroll- baren Spiralfasern, in deren hygroskopischen Bewegungen man die Zuckungen der Lebenskraft mit der Spiraltendenz der Pflanze vereinigt sah. Indem man zugleich ganze Gefäßbündel für Spiralfasern hielt, oder doch die Gefäßbündel ganz aus solchen bestehen ließ, sah man in ihnen die vegetabilischen Muskeln, die sich durch Reize der verschiedensten Art contrahiren und so die Bewegungen der Pflanzenorgane verursachen sollten, wobei man nicht einmal bedachte, daß gerade bei den Organen, welche, wie die der reizbaren und periodisch beweglichen Blätter, die auf- fallendsten Bewegungen zeigen, dieser Muskel eine centrale Lage besitzt, die ihn zu der ihm zugeschriebenen Funktion ganz unfähig macht. Es wäre ziemlich nutzlos und ermüdend, das Gesagte mit zahlreichen Beispielen, die sich leicht sammeln ließen, zu be- legen; nur einige Sätze aus Link's Grundlehren der Anatomie und Physiologie 1807 will ich anführen; sie sind besonders lehr- reich, weil Link sich gegen die Naturphilosophie erklärte und auf Seiten der inductiven Wissenschaft zu stehen behauptete. Unter dem Titel: "Bewegungen der Pflanzen" behandelte er aber die geotropischen Krümmungen, ebenso wie andere Bewegungen mit der damals gewöhnlichen Oberflächlichkeit, um schließlich zu finden, daß die Wachsthumsrichtung der Stämme und Wurzeln durch eine in jeder Pflanze bestimmte Polarität bewirkt wird, Geſchichte der Phytodynamik. Lebenskraft, die nunmehr Alles erklären ſollte, eben nur ein Wortwar, in welchem man alles Unerklärliche im Leben der Orga- nismen zuſammenfaßte. Die Lebenskraft wurde perſonificirt, und bei den Bewegungen der Pflanzen glaubte man ſie förmlich mit Händen greifen zu können. War aber eine Erſcheinung einmal der Lebenskraft verfallen, dann gab man jede weitere Unter- ſuchung auf; man verhielt ſich namentlich den phytodynamiſchen Erſcheinungen gegenüber, wie jener Bauer, der ſich die Be- wegung der Locomotive nur durch ein darin enthaltenes Pferd erklären konnte. Dazu kam, daß mit dem Ende des vorigen Jahrhunderts die Kenntniß des inneren Baues der Pflanzen ihren niedrigſten Stand erreicht hatte; das einzige Strukturele- ment, deſſen Form man einigermaßen kannte, waren die abroll- baren Spiralfaſern, in deren hygroſkopiſchen Bewegungen man die Zuckungen der Lebenskraft mit der Spiraltendenz der Pflanze vereinigt ſah. Indem man zugleich ganze Gefäßbündel für Spiralfaſern hielt, oder doch die Gefäßbündel ganz aus ſolchen beſtehen ließ, ſah man in ihnen die vegetabiliſchen Muskeln, die ſich durch Reize der verſchiedenſten Art contrahiren und ſo die Bewegungen der Pflanzenorgane verurſachen ſollten, wobei man nicht einmal bedachte, daß gerade bei den Organen, welche, wie die der reizbaren und periodiſch beweglichen Blätter, die auf- fallendſten Bewegungen zeigen, dieſer Muskel eine centrale Lage beſitzt, die ihn zu der ihm zugeſchriebenen Funktion ganz unfähig macht. Es wäre ziemlich nutzlos und ermüdend, das Geſagte mit zahlreichen Beiſpielen, die ſich leicht ſammeln ließen, zu be- legen; nur einige Sätze aus Link's Grundlehren der Anatomie und Phyſiologie 1807 will ich anführen; ſie ſind beſonders lehr- reich, weil Link ſich gegen die Naturphiloſophie erklärte und auf Seiten der inductiven Wiſſenſchaft zu ſtehen behauptete. Unter dem Titel: „Bewegungen der Pflanzen“ behandelte er aber die geotropiſchen Krümmungen, ebenſo wie andere Bewegungen mit der damals gewöhnlichen Oberflächlichkeit, um ſchließlich zu finden, daß die Wachsthumsrichtung der Stämme und Wurzeln durch eine in jeder Pflanze beſtimmte Polarität bewirkt wird, <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0602" n="590"/><fw place="top" type="header">Geſchichte der Phytodynamik.</fw><lb/> Lebenskraft, die nunmehr Alles erklären ſollte, eben nur ein Wort<lb/> war, in welchem man alles Unerklärliche im Leben der Orga-<lb/> nismen zuſammenfaßte. Die Lebenskraft wurde perſonificirt, und<lb/> bei den Bewegungen der Pflanzen glaubte man ſie förmlich mit<lb/> Händen greifen zu können. War aber eine Erſcheinung einmal<lb/> der Lebenskraft verfallen, dann gab man jede weitere Unter-<lb/> ſuchung auf; man verhielt ſich namentlich den phytodynamiſchen<lb/> Erſcheinungen gegenüber, wie jener <hi rendition="#g">Bauer</hi>, der ſich die Be-<lb/> wegung der Locomotive nur durch ein darin enthaltenes Pferd<lb/> erklären konnte. Dazu kam, daß mit dem Ende des vorigen<lb/> Jahrhunderts die Kenntniß des inneren Baues der Pflanzen<lb/> ihren niedrigſten Stand erreicht hatte; das einzige Strukturele-<lb/> ment, deſſen Form man einigermaßen kannte, waren die abroll-<lb/> baren Spiralfaſern, in deren hygroſkopiſchen Bewegungen man<lb/> die Zuckungen der Lebenskraft mit der Spiraltendenz der Pflanze<lb/> vereinigt ſah. Indem man zugleich ganze Gefäßbündel für<lb/> Spiralfaſern hielt, oder doch die Gefäßbündel ganz aus ſolchen<lb/> beſtehen ließ, ſah man in ihnen die vegetabiliſchen Muskeln, die<lb/> ſich durch Reize der verſchiedenſten Art contrahiren und ſo die<lb/> Bewegungen der Pflanzenorgane verurſachen ſollten, wobei man<lb/> nicht einmal bedachte, daß gerade bei den Organen, welche, wie<lb/> die der reizbaren und periodiſch beweglichen Blätter, die auf-<lb/> fallendſten Bewegungen zeigen, dieſer Muskel eine centrale Lage<lb/> beſitzt, die ihn zu der ihm zugeſchriebenen Funktion ganz unfähig<lb/> macht. Es wäre ziemlich nutzlos und ermüdend, das Geſagte<lb/> mit zahlreichen Beiſpielen, die ſich leicht ſammeln ließen, zu be-<lb/> legen; nur einige Sätze aus <hi rendition="#g">Link</hi>'s Grundlehren der Anatomie<lb/> und Phyſiologie 1807 will ich anführen; ſie ſind beſonders lehr-<lb/> reich, weil <hi rendition="#g">Link</hi> ſich gegen die Naturphiloſophie erklärte und<lb/> auf Seiten der inductiven Wiſſenſchaft zu ſtehen behauptete.<lb/> Unter dem Titel: „Bewegungen der Pflanzen“ behandelte er aber<lb/> die geotropiſchen Krümmungen, ebenſo wie andere Bewegungen<lb/> mit der damals gewöhnlichen Oberflächlichkeit, um ſchließlich zu<lb/> finden, daß die Wachsthumsrichtung der Stämme und Wurzeln<lb/> durch eine in jeder Pflanze beſtimmte Polarität bewirkt wird,<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [590/0602]
Geſchichte der Phytodynamik.
Lebenskraft, die nunmehr Alles erklären ſollte, eben nur ein Wort
war, in welchem man alles Unerklärliche im Leben der Orga-
nismen zuſammenfaßte. Die Lebenskraft wurde perſonificirt, und
bei den Bewegungen der Pflanzen glaubte man ſie förmlich mit
Händen greifen zu können. War aber eine Erſcheinung einmal
der Lebenskraft verfallen, dann gab man jede weitere Unter-
ſuchung auf; man verhielt ſich namentlich den phytodynamiſchen
Erſcheinungen gegenüber, wie jener Bauer, der ſich die Be-
wegung der Locomotive nur durch ein darin enthaltenes Pferd
erklären konnte. Dazu kam, daß mit dem Ende des vorigen
Jahrhunderts die Kenntniß des inneren Baues der Pflanzen
ihren niedrigſten Stand erreicht hatte; das einzige Strukturele-
ment, deſſen Form man einigermaßen kannte, waren die abroll-
baren Spiralfaſern, in deren hygroſkopiſchen Bewegungen man
die Zuckungen der Lebenskraft mit der Spiraltendenz der Pflanze
vereinigt ſah. Indem man zugleich ganze Gefäßbündel für
Spiralfaſern hielt, oder doch die Gefäßbündel ganz aus ſolchen
beſtehen ließ, ſah man in ihnen die vegetabiliſchen Muskeln, die
ſich durch Reize der verſchiedenſten Art contrahiren und ſo die
Bewegungen der Pflanzenorgane verurſachen ſollten, wobei man
nicht einmal bedachte, daß gerade bei den Organen, welche, wie
die der reizbaren und periodiſch beweglichen Blätter, die auf-
fallendſten Bewegungen zeigen, dieſer Muskel eine centrale Lage
beſitzt, die ihn zu der ihm zugeſchriebenen Funktion ganz unfähig
macht. Es wäre ziemlich nutzlos und ermüdend, das Geſagte
mit zahlreichen Beiſpielen, die ſich leicht ſammeln ließen, zu be-
legen; nur einige Sätze aus Link's Grundlehren der Anatomie
und Phyſiologie 1807 will ich anführen; ſie ſind beſonders lehr-
reich, weil Link ſich gegen die Naturphiloſophie erklärte und
auf Seiten der inductiven Wiſſenſchaft zu ſtehen behauptete.
Unter dem Titel: „Bewegungen der Pflanzen“ behandelte er aber
die geotropiſchen Krümmungen, ebenſo wie andere Bewegungen
mit der damals gewöhnlichen Oberflächlichkeit, um ſchließlich zu
finden, daß die Wachsthumsrichtung der Stämme und Wurzeln
durch eine in jeder Pflanze beſtimmte Polarität bewirkt wird,
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/602 |
| Zitationshilfe: | Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 590. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/602>, abgerufen am 28.04.2024. |
