Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Geschichte der Ernährungstheorie der Pflanzen.

den der psychischen Phänomene. Von diesen Kräften seien nur
die ersten drei in der Pflanze thätig und wenn es auch noth-
wendig sei, genau zu untersuchen, welche Vegetationserscheinungen
physikalischer oder chemischer Natur sind, so bleibe doch die
Hauptaufgabe der Pflanzenphysiologie gerade die Erkenntniß der-
jenigen Erscheinungen, welche durch die Lebenskraft hervorgerufen
werden. Die letzteren seien aber vorwiegend solche, welche mit
dem Tode der Pflanze aufhören (p. 6). Natürlich mußten auf
diese Weise alle eigentlichen Ernährungserscheinungen, welche
ausschließlich an der lebenden Pflanze auftreten, mit in das Be-
reich der Lebenskraft fallen. Man muß jedoch zugestehen, daß
De Candolle von seinem Standpunct aus einen sehr mäßigen
Gebrauch von der Lebenskraft machte, sich, wo irgend möglich,
an physikalisch-chemische Erklärungen hielt und wenn es ihm
nicht gelang auf diesem Wege Vieles, was er vitalistisch erklärte,
physikalisch-chemisch zu deuten, so war daran weniger sein phi-
losophischer Standpunct, als vielmehr seine weniger auf Forsch-
ung als auf Belehrung und Ueberlieferung ausgehende Dar-
stellung Schuld. Zwar war De Candolle mit den Thatsachen
der Physik und Chemie seiner Zeit vielleicht besser als irgend
ein anderer Botaniker bekannt, und aller Anerkennung werth
ist es, daß er neben seiner großartigen Thätigkeit als Syste-
matiker und Morpholog sich soviel Verständniß physikalisch
chemischer Dinge aneignen konnte; aber immerhin fehlte es ihm,
in späteren Jahren wenigstens, an der Uebung und Gewohnheit
physikalischen Denkens, welches dem Physiologen wichtiger ist,
als zahlreiche physikalische Einzelkenntnisse. Das eben Gesagte
trifft jedoch den großen Systematiker in weit geringerem Grade
als Treviranus und Meyen, deren Werke bald darauf er-
schienen.

Nachdem De Candolle Alles zusammengetragen, was
die Literatur seit der ältesten Zeit an physiologischen Thatsachen,
namentlich auch in den letzten Jahrzehnten an chemischen Unter-
suchungen der Pflanzenstoffe zu Tage gefördert hatte, sucht er
schließlich ein Gesammtbild der Ernährungsvorgänge der Pflanzen

Geſchichte der Ernährungstheorie der Pflanzen.

den der pſychiſchen Phänomene. Von dieſen Kräften ſeien nur
die erſten drei in der Pflanze thätig und wenn es auch noth-
wendig ſei, genau zu unterſuchen, welche Vegetationserſcheinungen
phyſikaliſcher oder chemiſcher Natur ſind, ſo bleibe doch die
Hauptaufgabe der Pflanzenphyſiologie gerade die Erkenntniß der-
jenigen Erſcheinungen, welche durch die Lebenskraft hervorgerufen
werden. Die letzteren ſeien aber vorwiegend ſolche, welche mit
dem Tode der Pflanze aufhören (p. 6). Natürlich mußten auf
dieſe Weiſe alle eigentlichen Ernährungserſcheinungen, welche
ausſchließlich an der lebenden Pflanze auftreten, mit in das Be-
reich der Lebenskraft fallen. Man muß jedoch zugeſtehen, daß
De Candolle von ſeinem Standpunct aus einen ſehr mäßigen
Gebrauch von der Lebenskraft machte, ſich, wo irgend möglich,
an phyſikaliſch-chemiſche Erklärungen hielt und wenn es ihm
nicht gelang auf dieſem Wege Vieles, was er vitaliſtiſch erklärte,
phyſikaliſch-chemiſch zu deuten, ſo war daran weniger ſein phi-
loſophiſcher Standpunct, als vielmehr ſeine weniger auf Forſch-
ung als auf Belehrung und Ueberlieferung ausgehende Dar-
ſtellung Schuld. Zwar war De Candolle mit den Thatſachen
der Phyſik und Chemie ſeiner Zeit vielleicht beſſer als irgend
ein anderer Botaniker bekannt, und aller Anerkennung werth
iſt es, daß er neben ſeiner großartigen Thätigkeit als Syſte-
matiker und Morpholog ſich ſoviel Verſtändniß phyſikaliſch
chemiſcher Dinge aneignen konnte; aber immerhin fehlte es ihm,
in ſpäteren Jahren wenigſtens, an der Uebung und Gewohnheit
phyſikaliſchen Denkens, welches dem Phyſiologen wichtiger iſt,
als zahlreiche phyſikaliſche Einzelkenntniſſe. Das eben Geſagte
trifft jedoch den großen Syſtematiker in weit geringerem Grade
als Treviranus und Meyen, deren Werke bald darauf er-
ſchienen.

Nachdem De Candolle Alles zuſammengetragen, was
die Literatur ſeit der älteſten Zeit an phyſiologiſchen Thatſachen,
namentlich auch in den letzten Jahrzehnten an chemiſchen Unter-
ſuchungen der Pflanzenſtoffe zu Tage gefördert hatte, ſucht er
ſchließlich ein Geſammtbild der Ernährungsvorgänge der Pflanzen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0570" n="558"/><fw place="top" type="header">Ge&#x017F;chichte der Ernährungstheorie der Pflanzen.</fw><lb/>
den der p&#x017F;ychi&#x017F;chen Phänomene. Von die&#x017F;en Kräften &#x017F;eien nur<lb/>
die er&#x017F;ten drei in der Pflanze thätig und wenn es auch noth-<lb/>
wendig &#x017F;ei, genau zu unter&#x017F;uchen, welche Vegetationser&#x017F;cheinungen<lb/>
phy&#x017F;ikali&#x017F;cher oder chemi&#x017F;cher Natur &#x017F;ind, &#x017F;o bleibe doch die<lb/>
Hauptaufgabe der Pflanzenphy&#x017F;iologie gerade die Erkenntniß der-<lb/>
jenigen Er&#x017F;cheinungen, welche durch die Lebenskraft hervorgerufen<lb/>
werden. Die letzteren &#x017F;eien aber vorwiegend &#x017F;olche, welche mit<lb/>
dem Tode der Pflanze aufhören (<hi rendition="#aq">p.</hi> 6). Natürlich mußten auf<lb/>
die&#x017F;e Wei&#x017F;e alle eigentlichen Ernährungser&#x017F;cheinungen, welche<lb/>
aus&#x017F;chließlich an der lebenden Pflanze auftreten, mit in das Be-<lb/>
reich der Lebenskraft fallen. Man muß jedoch zuge&#x017F;tehen, daß<lb/><hi rendition="#g">De Candolle</hi> von &#x017F;einem Standpunct aus einen &#x017F;ehr mäßigen<lb/>
Gebrauch von der Lebenskraft machte, &#x017F;ich, wo irgend möglich,<lb/>
an phy&#x017F;ikali&#x017F;ch-chemi&#x017F;che Erklärungen hielt und wenn es ihm<lb/>
nicht gelang auf die&#x017F;em Wege Vieles, was er vitali&#x017F;ti&#x017F;ch erklärte,<lb/>
phy&#x017F;ikali&#x017F;ch-chemi&#x017F;ch zu deuten, &#x017F;o war daran weniger &#x017F;ein phi-<lb/>
lo&#x017F;ophi&#x017F;cher Standpunct, als vielmehr &#x017F;eine weniger auf For&#x017F;ch-<lb/>
ung als auf Belehrung und Ueberlieferung ausgehende Dar-<lb/>
&#x017F;tellung Schuld. Zwar war <hi rendition="#g">De Candolle</hi> mit den That&#x017F;achen<lb/>
der Phy&#x017F;ik und Chemie &#x017F;einer Zeit vielleicht be&#x017F;&#x017F;er als irgend<lb/>
ein anderer Botaniker bekannt, und aller Anerkennung werth<lb/>
i&#x017F;t es, daß er neben &#x017F;einer großartigen Thätigkeit als Sy&#x017F;te-<lb/>
matiker und Morpholog &#x017F;ich &#x017F;oviel Ver&#x017F;tändniß phy&#x017F;ikali&#x017F;ch<lb/>
chemi&#x017F;cher Dinge aneignen konnte; aber immerhin fehlte es ihm,<lb/>
in &#x017F;päteren Jahren wenig&#x017F;tens, an der Uebung und Gewohnheit<lb/>
phy&#x017F;ikali&#x017F;chen Denkens, welches dem Phy&#x017F;iologen wichtiger i&#x017F;t,<lb/>
als zahlreiche phy&#x017F;ikali&#x017F;che Einzelkenntni&#x017F;&#x017F;e. Das eben Ge&#x017F;agte<lb/>
trifft jedoch den großen Sy&#x017F;tematiker in weit geringerem Grade<lb/>
als <hi rendition="#g">Treviranus</hi> und <hi rendition="#g">Meyen</hi>, deren Werke bald darauf er-<lb/>
&#x017F;chienen.</p><lb/>
            <p>Nachdem <hi rendition="#g">De Candolle</hi> Alles zu&#x017F;ammengetragen, was<lb/>
die Literatur &#x017F;eit der älte&#x017F;ten Zeit an phy&#x017F;iologi&#x017F;chen That&#x017F;achen,<lb/>
namentlich auch in den letzten Jahrzehnten an chemi&#x017F;chen Unter-<lb/>
&#x017F;uchungen der Pflanzen&#x017F;toffe zu Tage gefördert hatte, &#x017F;ucht er<lb/>
&#x017F;chließlich ein Ge&#x017F;ammtbild der Ernährungsvorgänge der Pflanzen<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[558/0570] Geſchichte der Ernährungstheorie der Pflanzen. den der pſychiſchen Phänomene. Von dieſen Kräften ſeien nur die erſten drei in der Pflanze thätig und wenn es auch noth- wendig ſei, genau zu unterſuchen, welche Vegetationserſcheinungen phyſikaliſcher oder chemiſcher Natur ſind, ſo bleibe doch die Hauptaufgabe der Pflanzenphyſiologie gerade die Erkenntniß der- jenigen Erſcheinungen, welche durch die Lebenskraft hervorgerufen werden. Die letzteren ſeien aber vorwiegend ſolche, welche mit dem Tode der Pflanze aufhören (p. 6). Natürlich mußten auf dieſe Weiſe alle eigentlichen Ernährungserſcheinungen, welche ausſchließlich an der lebenden Pflanze auftreten, mit in das Be- reich der Lebenskraft fallen. Man muß jedoch zugeſtehen, daß De Candolle von ſeinem Standpunct aus einen ſehr mäßigen Gebrauch von der Lebenskraft machte, ſich, wo irgend möglich, an phyſikaliſch-chemiſche Erklärungen hielt und wenn es ihm nicht gelang auf dieſem Wege Vieles, was er vitaliſtiſch erklärte, phyſikaliſch-chemiſch zu deuten, ſo war daran weniger ſein phi- loſophiſcher Standpunct, als vielmehr ſeine weniger auf Forſch- ung als auf Belehrung und Ueberlieferung ausgehende Dar- ſtellung Schuld. Zwar war De Candolle mit den Thatſachen der Phyſik und Chemie ſeiner Zeit vielleicht beſſer als irgend ein anderer Botaniker bekannt, und aller Anerkennung werth iſt es, daß er neben ſeiner großartigen Thätigkeit als Syſte- matiker und Morpholog ſich ſoviel Verſtändniß phyſikaliſch chemiſcher Dinge aneignen konnte; aber immerhin fehlte es ihm, in ſpäteren Jahren wenigſtens, an der Uebung und Gewohnheit phyſikaliſchen Denkens, welches dem Phyſiologen wichtiger iſt, als zahlreiche phyſikaliſche Einzelkenntniſſe. Das eben Geſagte trifft jedoch den großen Syſtematiker in weit geringerem Grade als Treviranus und Meyen, deren Werke bald darauf er- ſchienen. Nachdem De Candolle Alles zuſammengetragen, was die Literatur ſeit der älteſten Zeit an phyſiologiſchen Thatſachen, namentlich auch in den letzten Jahrzehnten an chemiſchen Unter- ſuchungen der Pflanzenſtoffe zu Tage gefördert hatte, ſucht er ſchließlich ein Geſammtbild der Ernährungsvorgänge der Pflanzen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/570
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 558. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/570>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.