Diese einleitenden Betrachtungen werden dem Leser den Faden an die Hand geben, an welchen er sich bei der nun fol- genden Betrachtung der hervorragenderen Leistungen von Caesal- pin bis Linne halten kann.
Das mehrfach erwähnte Werk des Andrea Caesalpino1): De plantis libri XVI. erschien in Florenz 1583. Liegt der Werth der gleichzeitigen deutschen Kräuterbücher ganz vorwiegend in der Anhäufung zahlreicher Einzelbeschreibungen, die zwar auch in diesem Werk 15 Bücher füllen, so ist dagegen für die Ge- schichte der Botanik in diesem Falle die allgemein theoretische Einleitung im ersten Buch von ganz hervorragender Bedeutung. Es enthält nämlich auf 30 Seiten eine ausführliche zusammen- hängende, überall von großen und allgemeinen Gesichtspunkten ausgehende, dabei aber in sehr knapper Form äußerst inhaltreiche Darstellung der gesammten theoretischen Botanik. Die verschie- denen Disciplinen, in welche sich die Botanik später gespalten hat, sind hier noch zu einem untrennbaren Ganzen verschmolzen: Morphologie, Anatomie, Biologie, Physiologie, Systematik, Nomen- klatur sind eng in einander geschlungen, daß es schwer hält, Caesalpin's Ansichten über irgend eine allgemeinere Frage klar zu legen, ohne gleichzeitig die verschiedensten anderen Fragen zu berühren. Drei Dinge sind es vor Allem, welche den Inhalt dieses Buches charakterisiren: zunächst eine große Zahl feiner, neuer Beobachtungen überhaupt; sodann der gewichtige Nachdruck, mit welchem Caesalpin die Fructificationsorgane in den Vor- dergrund der morphologischen Betrachtung stellt und endlich die Art und Weise, wie er dieses empirische Material in streng aristotelischer Weise philosophisch bearbeitet. Wird durch diese Behandlung ein stylistisch schöner, den Leser mit sich fort- reißender Vortrag erzielt, das Ganze gewissermaßen durchgeistigt, gewinnt auf diese Weise jede einzelne Thatsache einen allgemei- neren Werth, so ist doch andererseits nicht zu verkennen, daß
1)Andrea Caesalpino von Arezzo geb. 1519, Ghini's Schüler, Professor in Pisa und später des Papstes ClemensVIII. Leibarzt starb 1603.
der Organe von Caeſalpin bis auf Linné.
Dieſe einleitenden Betrachtungen werden dem Leſer den Faden an die Hand geben, an welchen er ſich bei der nun fol- genden Betrachtung der hervorragenderen Leiſtungen von Caeſal- pin bis Linné halten kann.
Das mehrfach erwähnte Werk des Andrea Caeſalpino1): De plantis libri XVI. erſchien in Florenz 1583. Liegt der Werth der gleichzeitigen deutſchen Kräuterbücher ganz vorwiegend in der Anhäufung zahlreicher Einzelbeſchreibungen, die zwar auch in dieſem Werk 15 Bücher füllen, ſo iſt dagegen für die Ge- ſchichte der Botanik in dieſem Falle die allgemein theoretiſche Einleitung im erſten Buch von ganz hervorragender Bedeutung. Es enthält nämlich auf 30 Seiten eine ausführliche zuſammen- hängende, überall von großen und allgemeinen Geſichtspunkten ausgehende, dabei aber in ſehr knapper Form äußerſt inhaltreiche Darſtellung der geſammten theoretiſchen Botanik. Die verſchie- denen Disciplinen, in welche ſich die Botanik ſpäter geſpalten hat, ſind hier noch zu einem untrennbaren Ganzen verſchmolzen: Morphologie, Anatomie, Biologie, Phyſiologie, Syſtematik, Nomen- klatur ſind eng in einander geſchlungen, daß es ſchwer hält, Caeſalpin's Anſichten über irgend eine allgemeinere Frage klar zu legen, ohne gleichzeitig die verſchiedenſten anderen Fragen zu berühren. Drei Dinge ſind es vor Allem, welche den Inhalt dieſes Buches charakteriſiren: zunächſt eine große Zahl feiner, neuer Beobachtungen überhaupt; ſodann der gewichtige Nachdruck, mit welchem Caeſalpin die Fructificationsorgane in den Vor- dergrund der morphologiſchen Betrachtung ſtellt und endlich die Art und Weiſe, wie er dieſes empiriſche Material in ſtreng ariſtoteliſcher Weiſe philoſophiſch bearbeitet. Wird durch dieſe Behandlung ein ſtyliſtiſch ſchöner, den Leſer mit ſich fort- reißender Vortrag erzielt, das Ganze gewiſſermaßen durchgeiſtigt, gewinnt auf dieſe Weiſe jede einzelne Thatſache einen allgemei- neren Werth, ſo iſt doch andererſeits nicht zu verkennen, daß
1)Andrea Caeſalpino von Arezzo geb. 1519, Ghini's Schüler, Profeſſor in Piſa und ſpäter des Papſtes ClemensVIII. Leibarzt ſtarb 1603.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0057"n="45"/><fwplace="top"type="header">der Organe von Caeſalpin bis auf Linn<hirendition="#aq">é.</hi></fw><lb/><p>Dieſe einleitenden Betrachtungen werden dem Leſer den<lb/>
Faden an die Hand geben, an welchen er ſich bei der nun fol-<lb/>
genden Betrachtung der hervorragenderen Leiſtungen von <hirendition="#g">Caeſal</hi>-<lb/><hirendition="#g">pin</hi> bis <hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi></hi> halten kann.</p><lb/><p>Das mehrfach erwähnte Werk des <hirendition="#b">Andrea Caeſalpino</hi><noteplace="foot"n="1)"><hirendition="#g">Andrea Caeſalpino</hi> von Arezzo geb. 1519, <hirendition="#g">Ghini</hi>'s Schüler,<lb/>
Profeſſor in Piſa und ſpäter des Papſtes <hirendition="#g">Clemens</hi><hirendition="#aq">VIII.</hi> Leibarzt ſtarb 1603.</note>:<lb/><hirendition="#aq">De plantis libri XVI.</hi> erſchien in Florenz 1583. Liegt der<lb/>
Werth der gleichzeitigen deutſchen Kräuterbücher ganz vorwiegend<lb/>
in der Anhäufung zahlreicher Einzelbeſchreibungen, die zwar auch<lb/>
in dieſem Werk 15 Bücher füllen, ſo iſt dagegen für die Ge-<lb/>ſchichte der Botanik in dieſem Falle die allgemein theoretiſche<lb/>
Einleitung im erſten Buch von ganz hervorragender Bedeutung.<lb/>
Es enthält nämlich auf 30 Seiten eine ausführliche zuſammen-<lb/>
hängende, überall von großen und allgemeinen Geſichtspunkten<lb/>
ausgehende, dabei aber in ſehr knapper Form äußerſt inhaltreiche<lb/>
Darſtellung der geſammten theoretiſchen Botanik. Die verſchie-<lb/>
denen Disciplinen, in welche ſich die Botanik ſpäter geſpalten<lb/>
hat, ſind hier noch zu einem untrennbaren Ganzen verſchmolzen:<lb/>
Morphologie, Anatomie, Biologie, Phyſiologie, Syſtematik, Nomen-<lb/>
klatur ſind eng in einander geſchlungen, daß es ſchwer hält,<lb/><hirendition="#g">Caeſalpin</hi>'s Anſichten über irgend eine allgemeinere Frage<lb/>
klar zu legen, ohne gleichzeitig die verſchiedenſten anderen Fragen<lb/>
zu berühren. Drei Dinge ſind es vor Allem, welche den Inhalt<lb/>
dieſes Buches charakteriſiren: zunächſt eine große Zahl feiner,<lb/>
neuer Beobachtungen überhaupt; ſodann der gewichtige Nachdruck,<lb/>
mit welchem <hirendition="#g">Caeſalpin</hi> die Fructificationsorgane in den Vor-<lb/>
dergrund der morphologiſchen Betrachtung ſtellt und endlich<lb/>
die Art und Weiſe, wie er dieſes empiriſche Material in ſtreng<lb/>
ariſtoteliſcher Weiſe philoſophiſch bearbeitet. Wird durch dieſe<lb/>
Behandlung ein ſtyliſtiſch ſchöner, den Leſer mit ſich fort-<lb/>
reißender Vortrag erzielt, das Ganze gewiſſermaßen durchgeiſtigt,<lb/>
gewinnt auf dieſe Weiſe jede einzelne Thatſache einen allgemei-<lb/>
neren Werth, ſo iſt doch andererſeits nicht zu verkennen, daß<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[45/0057]
der Organe von Caeſalpin bis auf Linné.
Dieſe einleitenden Betrachtungen werden dem Leſer den
Faden an die Hand geben, an welchen er ſich bei der nun fol-
genden Betrachtung der hervorragenderen Leiſtungen von Caeſal-
pin bis Linné halten kann.
Das mehrfach erwähnte Werk des Andrea Caeſalpino 1):
De plantis libri XVI. erſchien in Florenz 1583. Liegt der
Werth der gleichzeitigen deutſchen Kräuterbücher ganz vorwiegend
in der Anhäufung zahlreicher Einzelbeſchreibungen, die zwar auch
in dieſem Werk 15 Bücher füllen, ſo iſt dagegen für die Ge-
ſchichte der Botanik in dieſem Falle die allgemein theoretiſche
Einleitung im erſten Buch von ganz hervorragender Bedeutung.
Es enthält nämlich auf 30 Seiten eine ausführliche zuſammen-
hängende, überall von großen und allgemeinen Geſichtspunkten
ausgehende, dabei aber in ſehr knapper Form äußerſt inhaltreiche
Darſtellung der geſammten theoretiſchen Botanik. Die verſchie-
denen Disciplinen, in welche ſich die Botanik ſpäter geſpalten
hat, ſind hier noch zu einem untrennbaren Ganzen verſchmolzen:
Morphologie, Anatomie, Biologie, Phyſiologie, Syſtematik, Nomen-
klatur ſind eng in einander geſchlungen, daß es ſchwer hält,
Caeſalpin's Anſichten über irgend eine allgemeinere Frage
klar zu legen, ohne gleichzeitig die verſchiedenſten anderen Fragen
zu berühren. Drei Dinge ſind es vor Allem, welche den Inhalt
dieſes Buches charakteriſiren: zunächſt eine große Zahl feiner,
neuer Beobachtungen überhaupt; ſodann der gewichtige Nachdruck,
mit welchem Caeſalpin die Fructificationsorgane in den Vor-
dergrund der morphologiſchen Betrachtung ſtellt und endlich
die Art und Weiſe, wie er dieſes empiriſche Material in ſtreng
ariſtoteliſcher Weiſe philoſophiſch bearbeitet. Wird durch dieſe
Behandlung ein ſtyliſtiſch ſchöner, den Leſer mit ſich fort-
reißender Vortrag erzielt, das Ganze gewiſſermaßen durchgeiſtigt,
gewinnt auf dieſe Weiſe jede einzelne Thatſache einen allgemei-
neren Werth, ſo iſt doch andererſeits nicht zu verkennen, daß
1) Andrea Caeſalpino von Arezzo geb. 1519, Ghini's Schüler,
Profeſſor in Piſa und ſpäter des Papſtes Clemens VIII. Leibarzt ſtarb 1603.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 45. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/57>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
