Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Geschichte der Sexualität.
beobachtete 1855 zuerst die Bildung der Spermatozoiden in den
Hörnchen der Vaucheria und constatirte, daß ohne das Heran-
treten derselben an die Eizelle eine entwicklungsfähige, sogenannte
Oospore nicht gebildet wird. Zugleich fügte er den Angaben
Thuret's noch die sehr wichtige hinzu, daß in dem schon von
einer Haut umgebenen befruchteten Fucus-Ei an der Oberfläche
der Inhaltsmasse die Reste von Spermatozoiden zu erkennen seien.
Ziemlich gleichzeitig veröffentlichte Cohn seine Beobachtungen
über Sphaeroplea annulina, wo er ebenfalls das Herantreten
von Spermatozoiden an die Eizellen constatirte, welche in Folge
dessen, wie bei Fucus und Vaucheria, sich zunächst mit einer
Zellhaut umkleiden und zu weiterer Entwicklung befähigt werden.

Noch immer aber war die entscheidende Beobachtung nicht
gemacht, noch Niemand hatte gesehen, wie die beiden Befruch-
tungselemente im Augenblick der Befruchtung sich verhalten.
Dieß gelang Pringsheim 1856 bei einer der gemeinsten Süß-
wasseralgen, dem Oedogonium. Hier sah er das bewegliche
Spermatozoid mit der protoplasmatischen Substanz der Eizelle
zunächst in Berührung treten, dann aber in dieselbe ein-
dringen und mit ihr verschmelzend zerfließen. Es
war so die erste Beobachtung gemacht, welche mit Bestimmtheit
zeigte, daß eine wirkliche Vermischung der männlichen und weib-
lichen Befruchtungselemente stattfinde und noch in demselben Jahr
wurde diese wichtige Thatsache auch von De Bary bestätigt.

War nun einmal festgestellt, daß die Befruchtung der Krypto-
gamen in einer Verschmelzung zweier nackter Protoplasmakörper,
des Spermatozoids und der Eizelle besteht, so konnte man folge-
richtig auch die Conjugation der Spirogyren, überhaupt der
Conjugaten nunmehr als einen Befruchtungsakt auffassen, nur
daß hier die beiden Befruchtungselemente nicht von verschiedener
Größe und Gestalt, sondern von gleichem Aussehen sind. Zu
dieser Schlußfolgerung gelangte De Bary 1858 in seiner
Monographie der Conjugaten. Für die Theorie der Sexualität
war diese Erweiterung des Begriffs Befruchtung auch auf solche
Fälle, wo die verschmelzenden Zellen äußerlich gleichartig zu

Geſchichte der Sexualität.
beobachtete 1855 zuerſt die Bildung der Spermatozoiden in den
Hörnchen der Vaucheria und conſtatirte, daß ohne das Heran-
treten derſelben an die Eizelle eine entwicklungsfähige, ſogenannte
Ooſpore nicht gebildet wird. Zugleich fügte er den Angaben
Thuret's noch die ſehr wichtige hinzu, daß in dem ſchon von
einer Haut umgebenen befruchteten Fucus-Ei an der Oberfläche
der Inhaltsmaſſe die Reſte von Spermatozoiden zu erkennen ſeien.
Ziemlich gleichzeitig veröffentlichte Cohn ſeine Beobachtungen
über Sphaeroplea annulina, wo er ebenfalls das Herantreten
von Spermatozoiden an die Eizellen conſtatirte, welche in Folge
deſſen, wie bei Fucus und Vaucheria, ſich zunächſt mit einer
Zellhaut umkleiden und zu weiterer Entwicklung befähigt werden.

Noch immer aber war die entſcheidende Beobachtung nicht
gemacht, noch Niemand hatte geſehen, wie die beiden Befruch-
tungselemente im Augenblick der Befruchtung ſich verhalten.
Dieß gelang Pringsheim 1856 bei einer der gemeinſten Süß-
waſſeralgen, dem Oedogonium. Hier ſah er das bewegliche
Spermatozoid mit der protoplasmatiſchen Subſtanz der Eizelle
zunächſt in Berührung treten, dann aber in dieſelbe ein-
dringen und mit ihr verſchmelzend zerfließen. Es
war ſo die erſte Beobachtung gemacht, welche mit Beſtimmtheit
zeigte, daß eine wirkliche Vermiſchung der männlichen und weib-
lichen Befruchtungselemente ſtattfinde und noch in demſelben Jahr
wurde dieſe wichtige Thatſache auch von De Bary beſtätigt.

War nun einmal feſtgeſtellt, daß die Befruchtung der Krypto-
gamen in einer Verſchmelzung zweier nackter Protoplasmakörper,
des Spermatozoids und der Eizelle beſteht, ſo konnte man folge-
richtig auch die Conjugation der Spirogyren, überhaupt der
Conjugaten nunmehr als einen Befruchtungsakt auffaſſen, nur
daß hier die beiden Befruchtungselemente nicht von verſchiedener
Größe und Geſtalt, ſondern von gleichem Ausſehen ſind. Zu
dieſer Schlußfolgerung gelangte De Bary 1858 in ſeiner
Monographie der Conjugaten. Für die Theorie der Sexualität
war dieſe Erweiterung des Begriffs Befruchtung auch auf ſolche
Fälle, wo die verſchmelzenden Zellen äußerlich gleichartig zu

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0490" n="478"/><fw place="top" type="header">Ge&#x017F;chichte der Sexualität.</fw><lb/>
beobachtete 1855 zuer&#x017F;t die Bildung der Spermatozoiden in den<lb/>
Hörnchen der <hi rendition="#aq">Vaucheria</hi> und con&#x017F;tatirte, daß ohne das Heran-<lb/>
treten der&#x017F;elben an die Eizelle eine entwicklungsfähige, &#x017F;ogenannte<lb/>
Oo&#x017F;pore nicht gebildet wird. Zugleich fügte er den Angaben<lb/><hi rendition="#g">Thuret</hi>'s noch die &#x017F;ehr wichtige hinzu, daß in dem &#x017F;chon von<lb/>
einer Haut umgebenen befruchteten Fucus-Ei an der Oberfläche<lb/>
der Inhaltsma&#x017F;&#x017F;e die Re&#x017F;te von Spermatozoiden zu erkennen &#x017F;eien.<lb/>
Ziemlich gleichzeitig veröffentlichte <hi rendition="#g">Cohn</hi> &#x017F;eine Beobachtungen<lb/>
über <hi rendition="#aq">Sphaeroplea annulina</hi>, wo er ebenfalls das Herantreten<lb/>
von Spermatozoiden an die Eizellen con&#x017F;tatirte, welche in Folge<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en, wie bei <hi rendition="#aq">Fucus</hi> und <hi rendition="#aq">Vaucheria,</hi> &#x017F;ich zunäch&#x017F;t mit einer<lb/>
Zellhaut umkleiden und zu weiterer Entwicklung befähigt werden.</p><lb/>
            <p>Noch immer aber war die ent&#x017F;cheidende Beobachtung nicht<lb/>
gemacht, noch Niemand hatte ge&#x017F;ehen, wie die beiden Befruch-<lb/>
tungselemente im Augenblick der Befruchtung &#x017F;ich verhalten.<lb/>
Dieß gelang Pringsheim 1856 bei einer der gemein&#x017F;ten Süß-<lb/>
wa&#x017F;&#x017F;eralgen, dem <hi rendition="#aq">Oedogonium.</hi> Hier &#x017F;ah er das bewegliche<lb/>
Spermatozoid mit der protoplasmati&#x017F;chen Sub&#x017F;tanz der Eizelle<lb/>
zunäch&#x017F;t in Berührung treten, <hi rendition="#g">dann aber in die&#x017F;elbe ein</hi>-<lb/><hi rendition="#g">dringen und mit ihr ver&#x017F;chmelzend zerfließen</hi>. Es<lb/>
war &#x017F;o die er&#x017F;te Beobachtung gemacht, welche mit Be&#x017F;timmtheit<lb/>
zeigte, daß eine wirkliche Vermi&#x017F;chung der männlichen und weib-<lb/>
lichen Befruchtungselemente &#x017F;tattfinde und noch in dem&#x017F;elben Jahr<lb/>
wurde die&#x017F;e wichtige That&#x017F;ache auch von <hi rendition="#g">De Bary</hi> be&#x017F;tätigt.</p><lb/>
            <p>War nun einmal fe&#x017F;tge&#x017F;tellt, daß die Befruchtung der Krypto-<lb/>
gamen in einer Ver&#x017F;chmelzung zweier nackter Protoplasmakörper,<lb/>
des Spermatozoids und der Eizelle be&#x017F;teht, &#x017F;o konnte man folge-<lb/>
richtig auch die Conjugation der Spirogyren, überhaupt der<lb/>
Conjugaten nunmehr als einen Befruchtungsakt auffa&#x017F;&#x017F;en, nur<lb/>
daß hier die beiden Befruchtungselemente nicht von ver&#x017F;chiedener<lb/>
Größe und Ge&#x017F;talt, &#x017F;ondern von gleichem Aus&#x017F;ehen &#x017F;ind. Zu<lb/>
die&#x017F;er Schlußfolgerung gelangte <hi rendition="#g">De Bary</hi> 1858 in &#x017F;einer<lb/>
Monographie der Conjugaten. Für die Theorie der Sexualität<lb/>
war die&#x017F;e Erweiterung des Begriffs Befruchtung auch auf &#x017F;olche<lb/>
Fälle, wo die ver&#x017F;chmelzenden Zellen äußerlich gleichartig zu<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[478/0490] Geſchichte der Sexualität. beobachtete 1855 zuerſt die Bildung der Spermatozoiden in den Hörnchen der Vaucheria und conſtatirte, daß ohne das Heran- treten derſelben an die Eizelle eine entwicklungsfähige, ſogenannte Ooſpore nicht gebildet wird. Zugleich fügte er den Angaben Thuret's noch die ſehr wichtige hinzu, daß in dem ſchon von einer Haut umgebenen befruchteten Fucus-Ei an der Oberfläche der Inhaltsmaſſe die Reſte von Spermatozoiden zu erkennen ſeien. Ziemlich gleichzeitig veröffentlichte Cohn ſeine Beobachtungen über Sphaeroplea annulina, wo er ebenfalls das Herantreten von Spermatozoiden an die Eizellen conſtatirte, welche in Folge deſſen, wie bei Fucus und Vaucheria, ſich zunächſt mit einer Zellhaut umkleiden und zu weiterer Entwicklung befähigt werden. Noch immer aber war die entſcheidende Beobachtung nicht gemacht, noch Niemand hatte geſehen, wie die beiden Befruch- tungselemente im Augenblick der Befruchtung ſich verhalten. Dieß gelang Pringsheim 1856 bei einer der gemeinſten Süß- waſſeralgen, dem Oedogonium. Hier ſah er das bewegliche Spermatozoid mit der protoplasmatiſchen Subſtanz der Eizelle zunächſt in Berührung treten, dann aber in dieſelbe ein- dringen und mit ihr verſchmelzend zerfließen. Es war ſo die erſte Beobachtung gemacht, welche mit Beſtimmtheit zeigte, daß eine wirkliche Vermiſchung der männlichen und weib- lichen Befruchtungselemente ſtattfinde und noch in demſelben Jahr wurde dieſe wichtige Thatſache auch von De Bary beſtätigt. War nun einmal feſtgeſtellt, daß die Befruchtung der Krypto- gamen in einer Verſchmelzung zweier nackter Protoplasmakörper, des Spermatozoids und der Eizelle beſteht, ſo konnte man folge- richtig auch die Conjugation der Spirogyren, überhaupt der Conjugaten nunmehr als einen Befruchtungsakt auffaſſen, nur daß hier die beiden Befruchtungselemente nicht von verſchiedener Größe und Geſtalt, ſondern von gleichem Ausſehen ſind. Zu dieſer Schlußfolgerung gelangte De Bary 1858 in ſeiner Monographie der Conjugaten. Für die Theorie der Sexualität war dieſe Erweiterung des Begriffs Befruchtung auch auf ſolche Fälle, wo die verſchmelzenden Zellen äußerlich gleichartig zu

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/490
Zitationshilfe: Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 478. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/490>, abgerufen am 13.05.2024.