Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Geschichte der Sexualtheorie.

Robert Brown zeigte 1831 und 1833, daß die zu sogenannten
Pollinarien zusammengebackenen Pollenkörner der Orchideen und
Asclepiadeen ebenso wie die anderer Pflanzen Pollenschläuche
austrieben und daß man feine Röhrchen im Fruchtknoten be-
stäubter Orchideen vorfinde, deren Zusammenhang mit den
Pollenkörnern ihm jedoch zweifelhaft blieb, so daß er selbst zu
der Annahme sich geneigt fand, dieselben entstünden im Frucht-
knoten selbst, wenn auch in Folge der Bestäubung der Narbe.
Ganz anders war der Abweg, auf welchen Schleiden gerieth,
durch welchen jedoch die Frage, ähnlich wie gleichzeitig die
nach der Entstehung der Zellen in den Vordergrund der botanischen
Forschung gestellt wurde. 1837 publicirte Schleiden ausgezeich-
nete Untersuchungen über die Entstehung und Ausbildung der
Samenknospen vor der Befruchtung, ohne Zweifel die besten und
gründlichsten der damaligen Zeit. Zugleich beseitigte er die
Zweifel Brongniart's und Brown's und die Angaben
Amici's bestätigend, bewies er, daß die Pollenschläuche von
der Narbe aus überall bis in die Samenknospen durch die Mi-
kropyle derselben eindringen. Er ließ sie aber zu weit vor-
dringen; ganz positiv behauptete er: "der Pollenschlauch schiebt
die Membran des Embryosackes vor sich her, stülpt diesen in sich
selbst hinein und sein Ende liegt dann scheinbar im Embryosack.
Das Ende des Pollenschlauches im Embryosack schwillt kugelig
oder eiförmig an, und aus seinem Inhalt bildet sich Zellgewebe.
Es bildet die seitlichen Organe, Einen oder zwei Cotyledonen,
wobei aber die ursprüngliche Spitze als plumula mehr oder
weniger frei bleibt. Das Stück des Pollenschlauches unterhalb
des Embryo's und die dasselbe umschließende Duplikatur des
Embryosacks schnüren sich früher oder später ab und obliteriren
völlig, so daß nunmehr der Embryo wirklich im Embryosack
liegt." Wäre diese, anscheinend ganz auf Beobachtung beruhende
und durch entsprechende Abbildung erläuterte Ansicht richtig
gewesen, so hätte sie entsprechend der alten Evolutionstheorie
und mit auffallender Annäherung an die Ansichten Morlands
und Geoffroy's zwar der Nothwendigkeit der Bestäubung zur

Geſchichte der Sexualtheorie.

Robert Brown zeigte 1831 und 1833, daß die zu ſogenannten
Pollinarien zuſammengebackenen Pollenkörner der Orchideen und
Aſclepiadeen ebenſo wie die anderer Pflanzen Pollenſchläuche
austrieben und daß man feine Röhrchen im Fruchtknoten be-
ſtäubter Orchideen vorfinde, deren Zuſammenhang mit den
Pollenkörnern ihm jedoch zweifelhaft blieb, ſo daß er ſelbſt zu
der Annahme ſich geneigt fand, dieſelben entſtünden im Frucht-
knoten ſelbſt, wenn auch in Folge der Beſtäubung der Narbe.
Ganz anders war der Abweg, auf welchen Schleiden gerieth,
durch welchen jedoch die Frage, ähnlich wie gleichzeitig die
nach der Entſtehung der Zellen in den Vordergrund der botaniſchen
Forſchung geſtellt wurde. 1837 publicirte Schleiden ausgezeich-
nete Unterſuchungen über die Entſtehung und Ausbildung der
Samenknoſpen vor der Befruchtung, ohne Zweifel die beſten und
gründlichſten der damaligen Zeit. Zugleich beſeitigte er die
Zweifel Brongniart's und Brown's und die Angaben
Amici's beſtätigend, bewies er, daß die Pollenſchläuche von
der Narbe aus überall bis in die Samenknoſpen durch die Mi-
kropyle derſelben eindringen. Er ließ ſie aber zu weit vor-
dringen; ganz poſitiv behauptete er: „der Pollenſchlauch ſchiebt
die Membran des Embryoſackes vor ſich her, ſtülpt dieſen in ſich
ſelbſt hinein und ſein Ende liegt dann ſcheinbar im Embryoſack.
Das Ende des Pollenſchlauches im Embryoſack ſchwillt kugelig
oder eiförmig an, und aus ſeinem Inhalt bildet ſich Zellgewebe.
Es bildet die ſeitlichen Organe, Einen oder zwei Cotyledonen,
wobei aber die urſprüngliche Spitze als plumula mehr oder
weniger frei bleibt. Das Stück des Pollenſchlauches unterhalb
des Embryo's und die dasſelbe umſchließende Duplikatur des
Embryoſacks ſchnüren ſich früher oder ſpäter ab und obliteriren
völlig, ſo daß nunmehr der Embryo wirklich im Embryoſack
liegt.“ Wäre dieſe, anſcheinend ganz auf Beobachtung beruhende
und durch entſprechende Abbildung erläuterte Anſicht richtig
geweſen, ſo hätte ſie entſprechend der alten Evolutionstheorie
und mit auffallender Annäherung an die Anſichten Morlands
und Geoffroy's zwar der Nothwendigkeit der Beſtäubung zur

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0480" n="468"/><fw place="top" type="header">Ge&#x017F;chichte der Sexualtheorie.</fw><lb/>
Robert Brown zeigte 1831 und 1833, daß die zu &#x017F;ogenannten<lb/>
Pollinarien zu&#x017F;ammengebackenen Pollenkörner der Orchideen und<lb/>
A&#x017F;clepiadeen eben&#x017F;o wie die anderer Pflanzen Pollen&#x017F;chläuche<lb/>
austrieben und daß man feine Röhrchen im Fruchtknoten be-<lb/>
&#x017F;täubter Orchideen vorfinde, deren Zu&#x017F;ammenhang mit den<lb/>
Pollenkörnern ihm jedoch zweifelhaft blieb, &#x017F;o daß er &#x017F;elb&#x017F;t zu<lb/>
der Annahme &#x017F;ich geneigt fand, die&#x017F;elben ent&#x017F;tünden im Frucht-<lb/>
knoten &#x017F;elb&#x017F;t, wenn auch in Folge der Be&#x017F;täubung der Narbe.<lb/>
Ganz anders war der Abweg, auf welchen <hi rendition="#g">Schleiden</hi> gerieth,<lb/>
durch welchen jedoch die Frage, ähnlich wie gleichzeitig die<lb/>
nach der Ent&#x017F;tehung der Zellen in den Vordergrund der botani&#x017F;chen<lb/>
For&#x017F;chung ge&#x017F;tellt wurde. 1837 publicirte Schleiden ausgezeich-<lb/>
nete Unter&#x017F;uchungen über die Ent&#x017F;tehung und Ausbildung der<lb/>
Samenkno&#x017F;pen vor der Befruchtung, ohne Zweifel die be&#x017F;ten und<lb/>
gründlich&#x017F;ten der damaligen Zeit. Zugleich be&#x017F;eitigte er die<lb/>
Zweifel <hi rendition="#g">Brongniart</hi>'s und <hi rendition="#g">Brown</hi>'s und die Angaben<lb/><hi rendition="#g">Amici</hi>'s be&#x017F;tätigend, bewies er, daß die Pollen&#x017F;chläuche von<lb/>
der Narbe aus überall bis in die Samenkno&#x017F;pen durch die Mi-<lb/>
kropyle der&#x017F;elben eindringen. Er ließ &#x017F;ie aber zu weit vor-<lb/>
dringen; ganz po&#x017F;itiv behauptete er: &#x201E;der Pollen&#x017F;chlauch &#x017F;chiebt<lb/>
die Membran des Embryo&#x017F;ackes vor &#x017F;ich her, &#x017F;tülpt die&#x017F;en in &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t hinein und &#x017F;ein Ende liegt dann &#x017F;cheinbar im Embryo&#x017F;ack.<lb/>
Das Ende des Pollen&#x017F;chlauches im Embryo&#x017F;ack &#x017F;chwillt kugelig<lb/>
oder eiförmig an, und aus &#x017F;einem Inhalt bildet &#x017F;ich Zellgewebe.<lb/>
Es bildet die &#x017F;eitlichen Organe, Einen oder zwei Cotyledonen,<lb/>
wobei aber die ur&#x017F;prüngliche Spitze als <hi rendition="#aq">plumula</hi> mehr oder<lb/>
weniger frei bleibt. Das Stück des Pollen&#x017F;chlauches unterhalb<lb/>
des Embryo's und die das&#x017F;elbe um&#x017F;chließende Duplikatur des<lb/>
Embryo&#x017F;acks &#x017F;chnüren &#x017F;ich früher oder &#x017F;päter ab und obliteriren<lb/>
völlig, &#x017F;o daß nunmehr der Embryo wirklich im Embryo&#x017F;ack<lb/>
liegt.&#x201C; Wäre die&#x017F;e, an&#x017F;cheinend ganz auf Beobachtung beruhende<lb/>
und durch ent&#x017F;prechende Abbildung erläuterte An&#x017F;icht richtig<lb/>
gewe&#x017F;en, &#x017F;o hätte &#x017F;ie ent&#x017F;prechend der alten Evolutionstheorie<lb/>
und mit auffallender Annäherung an die An&#x017F;ichten Morlands<lb/>
und <hi rendition="#g">Geoffroy</hi>'s zwar der Nothwendigkeit der Be&#x017F;täubung zur<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[468/0480] Geſchichte der Sexualtheorie. Robert Brown zeigte 1831 und 1833, daß die zu ſogenannten Pollinarien zuſammengebackenen Pollenkörner der Orchideen und Aſclepiadeen ebenſo wie die anderer Pflanzen Pollenſchläuche austrieben und daß man feine Röhrchen im Fruchtknoten be- ſtäubter Orchideen vorfinde, deren Zuſammenhang mit den Pollenkörnern ihm jedoch zweifelhaft blieb, ſo daß er ſelbſt zu der Annahme ſich geneigt fand, dieſelben entſtünden im Frucht- knoten ſelbſt, wenn auch in Folge der Beſtäubung der Narbe. Ganz anders war der Abweg, auf welchen Schleiden gerieth, durch welchen jedoch die Frage, ähnlich wie gleichzeitig die nach der Entſtehung der Zellen in den Vordergrund der botaniſchen Forſchung geſtellt wurde. 1837 publicirte Schleiden ausgezeich- nete Unterſuchungen über die Entſtehung und Ausbildung der Samenknoſpen vor der Befruchtung, ohne Zweifel die beſten und gründlichſten der damaligen Zeit. Zugleich beſeitigte er die Zweifel Brongniart's und Brown's und die Angaben Amici's beſtätigend, bewies er, daß die Pollenſchläuche von der Narbe aus überall bis in die Samenknoſpen durch die Mi- kropyle derſelben eindringen. Er ließ ſie aber zu weit vor- dringen; ganz poſitiv behauptete er: „der Pollenſchlauch ſchiebt die Membran des Embryoſackes vor ſich her, ſtülpt dieſen in ſich ſelbſt hinein und ſein Ende liegt dann ſcheinbar im Embryoſack. Das Ende des Pollenſchlauches im Embryoſack ſchwillt kugelig oder eiförmig an, und aus ſeinem Inhalt bildet ſich Zellgewebe. Es bildet die ſeitlichen Organe, Einen oder zwei Cotyledonen, wobei aber die urſprüngliche Spitze als plumula mehr oder weniger frei bleibt. Das Stück des Pollenſchlauches unterhalb des Embryo's und die dasſelbe umſchließende Duplikatur des Embryoſacks ſchnüren ſich früher oder ſpäter ab und obliteriren völlig, ſo daß nunmehr der Embryo wirklich im Embryoſack liegt.“ Wäre dieſe, anſcheinend ganz auf Beobachtung beruhende und durch entſprechende Abbildung erläuterte Anſicht richtig geweſen, ſo hätte ſie entſprechend der alten Evolutionstheorie und mit auffallender Annäherung an die Anſichten Morlands und Geoffroy's zwar der Nothwendigkeit der Beſtäubung zur

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/480
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 468. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/480>, abgerufen am 13.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.