manchen Fällen sogar Blütheneinrichtungen vorhanden sind, durch welche die helfenden Insekten selbst beschädigt und zu Tode gemartert werden. "Alle Blumen, heißt es weiterhin, welche keine eigentliche Krone, noch an der Stelle derselben einen ansehnlichen Kelch haben -- -- sind saftleer und werden nicht von den Insekten, sondern auf eine mechanische Art, nämlich durch den Wind befruchtet, welcher entweder den Staub von den Antheren ab und an die Stigmata anweht, oder dadurch, daß er die Pflanze oder die Blume schüttelt, verursacht, daß der Staub von den Antheren herab und auf die Stigmata fällt." Er weist auch darauf hin, daß solche Blumen immer sehr viel Pollen erzeugen, und daß dieser leicht beweglich, bei den Saft- blumen dagegen schwer beweglich ist. Und nun entwickelt er weiter, wie nach seinen Principien alle physiologischen Eigen- schaften, Stellung, Größe, Farbe, Geruch, Form, Blüthezeit u. s. w. der Blumen verstanden werden können.
Sprengel war davon ausgegangen, daß der Nektar der Blumen und gewisse Einrichtungen der letzteren ausdrücklich dazu erschaffen worden sind, um den Insecten zu dienen; der Verfolg seiner Untersuchungen führte ihn aber schließlich zu dem Resultat, daß die Insekten selbst dazu dienen, nicht nur die Bestäubung überhaupt zu vermitteln, sondern zu bewirken, daß bei der Be- fruchtung für gewöhnlich eine Kreuzung zwischen verschiedenen Blüthen einer Pflanze oder zwischen Pflanzen einer Species statt- findet. Es blieb nun eine Frage, die gerade von dem streng teleologischen Standpunct Sprengel's aus noch der Beantwortung bedurfte, die Frage nämlich, welchen Zweck diese Kreuzung der Blüthen oder Individuen haben könne. Sprengel begnügte sich, wie schon hervorgehoben, die Thatsache einfach auszusprechen, indem er sagte, die Natur scheine es nicht haben zu wollen, daß irgend eine Blume durch ihren eigenen Staub befruchtet werde. Wer möchte dem Entdecker so merkwürdiger und umfassender Naturerscheinungen einen Vorwurf daraus machen, daß er nicht auch diese letzte Frage beantwortete und die von ihm geschaffene Lehre ihrem letzten Abschluß entgegenführte? Zumal in diesem
Weiterer Ausbau der Sexualtheorie etc. etc.
manchen Fällen ſogar Blütheneinrichtungen vorhanden ſind, durch welche die helfenden Inſekten ſelbſt beſchädigt und zu Tode gemartert werden. „Alle Blumen, heißt es weiterhin, welche keine eigentliche Krone, noch an der Stelle derſelben einen anſehnlichen Kelch haben — — ſind ſaftleer und werden nicht von den Inſekten, ſondern auf eine mechaniſche Art, nämlich durch den Wind befruchtet, welcher entweder den Staub von den Antheren ab und an die Stigmata anweht, oder dadurch, daß er die Pflanze oder die Blume ſchüttelt, verurſacht, daß der Staub von den Antheren herab und auf die Stigmata fällt.“ Er weiſt auch darauf hin, daß ſolche Blumen immer ſehr viel Pollen erzeugen, und daß dieſer leicht beweglich, bei den Saft- blumen dagegen ſchwer beweglich iſt. Und nun entwickelt er weiter, wie nach ſeinen Principien alle phyſiologiſchen Eigen- ſchaften, Stellung, Größe, Farbe, Geruch, Form, Blüthezeit u. ſ. w. der Blumen verſtanden werden können.
Sprengel war davon ausgegangen, daß der Nektar der Blumen und gewiſſe Einrichtungen der letzteren ausdrücklich dazu erſchaffen worden ſind, um den Inſecten zu dienen; der Verfolg ſeiner Unterſuchungen führte ihn aber ſchließlich zu dem Reſultat, daß die Inſekten ſelbſt dazu dienen, nicht nur die Beſtäubung überhaupt zu vermitteln, ſondern zu bewirken, daß bei der Be- fruchtung für gewöhnlich eine Kreuzung zwiſchen verſchiedenen Blüthen einer Pflanze oder zwiſchen Pflanzen einer Species ſtatt- findet. Es blieb nun eine Frage, die gerade von dem ſtreng teleologiſchen Standpunct Sprengel's aus noch der Beantwortung bedurfte, die Frage nämlich, welchen Zweck dieſe Kreuzung der Blüthen oder Individuen haben könne. Sprengel begnügte ſich, wie ſchon hervorgehoben, die Thatſache einfach auszuſprechen, indem er ſagte, die Natur ſcheine es nicht haben zu wollen, daß irgend eine Blume durch ihren eigenen Staub befruchtet werde. Wer möchte dem Entdecker ſo merkwürdiger und umfaſſender Naturerſcheinungen einen Vorwurf daraus machen, daß er nicht auch dieſe letzte Frage beantwortete und die von ihm geſchaffene Lehre ihrem letzten Abſchluß entgegenführte? Zumal in dieſem
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0465"n="453"/><fwplace="top"type="header">Weiterer Ausbau der Sexualtheorie etc. etc.</fw><lb/>
manchen Fällen ſogar Blütheneinrichtungen vorhanden ſind,<lb/>
durch welche die helfenden Inſekten ſelbſt beſchädigt und zu<lb/>
Tode gemartert werden. „Alle Blumen, heißt es weiterhin,<lb/>
welche keine eigentliche Krone, noch an der Stelle derſelben einen<lb/>
anſehnlichen Kelch haben ——ſind ſaftleer und werden nicht<lb/>
von den Inſekten, ſondern auf eine mechaniſche Art, nämlich<lb/>
durch den Wind befruchtet, welcher entweder den Staub von den<lb/>
Antheren ab und an die Stigmata anweht, oder dadurch, daß<lb/>
er die Pflanze oder die Blume ſchüttelt, verurſacht, daß der<lb/>
Staub von den Antheren herab und auf die Stigmata fällt.“<lb/>
Er weiſt auch darauf hin, daß ſolche Blumen immer ſehr viel<lb/>
Pollen erzeugen, und daß dieſer leicht beweglich, bei den Saft-<lb/>
blumen dagegen ſchwer beweglich iſt. Und nun entwickelt er<lb/>
weiter, wie nach ſeinen Principien alle phyſiologiſchen Eigen-<lb/>ſchaften, Stellung, Größe, Farbe, Geruch, Form, Blüthezeit<lb/>
u. ſ. w. der Blumen verſtanden werden können.</p><lb/><p>Sprengel war davon ausgegangen, daß der Nektar der<lb/>
Blumen und gewiſſe Einrichtungen der letzteren ausdrücklich dazu<lb/>
erſchaffen worden ſind, um den Inſecten zu dienen; der Verfolg<lb/>ſeiner Unterſuchungen führte ihn aber ſchließlich zu dem Reſultat,<lb/>
daß die Inſekten ſelbſt dazu dienen, nicht nur die Beſtäubung<lb/>
überhaupt zu vermitteln, ſondern zu bewirken, daß bei der Be-<lb/>
fruchtung für gewöhnlich eine Kreuzung zwiſchen verſchiedenen<lb/>
Blüthen einer Pflanze oder zwiſchen Pflanzen einer Species ſtatt-<lb/>
findet. Es blieb nun eine Frage, die gerade von dem ſtreng<lb/>
teleologiſchen Standpunct Sprengel's aus noch der Beantwortung<lb/>
bedurfte, die Frage nämlich, welchen Zweck dieſe Kreuzung der<lb/>
Blüthen oder Individuen haben könne. Sprengel begnügte ſich,<lb/>
wie ſchon hervorgehoben, die Thatſache einfach auszuſprechen,<lb/>
indem er ſagte, die Natur ſcheine es nicht haben zu wollen, daß<lb/>
irgend eine Blume durch ihren eigenen Staub befruchtet werde.<lb/>
Wer möchte dem Entdecker ſo merkwürdiger und umfaſſender<lb/>
Naturerſcheinungen einen Vorwurf daraus machen, daß er nicht<lb/>
auch dieſe letzte Frage beantwortete und die von ihm geſchaffene<lb/>
Lehre ihrem letzten Abſchluß entgegenführte? Zumal in dieſem<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[453/0465]
Weiterer Ausbau der Sexualtheorie etc. etc.
manchen Fällen ſogar Blütheneinrichtungen vorhanden ſind,
durch welche die helfenden Inſekten ſelbſt beſchädigt und zu
Tode gemartert werden. „Alle Blumen, heißt es weiterhin,
welche keine eigentliche Krone, noch an der Stelle derſelben einen
anſehnlichen Kelch haben — — ſind ſaftleer und werden nicht
von den Inſekten, ſondern auf eine mechaniſche Art, nämlich
durch den Wind befruchtet, welcher entweder den Staub von den
Antheren ab und an die Stigmata anweht, oder dadurch, daß
er die Pflanze oder die Blume ſchüttelt, verurſacht, daß der
Staub von den Antheren herab und auf die Stigmata fällt.“
Er weiſt auch darauf hin, daß ſolche Blumen immer ſehr viel
Pollen erzeugen, und daß dieſer leicht beweglich, bei den Saft-
blumen dagegen ſchwer beweglich iſt. Und nun entwickelt er
weiter, wie nach ſeinen Principien alle phyſiologiſchen Eigen-
ſchaften, Stellung, Größe, Farbe, Geruch, Form, Blüthezeit
u. ſ. w. der Blumen verſtanden werden können.
Sprengel war davon ausgegangen, daß der Nektar der
Blumen und gewiſſe Einrichtungen der letzteren ausdrücklich dazu
erſchaffen worden ſind, um den Inſecten zu dienen; der Verfolg
ſeiner Unterſuchungen führte ihn aber ſchließlich zu dem Reſultat,
daß die Inſekten ſelbſt dazu dienen, nicht nur die Beſtäubung
überhaupt zu vermitteln, ſondern zu bewirken, daß bei der Be-
fruchtung für gewöhnlich eine Kreuzung zwiſchen verſchiedenen
Blüthen einer Pflanze oder zwiſchen Pflanzen einer Species ſtatt-
findet. Es blieb nun eine Frage, die gerade von dem ſtreng
teleologiſchen Standpunct Sprengel's aus noch der Beantwortung
bedurfte, die Frage nämlich, welchen Zweck dieſe Kreuzung der
Blüthen oder Individuen haben könne. Sprengel begnügte ſich,
wie ſchon hervorgehoben, die Thatſache einfach auszuſprechen,
indem er ſagte, die Natur ſcheine es nicht haben zu wollen, daß
irgend eine Blume durch ihren eigenen Staub befruchtet werde.
Wer möchte dem Entdecker ſo merkwürdiger und umfaſſender
Naturerſcheinungen einen Vorwurf daraus machen, daß er nicht
auch dieſe letzte Frage beantwortete und die von ihm geſchaffene
Lehre ihrem letzten Abſchluß entgegenführte? Zumal in dieſem
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 453. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/465>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.