Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Weiterer Ausbau der Sexualtheorie etc. etc.

Joseph Gärtner machte nicht selbst neue Beobachtungen
über die Sexualität, benutzte jedoch Koelreuter's Ergebnisse
in der Einleitung zu seiner Carpologie 1788 dazu, die verschie-
denen Arten der Fortpflanzung strenger von einander zu unter-
scheiden und zugleich auch seinerseits der Evolutionstheorie ent-
gegenzutreten. Die Keimkörner oder Sporen der kryptogamischen
Pflanzen, die man damals vielfach ohne genügenden Grund für
wirkliche Samen hielt, stellte er diesen gerade deßhalb gegen-
über, weil sie ohne Befruchtung entstehen und keimfähig sind,
wogegen der Same erst durch den Pollen keimfähig gemacht
werde. Die Sexualität der Kryptogamen leugnete Joseph
Gärtner entschieden; denn erst ein halbes Jahrhundert später
gelang es, auch auf diesem Gebiet an die Stelle vager Ver-
muthungen streng wissenschaftliche Nachweisungen zu setzen und
im Interesse methodischer Wissenschaft war es zu Gärtner's
Zeit in der That besser, die Sexualität der Kryptogamen ganz
zu läugnen, als die Spaltöffnungen der Farne, wie Gleichen that,
oder das Indusium der Farnkräuter mit Koelreuter oder selbst
die Volva der Hutpilze für männliche Befruchtungsorgane zu
halten. Den Vertheidigern der Evolutionstheorie hielt Gärtner
sehr richtig die Bastarde Koelreuter's entgegen, und denen, welche
in den Samen nur eine andere Form vegetativer Knospen
sahen, sagte er, daß eben die Knospe ohne Befruchtung, der
Samen jedoch nur durch diese zur Bildung einer neuen Pflanze
befähigt werde. Welche Verdienste sich Gärtner um die Kennt-
niß des unreifen und reifen Samens erwarb, wurde schon in
der Geschichte der Systematik mitgetheilt. Was den Vorgang
der Befruchtung selbst betrifft, so adoptirte er im Wesentlichen
Koelreuter's Ansicht, daß es auf die Vermischung einer männli-
chen und einer weiblichen Flüssigkeit ankomme, aus welcher das
Keimkörperchen in der Samenknospe gewissermassen herauskrystal-
lisire. Auch Konrad Sprengel schloß sich dieser Ansicht
vollständig an, die ihn jedoch hinderte, den Befruchtungsvorgang
bei den Asclepiadeen richtig aufzufassen.

Weiterer Ausbau der Sexualtheorie etc. etc.

Joſeph Gärtner machte nicht ſelbſt neue Beobachtungen
über die Sexualität, benutzte jedoch Koelreuter's Ergebniſſe
in der Einleitung zu ſeiner Carpologie 1788 dazu, die verſchie-
denen Arten der Fortpflanzung ſtrenger von einander zu unter-
ſcheiden und zugleich auch ſeinerſeits der Evolutionstheorie ent-
gegenzutreten. Die Keimkörner oder Sporen der kryptogamiſchen
Pflanzen, die man damals vielfach ohne genügenden Grund für
wirkliche Samen hielt, ſtellte er dieſen gerade deßhalb gegen-
über, weil ſie ohne Befruchtung entſtehen und keimfähig ſind,
wogegen der Same erſt durch den Pollen keimfähig gemacht
werde. Die Sexualität der Kryptogamen leugnete Joſeph
Gärtner entſchieden; denn erſt ein halbes Jahrhundert ſpäter
gelang es, auch auf dieſem Gebiet an die Stelle vager Ver-
muthungen ſtreng wiſſenſchaftliche Nachweiſungen zu ſetzen und
im Intereſſe methodiſcher Wiſſenſchaft war es zu Gärtner's
Zeit in der That beſſer, die Sexualität der Kryptogamen ganz
zu läugnen, als die Spaltöffnungen der Farne, wie Gleichen that,
oder das Induſium der Farnkräuter mit Koelreuter oder ſelbſt
die Volva der Hutpilze für männliche Befruchtungsorgane zu
halten. Den Vertheidigern der Evolutionstheorie hielt Gärtner
ſehr richtig die Baſtarde Koelreuter's entgegen, und denen, welche
in den Samen nur eine andere Form vegetativer Knoſpen
ſahen, ſagte er, daß eben die Knoſpe ohne Befruchtung, der
Samen jedoch nur durch dieſe zur Bildung einer neuen Pflanze
befähigt werde. Welche Verdienſte ſich Gärtner um die Kennt-
niß des unreifen und reifen Samens erwarb, wurde ſchon in
der Geſchichte der Syſtematik mitgetheilt. Was den Vorgang
der Befruchtung ſelbſt betrifft, ſo adoptirte er im Weſentlichen
Koelreuter's Anſicht, daß es auf die Vermiſchung einer männli-
chen und einer weiblichen Flüſſigkeit ankomme, aus welcher das
Keimkörperchen in der Samenknoſpe gewiſſermaſſen herauskryſtal-
liſire. Auch Konrad Sprengel ſchloß ſich dieſer Anſicht
vollſtändig an, die ihn jedoch hinderte, den Befruchtungsvorgang
bei den Asclepiadeen richtig aufzufaſſen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0459" n="447"/>
            <fw place="top" type="header">Weiterer Ausbau der Sexualtheorie etc. etc.</fw><lb/>
            <p>Jo&#x017F;eph <hi rendition="#g">Gärtner</hi> machte nicht &#x017F;elb&#x017F;t neue Beobachtungen<lb/>
über die Sexualität, benutzte jedoch <hi rendition="#g">Koelreuter</hi>'s Ergebni&#x017F;&#x017F;e<lb/>
in der Einleitung zu &#x017F;einer Carpologie 1788 dazu, die ver&#x017F;chie-<lb/>
denen Arten der Fortpflanzung &#x017F;trenger von einander zu unter-<lb/>
&#x017F;cheiden und zugleich auch &#x017F;einer&#x017F;eits der Evolutionstheorie ent-<lb/>
gegenzutreten. Die Keimkörner oder Sporen der kryptogami&#x017F;chen<lb/>
Pflanzen, die man damals vielfach ohne genügenden Grund für<lb/>
wirkliche Samen hielt, &#x017F;tellte er die&#x017F;en gerade deßhalb gegen-<lb/>
über, weil &#x017F;ie ohne Befruchtung ent&#x017F;tehen und keimfähig &#x017F;ind,<lb/>
wogegen der Same er&#x017F;t durch den Pollen keimfähig gemacht<lb/>
werde. Die Sexualität der Kryptogamen leugnete Jo&#x017F;eph<lb/><hi rendition="#g">Gärtner</hi> ent&#x017F;chieden; denn er&#x017F;t ein halbes Jahrhundert &#x017F;päter<lb/>
gelang es, auch auf die&#x017F;em Gebiet an die Stelle vager Ver-<lb/>
muthungen &#x017F;treng wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Nachwei&#x017F;ungen zu &#x017F;etzen und<lb/>
im Intere&#x017F;&#x017F;e methodi&#x017F;cher Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft war es zu <hi rendition="#g">Gärtner</hi>'s<lb/>
Zeit in der That be&#x017F;&#x017F;er, die Sexualität der Kryptogamen ganz<lb/>
zu läugnen, als die Spaltöffnungen der Farne, wie Gleichen that,<lb/>
oder das Indu&#x017F;ium der Farnkräuter mit Koelreuter oder &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
die Volva der Hutpilze für männliche Befruchtungsorgane zu<lb/>
halten. Den Vertheidigern der Evolutionstheorie hielt <hi rendition="#g">Gärtner</hi><lb/>
&#x017F;ehr richtig die Ba&#x017F;tarde Koelreuter's entgegen, und denen, welche<lb/>
in den Samen nur eine andere Form vegetativer Kno&#x017F;pen<lb/>
&#x017F;ahen, &#x017F;agte er, daß eben die Kno&#x017F;pe ohne Befruchtung, der<lb/>
Samen jedoch nur durch die&#x017F;e zur Bildung einer neuen Pflanze<lb/>
befähigt werde. Welche Verdien&#x017F;te &#x017F;ich Gärtner um die Kennt-<lb/>
niß des unreifen und reifen Samens erwarb, wurde &#x017F;chon in<lb/>
der Ge&#x017F;chichte der Sy&#x017F;tematik mitgetheilt. Was den Vorgang<lb/>
der Befruchtung &#x017F;elb&#x017F;t betrifft, &#x017F;o adoptirte er im We&#x017F;entlichen<lb/>
Koelreuter's An&#x017F;icht, daß es auf die Vermi&#x017F;chung einer männli-<lb/>
chen und einer weiblichen Flü&#x017F;&#x017F;igkeit ankomme, aus welcher das<lb/>
Keimkörperchen in der Samenkno&#x017F;pe gewi&#x017F;&#x017F;erma&#x017F;&#x017F;en herauskry&#x017F;tal-<lb/>
li&#x017F;ire. Auch Konrad <hi rendition="#g">Sprengel</hi> &#x017F;chloß &#x017F;ich die&#x017F;er An&#x017F;icht<lb/>
voll&#x017F;tändig an, die ihn jedoch hinderte, den Befruchtungsvorgang<lb/>
bei den <hi rendition="#g">Asclepiadeen</hi> richtig aufzufa&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[447/0459] Weiterer Ausbau der Sexualtheorie etc. etc. Joſeph Gärtner machte nicht ſelbſt neue Beobachtungen über die Sexualität, benutzte jedoch Koelreuter's Ergebniſſe in der Einleitung zu ſeiner Carpologie 1788 dazu, die verſchie- denen Arten der Fortpflanzung ſtrenger von einander zu unter- ſcheiden und zugleich auch ſeinerſeits der Evolutionstheorie ent- gegenzutreten. Die Keimkörner oder Sporen der kryptogamiſchen Pflanzen, die man damals vielfach ohne genügenden Grund für wirkliche Samen hielt, ſtellte er dieſen gerade deßhalb gegen- über, weil ſie ohne Befruchtung entſtehen und keimfähig ſind, wogegen der Same erſt durch den Pollen keimfähig gemacht werde. Die Sexualität der Kryptogamen leugnete Joſeph Gärtner entſchieden; denn erſt ein halbes Jahrhundert ſpäter gelang es, auch auf dieſem Gebiet an die Stelle vager Ver- muthungen ſtreng wiſſenſchaftliche Nachweiſungen zu ſetzen und im Intereſſe methodiſcher Wiſſenſchaft war es zu Gärtner's Zeit in der That beſſer, die Sexualität der Kryptogamen ganz zu läugnen, als die Spaltöffnungen der Farne, wie Gleichen that, oder das Induſium der Farnkräuter mit Koelreuter oder ſelbſt die Volva der Hutpilze für männliche Befruchtungsorgane zu halten. Den Vertheidigern der Evolutionstheorie hielt Gärtner ſehr richtig die Baſtarde Koelreuter's entgegen, und denen, welche in den Samen nur eine andere Form vegetativer Knoſpen ſahen, ſagte er, daß eben die Knoſpe ohne Befruchtung, der Samen jedoch nur durch dieſe zur Bildung einer neuen Pflanze befähigt werde. Welche Verdienſte ſich Gärtner um die Kennt- niß des unreifen und reifen Samens erwarb, wurde ſchon in der Geſchichte der Syſtematik mitgetheilt. Was den Vorgang der Befruchtung ſelbſt betrifft, ſo adoptirte er im Weſentlichen Koelreuter's Anſicht, daß es auf die Vermiſchung einer männli- chen und einer weiblichen Flüſſigkeit ankomme, aus welcher das Keimkörperchen in der Samenknoſpe gewiſſermaſſen herauskryſtal- liſire. Auch Konrad Sprengel ſchloß ſich dieſer Anſicht vollſtändig an, die ihn jedoch hinderte, den Befruchtungsvorgang bei den Asclepiadeen richtig aufzufaſſen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/459
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 447. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/459>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.