den Kohlenstoff gewinnen, den die Pflanzen in Form organischer Verbindung in sich anhäufen; daß aber auch alle Pflanzentheile zu jeder Zeit kleinere Quantitäten von Sauerstoff aufnehmen, Kohlensäure aushauchen und so einen Athmungsproceß voll- bringen, der dem thierischen durchaus entspricht. Ihm folgte bald Theodore de Saussure mit viel gründlicheren Unter- suchungen derselben Vorgänge und mit dem Nachweis, daß die Aschenbestandtheile des Pflanzenkörpers nicht zufällige oder be- deutungslose Beimengungen ihrer Nahrung sind, wie man bis dahin vielfach geglaubt hatte (1804). Auch die Einwirkung der allgemeinen physischen Kräfte auf die Vegetation wurde in einigen Hauptpuncten constatirt, wenn auch noch nicht eingehend unter- sucht. So zeigte Senebier in den achtziger Jahren, welch' großen Einfluß das Licht auf das Wachsthum und die grüne Färbung der Pflanzen ausübt, und später erkannte De Can- dolle die Einwirkung desselben auf die periodisch beweglichen Blätter und Blüthen. Noch viel bedeutungsvoller war Knight's 1806 gemachte Entdeckung, daß der aufrechte Wuchs der Stämme ebenso wie der abwärts gerichtete der Hauptwurzeln durch die Schwerkraft bestimmt wird.
3) Auch auf diese zweite Periode wichtiger Entdeckungen folgte wieder ein Rückschlag; auch dießmal wieder regten sich Zweifel an der Richtigkeit gerade der am besten constatirten Thatsachen; es waren vorgefaßte Meinungen, denen zu Liebe man wohl constatirte Thatsachen zu entkräften oder zu ignoriren suchte, um an ihre Stelle scheinbar philosophische Theorieen zu setzen; die sogenannte Naturphilosophie, die auch der Morphologie sich lange als großes Hinderniß entgegenstellte, verfehlte nicht, der Pflanzenphysiologie in gleicher Weise zu schadeu; namentlich war es die Lehre von der Lebenskraft, welche jedem Versuch, die Lebenserscheinungen in ihre elementaren Vorgänge aufzulösen, sie als eine Kette von Ursachen und Wirkungen zu erkennen, hindernd in den Weg trat. Man ließ sogar die Aschenbestand- theile der Pflanzen, ja selbst den Kohlenstoff derselben durch die Lebenskraft in den Pflanzen selbst entstehen, verschwommene Vor-
Einleitung.
den Kohlenſtoff gewinnen, den die Pflanzen in Form organiſcher Verbindung in ſich anhäufen; daß aber auch alle Pflanzentheile zu jeder Zeit kleinere Quantitäten von Sauerſtoff aufnehmen, Kohlenſäure aushauchen und ſo einen Athmungsproceß voll- bringen, der dem thieriſchen durchaus entſpricht. Ihm folgte bald Theodore de Sauſſure mit viel gründlicheren Unter- ſuchungen derſelben Vorgänge und mit dem Nachweis, daß die Aſchenbeſtandtheile des Pflanzenkörpers nicht zufällige oder be- deutungsloſe Beimengungen ihrer Nahrung ſind, wie man bis dahin vielfach geglaubt hatte (1804). Auch die Einwirkung der allgemeinen phyſiſchen Kräfte auf die Vegetation wurde in einigen Hauptpuncten conſtatirt, wenn auch noch nicht eingehend unter- ſucht. So zeigte Senebier in den achtziger Jahren, welch' großen Einfluß das Licht auf das Wachsthum und die grüne Färbung der Pflanzen ausübt, und ſpäter erkannte De Can- dolle die Einwirkung desſelben auf die periodiſch beweglichen Blätter und Blüthen. Noch viel bedeutungsvoller war Knight's 1806 gemachte Entdeckung, daß der aufrechte Wuchs der Stämme ebenſo wie der abwärts gerichtete der Hauptwurzeln durch die Schwerkraft beſtimmt wird.
3) Auch auf dieſe zweite Periode wichtiger Entdeckungen folgte wieder ein Rückſchlag; auch dießmal wieder regten ſich Zweifel an der Richtigkeit gerade der am beſten conſtatirten Thatſachen; es waren vorgefaßte Meinungen, denen zu Liebe man wohl conſtatirte Thatſachen zu entkräften oder zu ignoriren ſuchte, um an ihre Stelle ſcheinbar philoſophiſche Theorieen zu ſetzen; die ſogenannte Naturphiloſophie, die auch der Morphologie ſich lange als großes Hinderniß entgegenſtellte, verfehlte nicht, der Pflanzenphyſiologie in gleicher Weiſe zu ſchadeu; namentlich war es die Lehre von der Lebenskraft, welche jedem Verſuch, die Lebenserſcheinungen in ihre elementaren Vorgänge aufzulöſen, ſie als eine Kette von Urſachen und Wirkungen zu erkennen, hindernd in den Weg trat. Man ließ ſogar die Aſchenbeſtand- theile der Pflanzen, ja ſelbſt den Kohlenſtoff derſelben durch die Lebenskraft in den Pflanzen ſelbſt entſtehen, verſchwommene Vor-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0410"n="398"/><fwplace="top"type="header">Einleitung.</fw><lb/>
den Kohlenſtoff gewinnen, den die Pflanzen in Form organiſcher<lb/>
Verbindung in ſich anhäufen; daß aber auch alle Pflanzentheile<lb/>
zu jeder Zeit kleinere Quantitäten von Sauerſtoff aufnehmen,<lb/>
Kohlenſäure aushauchen und ſo einen Athmungsproceß voll-<lb/>
bringen, der dem thieriſchen durchaus entſpricht. Ihm folgte<lb/>
bald <hirendition="#g">Theodore de Sauſſure</hi> mit viel gründlicheren Unter-<lb/>ſuchungen derſelben Vorgänge und mit dem Nachweis, daß die<lb/>
Aſchenbeſtandtheile des Pflanzenkörpers nicht zufällige oder be-<lb/>
deutungsloſe Beimengungen ihrer Nahrung ſind, wie man bis<lb/>
dahin vielfach geglaubt hatte (1804). Auch die Einwirkung der<lb/>
allgemeinen phyſiſchen Kräfte auf die Vegetation wurde in einigen<lb/>
Hauptpuncten conſtatirt, wenn auch noch nicht eingehend unter-<lb/>ſucht. So zeigte <hirendition="#g">Senebier</hi> in den achtziger Jahren, welch'<lb/>
großen Einfluß das Licht auf das Wachsthum und die grüne<lb/>
Färbung der Pflanzen ausübt, und ſpäter erkannte <hirendition="#g">De Can</hi>-<lb/><hirendition="#g">dolle</hi> die Einwirkung desſelben auf die periodiſch beweglichen<lb/>
Blätter und Blüthen. Noch viel bedeutungsvoller war <hirendition="#g">Knight</hi>'s<lb/>
1806 gemachte Entdeckung, daß der aufrechte Wuchs der Stämme<lb/>
ebenſo wie der abwärts gerichtete der Hauptwurzeln durch die<lb/>
Schwerkraft beſtimmt wird.</p><lb/><p>3) Auch auf dieſe zweite Periode wichtiger Entdeckungen<lb/>
folgte wieder ein Rückſchlag; auch dießmal wieder regten ſich<lb/>
Zweifel an der Richtigkeit gerade der am beſten conſtatirten<lb/>
Thatſachen; es waren vorgefaßte Meinungen, denen zu Liebe<lb/>
man wohl conſtatirte Thatſachen zu entkräften oder zu ignoriren<lb/>ſuchte, um an ihre Stelle ſcheinbar philoſophiſche Theorieen zu<lb/>ſetzen; die ſogenannte Naturphiloſophie, die auch der Morphologie<lb/>ſich lange als großes Hinderniß entgegenſtellte, verfehlte nicht,<lb/>
der Pflanzenphyſiologie in gleicher Weiſe zu ſchadeu; namentlich<lb/>
war es die Lehre von der Lebenskraft, welche jedem Verſuch,<lb/>
die Lebenserſcheinungen in ihre elementaren Vorgänge aufzulöſen,<lb/>ſie als eine Kette von Urſachen und Wirkungen zu erkennen,<lb/>
hindernd in den Weg trat. Man ließ ſogar die Aſchenbeſtand-<lb/>
theile der Pflanzen, ja ſelbſt den Kohlenſtoff derſelben durch die<lb/>
Lebenskraft in den Pflanzen ſelbſt entſtehen, verſchwommene Vor-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[398/0410]
Einleitung.
den Kohlenſtoff gewinnen, den die Pflanzen in Form organiſcher
Verbindung in ſich anhäufen; daß aber auch alle Pflanzentheile
zu jeder Zeit kleinere Quantitäten von Sauerſtoff aufnehmen,
Kohlenſäure aushauchen und ſo einen Athmungsproceß voll-
bringen, der dem thieriſchen durchaus entſpricht. Ihm folgte
bald Theodore de Sauſſure mit viel gründlicheren Unter-
ſuchungen derſelben Vorgänge und mit dem Nachweis, daß die
Aſchenbeſtandtheile des Pflanzenkörpers nicht zufällige oder be-
deutungsloſe Beimengungen ihrer Nahrung ſind, wie man bis
dahin vielfach geglaubt hatte (1804). Auch die Einwirkung der
allgemeinen phyſiſchen Kräfte auf die Vegetation wurde in einigen
Hauptpuncten conſtatirt, wenn auch noch nicht eingehend unter-
ſucht. So zeigte Senebier in den achtziger Jahren, welch'
großen Einfluß das Licht auf das Wachsthum und die grüne
Färbung der Pflanzen ausübt, und ſpäter erkannte De Can-
dolle die Einwirkung desſelben auf die periodiſch beweglichen
Blätter und Blüthen. Noch viel bedeutungsvoller war Knight's
1806 gemachte Entdeckung, daß der aufrechte Wuchs der Stämme
ebenſo wie der abwärts gerichtete der Hauptwurzeln durch die
Schwerkraft beſtimmt wird.
3) Auch auf dieſe zweite Periode wichtiger Entdeckungen
folgte wieder ein Rückſchlag; auch dießmal wieder regten ſich
Zweifel an der Richtigkeit gerade der am beſten conſtatirten
Thatſachen; es waren vorgefaßte Meinungen, denen zu Liebe
man wohl conſtatirte Thatſachen zu entkräften oder zu ignoriren
ſuchte, um an ihre Stelle ſcheinbar philoſophiſche Theorieen zu
ſetzen; die ſogenannte Naturphiloſophie, die auch der Morphologie
ſich lange als großes Hinderniß entgegenſtellte, verfehlte nicht,
der Pflanzenphyſiologie in gleicher Weiſe zu ſchadeu; namentlich
war es die Lehre von der Lebenskraft, welche jedem Verſuch,
die Lebenserſcheinungen in ihre elementaren Vorgänge aufzulöſen,
ſie als eine Kette von Urſachen und Wirkungen zu erkennen,
hindernd in den Weg trat. Man ließ ſogar die Aſchenbeſtand-
theile der Pflanzen, ja ſelbſt den Kohlenſtoff derſelben durch die
Lebenskraft in den Pflanzen ſelbſt entſtehen, verſchwommene Vor-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 398. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/410>, abgerufen am 13.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
