Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitung.

letzten Jahrzehnte des 17. Jahrhunderts so gut wie Nichts,
wenn auch unzweifelhaft schon seit den ältesten Zeiten die Wirk-
ungen dieser Agentien bei der Pflanzenkultur und verschiedenen
sonstigen Gelegenheiten bekannt geworden sein müssen.

So dürftig war der Vorrath von Kenntnissen, den die Be-
gründer der Pflanzenphysiologie in der letzten Hälfte des 17. Jahr-
hunderts vorfanden. Während die physiologische Bedeutung der
verschiedenen Organe des menschlichen Körpers und der meisten
Thiere wenigstens in ihren gröberen Zügen Jedermann bekannt
war, mußte das Studium des vegetativen Lebens damit beginnen,
mühsam zu entdecken, ob denn überhaupt die verschiedenen Theile
der Pflanzen für die Erhaltung und Fortpflanzung des vege-
tativen Lebens nöthig sind, und welche Verrichtungen zum Vor-
theil des Ganzen man den einzelnen Theilen zuschreiben solle.
Auch war es durchaus nicht leicht in dieser Beziehung nur einen
ersten Schritt vorwärts zu thun; denn unmittelbar zu sehen, wie
bei den Thieren, ist von den Verrichtungen der Pflanzentheile
so gut wie Nichts und man braucht nur Cäsalpin und die
Kräuterbücher des 16. Jahrhunderts zu lesen, um zu bemerken,
wie rathlos man jedesmal der Frage nach der etwaigen physio-
logischen Bedeutung eines Pflanzenorgans gegenüberstand, wo es
sich nicht gerade um die Wurzel als Ernährungsorgan und die
Frucht und den Samen als den vermeintlich letzten Zweck des
Pflanzenlebens handelte. Die physiologischen Verrichtungen der
Pflanzenorgane fallen nicht in die Augen, sie müssen vielmehr
aus gewissen Vorkommnissen erschlossen, oder aus dem Erfolg
von Experimenten logisch abgeleitet werden. Dem Experiment
aber muß die Aufstellung einer bestimmten Frage, gestützt auf
eine Hypothese, vorausgehen; Fragen und Hypothesen aber können
selbst wieder nur aus schon vorhandenen Kenntnissen entspringen.
Einen ersten Anknüpfungspunct bot in dieser Beziehung die Ver-
gleichung des pflanzlichen Lebens mit dem thierischen, welche
schon Aristoteles, wenn auch mit geringem Glück, versucht hatte.
Mit besseren botanischen und zoologischen Kenntnissen ausgerüstet
hatte jedoch Cäsalpin bestimmtere Vorstellungen von der Be-

Einleitung.

letzten Jahrzehnte des 17. Jahrhunderts ſo gut wie Nichts,
wenn auch unzweifelhaft ſchon ſeit den älteſten Zeiten die Wirk-
ungen dieſer Agentien bei der Pflanzenkultur und verſchiedenen
ſonſtigen Gelegenheiten bekannt geworden ſein müſſen.

So dürftig war der Vorrath von Kenntniſſen, den die Be-
gründer der Pflanzenphyſiologie in der letzten Hälfte des 17. Jahr-
hunderts vorfanden. Während die phyſiologiſche Bedeutung der
verſchiedenen Organe des menſchlichen Körpers und der meiſten
Thiere wenigſtens in ihren gröberen Zügen Jedermann bekannt
war, mußte das Studium des vegetativen Lebens damit beginnen,
mühſam zu entdecken, ob denn überhaupt die verſchiedenen Theile
der Pflanzen für die Erhaltung und Fortpflanzung des vege-
tativen Lebens nöthig ſind, und welche Verrichtungen zum Vor-
theil des Ganzen man den einzelnen Theilen zuſchreiben ſolle.
Auch war es durchaus nicht leicht in dieſer Beziehung nur einen
erſten Schritt vorwärts zu thun; denn unmittelbar zu ſehen, wie
bei den Thieren, iſt von den Verrichtungen der Pflanzentheile
ſo gut wie Nichts und man braucht nur Cäſalpin und die
Kräuterbücher des 16. Jahrhunderts zu leſen, um zu bemerken,
wie rathlos man jedesmal der Frage nach der etwaigen phyſio-
logiſchen Bedeutung eines Pflanzenorgans gegenüberſtand, wo es
ſich nicht gerade um die Wurzel als Ernährungsorgan und die
Frucht und den Samen als den vermeintlich letzten Zweck des
Pflanzenlebens handelte. Die phyſiologiſchen Verrichtungen der
Pflanzenorgane fallen nicht in die Augen, ſie müſſen vielmehr
aus gewiſſen Vorkommniſſen erſchloſſen, oder aus dem Erfolg
von Experimenten logiſch abgeleitet werden. Dem Experiment
aber muß die Aufſtellung einer beſtimmten Frage, geſtützt auf
eine Hypotheſe, vorausgehen; Fragen und Hypotheſen aber können
ſelbſt wieder nur aus ſchon vorhandenen Kenntniſſen entſpringen.
Einen erſten Anknüpfungspunct bot in dieſer Beziehung die Ver-
gleichung des pflanzlichen Lebens mit dem thieriſchen, welche
ſchon Ariſtoteles, wenn auch mit geringem Glück, verſucht hatte.
Mit beſſeren botaniſchen und zoologiſchen Kenntniſſen ausgerüſtet
hatte jedoch Cäſalpin beſtimmtere Vorſtellungen von der Be-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0400" n="388"/><fw place="top" type="header">Einleitung.</fw><lb/>
letzten Jahrzehnte des 17. Jahrhunderts &#x017F;o gut wie Nichts,<lb/>
wenn auch unzweifelhaft &#x017F;chon &#x017F;eit den älte&#x017F;ten Zeiten die Wirk-<lb/>
ungen die&#x017F;er Agentien bei der Pflanzenkultur und ver&#x017F;chiedenen<lb/>
&#x017F;on&#x017F;tigen Gelegenheiten bekannt geworden &#x017F;ein mü&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
          <p>So dürftig war der Vorrath von Kenntni&#x017F;&#x017F;en, den die Be-<lb/>
gründer der Pflanzenphy&#x017F;iologie in der letzten Hälfte des 17. Jahr-<lb/>
hunderts vorfanden. Während die phy&#x017F;iologi&#x017F;che Bedeutung der<lb/>
ver&#x017F;chiedenen Organe des men&#x017F;chlichen Körpers und der mei&#x017F;ten<lb/>
Thiere wenig&#x017F;tens in ihren gröberen Zügen Jedermann bekannt<lb/>
war, mußte das Studium des vegetativen Lebens damit beginnen,<lb/>
müh&#x017F;am zu entdecken, ob denn überhaupt die ver&#x017F;chiedenen Theile<lb/>
der Pflanzen für die Erhaltung und Fortpflanzung des vege-<lb/>
tativen Lebens nöthig &#x017F;ind, und welche Verrichtungen zum Vor-<lb/>
theil des Ganzen man den einzelnen Theilen zu&#x017F;chreiben &#x017F;olle.<lb/>
Auch war es durchaus nicht leicht in die&#x017F;er Beziehung nur einen<lb/>
er&#x017F;ten Schritt vorwärts zu thun; denn unmittelbar zu &#x017F;ehen, wie<lb/>
bei den Thieren, i&#x017F;t von den Verrichtungen der Pflanzentheile<lb/>
&#x017F;o gut wie Nichts und man braucht nur <hi rendition="#g">Cä&#x017F;alpin</hi> und die<lb/>
Kräuterbücher des 16. Jahrhunderts zu le&#x017F;en, um zu bemerken,<lb/>
wie rathlos man jedesmal der Frage nach der etwaigen phy&#x017F;io-<lb/>
logi&#x017F;chen Bedeutung eines Pflanzenorgans gegenüber&#x017F;tand, wo es<lb/>
&#x017F;ich nicht gerade um die Wurzel als Ernährungsorgan und die<lb/>
Frucht und den Samen als den vermeintlich letzten Zweck des<lb/>
Pflanzenlebens handelte. Die phy&#x017F;iologi&#x017F;chen Verrichtungen der<lb/>
Pflanzenorgane fallen nicht in die Augen, &#x017F;ie mü&#x017F;&#x017F;en vielmehr<lb/>
aus gewi&#x017F;&#x017F;en Vorkommni&#x017F;&#x017F;en er&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, oder aus dem Erfolg<lb/>
von Experimenten logi&#x017F;ch abgeleitet werden. Dem Experiment<lb/>
aber muß die Auf&#x017F;tellung einer be&#x017F;timmten Frage, ge&#x017F;tützt auf<lb/>
eine Hypothe&#x017F;e, vorausgehen; Fragen und Hypothe&#x017F;en aber können<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t wieder nur aus &#x017F;chon vorhandenen Kenntni&#x017F;&#x017F;en ent&#x017F;pringen.<lb/>
Einen er&#x017F;ten Anknüpfungspunct bot in die&#x017F;er Beziehung die Ver-<lb/>
gleichung des pflanzlichen Lebens mit dem thieri&#x017F;chen, welche<lb/>
&#x017F;chon Ari&#x017F;toteles, wenn auch mit geringem Glück, ver&#x017F;ucht hatte.<lb/>
Mit be&#x017F;&#x017F;eren botani&#x017F;chen und zoologi&#x017F;chen Kenntni&#x017F;&#x017F;en ausgerü&#x017F;tet<lb/>
hatte jedoch <hi rendition="#g">Cä&#x017F;alpin</hi> be&#x017F;timmtere Vor&#x017F;tellungen von der Be-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[388/0400] Einleitung. letzten Jahrzehnte des 17. Jahrhunderts ſo gut wie Nichts, wenn auch unzweifelhaft ſchon ſeit den älteſten Zeiten die Wirk- ungen dieſer Agentien bei der Pflanzenkultur und verſchiedenen ſonſtigen Gelegenheiten bekannt geworden ſein müſſen. So dürftig war der Vorrath von Kenntniſſen, den die Be- gründer der Pflanzenphyſiologie in der letzten Hälfte des 17. Jahr- hunderts vorfanden. Während die phyſiologiſche Bedeutung der verſchiedenen Organe des menſchlichen Körpers und der meiſten Thiere wenigſtens in ihren gröberen Zügen Jedermann bekannt war, mußte das Studium des vegetativen Lebens damit beginnen, mühſam zu entdecken, ob denn überhaupt die verſchiedenen Theile der Pflanzen für die Erhaltung und Fortpflanzung des vege- tativen Lebens nöthig ſind, und welche Verrichtungen zum Vor- theil des Ganzen man den einzelnen Theilen zuſchreiben ſolle. Auch war es durchaus nicht leicht in dieſer Beziehung nur einen erſten Schritt vorwärts zu thun; denn unmittelbar zu ſehen, wie bei den Thieren, iſt von den Verrichtungen der Pflanzentheile ſo gut wie Nichts und man braucht nur Cäſalpin und die Kräuterbücher des 16. Jahrhunderts zu leſen, um zu bemerken, wie rathlos man jedesmal der Frage nach der etwaigen phyſio- logiſchen Bedeutung eines Pflanzenorgans gegenüberſtand, wo es ſich nicht gerade um die Wurzel als Ernährungsorgan und die Frucht und den Samen als den vermeintlich letzten Zweck des Pflanzenlebens handelte. Die phyſiologiſchen Verrichtungen der Pflanzenorgane fallen nicht in die Augen, ſie müſſen vielmehr aus gewiſſen Vorkommniſſen erſchloſſen, oder aus dem Erfolg von Experimenten logiſch abgeleitet werden. Dem Experiment aber muß die Aufſtellung einer beſtimmten Frage, geſtützt auf eine Hypotheſe, vorausgehen; Fragen und Hypotheſen aber können ſelbſt wieder nur aus ſchon vorhandenen Kenntniſſen entſpringen. Einen erſten Anknüpfungspunct bot in dieſer Beziehung die Ver- gleichung des pflanzlichen Lebens mit dem thieriſchen, welche ſchon Ariſtoteles, wenn auch mit geringem Glück, verſucht hatte. Mit beſſeren botaniſchen und zoologiſchen Kenntniſſen ausgerüſtet hatte jedoch Cäſalpin beſtimmtere Vorſtellungen von der Be-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/400
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 388. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/400>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.