Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Entwicklungsgeschichte der Zelle, Entstehung der
embryologische Forschungen, welche neben ihren morphologischen
Hauptergebnissen auch vielfache Thatsachen zum weiteren Ausbau
der Nägeli'schen Zellentheorie lieferten. Je weiter dieselbe
sich ausbildete, desto mehr zeigte sich, daß die Aeußerlichkeiten
der Vorganges der Zellbildung sehr verschiedene sein können,
daß vor Allem auch die früheren Beobachtungen Mohl's ein-
zelne Typen derselben richtig darstellten; was aber im Grunde
wichtiger war, als dieses Ergebniß, war die schon von Nägeli
1846 ausgesprochene Thatsache, daß in all' diesen verschiedenen
Formen der Zellbildung doch nur die Aeußerlichkeiten und Neben-
dinge abweichen, während das Wesentliche des Vorgangs überall
dasselbe bleibt und bald stellte sich heraus, daß auch die Zell-
bildung im Thierreich, die jetzt eingehender bearbeitet wurde, in
der Hauptsache mit der vegetabilischen übereinstimmt, worauf
Schwann (1839) und Kölliker (1845) hinwiesen.

Es ist unnöthig, hier auf die ganz abweichenden, überhaupt
nicht auf sorgfältiger Beobachtung beruhenden Theorien einzu-
gehen, welche um dieselbe Zeit Thodor Hartig und Karsten
aufstellten; nicht weil sie nach dem übereinstimmenden Urtheil
aller besseren Beobachter unrichtig sind, sondern weil dieselben
auf die Ausbildung der ganzen Lehre keinen Einfluß genommen
haben, also historisch nicht weiter in Betracht kommen.

Es liegt in der Natur der Sache, daß die Untersuchungen
über die Entstehung und Vermehrung der Zellen die Aufmerk-
samkeit der Beobachter dem lebendigen Inhalt derselben mehr
und mehr zuwenden mußten, denn dieser ist es, der sich ganz
unmittelbar an der Bildung der neuen Zellen bethätigt. Zwar
hatte man schon vor 1840 die verschiedenen körnigen, krystal-
linischen und schleimigen Gebilde des Zellinhaltes vielfach beob-
achtet, besonders waren es die "Bewegungen des Zellsaftes",
denen Meyen und Schleiden ihre Aufmerksamkeit zuwandten;
aber erst durch die entwicklungsgeschichtlichen Beobachtungen wurde
man im Lauf der vierziger Jahre auf eine Substanz aufmerksam,
welche sich regelmäßig bei der Entstehung neuer Zellen betheiligt,
welche den von Robert Brown entdeckten Zellkern einhüllt

Entwicklungsgeſchichte der Zelle, Entſtehung der
embryologiſche Forſchungen, welche neben ihren morphologiſchen
Hauptergebniſſen auch vielfache Thatſachen zum weiteren Ausbau
der Nägeli'ſchen Zellentheorie lieferten. Je weiter dieſelbe
ſich ausbildete, deſto mehr zeigte ſich, daß die Aeußerlichkeiten
der Vorganges der Zellbildung ſehr verſchiedene ſein können,
daß vor Allem auch die früheren Beobachtungen Mohl's ein-
zelne Typen derſelben richtig darſtellten; was aber im Grunde
wichtiger war, als dieſes Ergebniß, war die ſchon von Nägeli
1846 ausgeſprochene Thatſache, daß in all' dieſen verſchiedenen
Formen der Zellbildung doch nur die Aeußerlichkeiten und Neben-
dinge abweichen, während das Weſentliche des Vorgangs überall
dasſelbe bleibt und bald ſtellte ſich heraus, daß auch die Zell-
bildung im Thierreich, die jetzt eingehender bearbeitet wurde, in
der Hauptſache mit der vegetabiliſchen übereinſtimmt, worauf
Schwann (1839) und Kölliker (1845) hinwieſen.

Es iſt unnöthig, hier auf die ganz abweichenden, überhaupt
nicht auf ſorgfältiger Beobachtung beruhenden Theorien einzu-
gehen, welche um dieſelbe Zeit Thodor Hartig und Karſten
aufſtellten; nicht weil ſie nach dem übereinſtimmenden Urtheil
aller beſſeren Beobachter unrichtig ſind, ſondern weil dieſelben
auf die Ausbildung der ganzen Lehre keinen Einfluß genommen
haben, alſo hiſtoriſch nicht weiter in Betracht kommen.

Es liegt in der Natur der Sache, daß die Unterſuchungen
über die Entſtehung und Vermehrung der Zellen die Aufmerk-
ſamkeit der Beobachter dem lebendigen Inhalt derſelben mehr
und mehr zuwenden mußten, denn dieſer iſt es, der ſich ganz
unmittelbar an der Bildung der neuen Zellen bethätigt. Zwar
hatte man ſchon vor 1840 die verſchiedenen körnigen, kryſtal-
liniſchen und ſchleimigen Gebilde des Zellinhaltes vielfach beob-
achtet, beſonders waren es die „Bewegungen des Zellſaftes“,
denen Meyen und Schleiden ihre Aufmerkſamkeit zuwandten;
aber erſt durch die entwicklungsgeſchichtlichen Beobachtungen wurde
man im Lauf der vierziger Jahre auf eine Subſtanz aufmerkſam,
welche ſich regelmäßig bei der Entſtehung neuer Zellen betheiligt,
welche den von Robert Brown entdeckten Zellkern einhüllt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0350" n="338"/><fw place="top" type="header">Entwicklungsge&#x017F;chichte der Zelle, Ent&#x017F;tehung der</fw><lb/>
embryologi&#x017F;che For&#x017F;chungen, welche neben ihren morphologi&#x017F;chen<lb/>
Hauptergebni&#x017F;&#x017F;en auch vielfache That&#x017F;achen zum weiteren Ausbau<lb/>
der <hi rendition="#g">Nägeli</hi>'&#x017F;chen Zellentheorie lieferten. Je weiter die&#x017F;elbe<lb/>
&#x017F;ich ausbildete, de&#x017F;to mehr zeigte &#x017F;ich, daß die Aeußerlichkeiten<lb/>
der Vorganges der Zellbildung &#x017F;ehr ver&#x017F;chiedene &#x017F;ein können,<lb/>
daß vor Allem auch die früheren Beobachtungen <hi rendition="#g">Mohl</hi>'s ein-<lb/>
zelne Typen der&#x017F;elben richtig dar&#x017F;tellten; was aber im Grunde<lb/>
wichtiger war, als die&#x017F;es Ergebniß, war die &#x017F;chon von <hi rendition="#g">Nägeli</hi><lb/>
1846 ausge&#x017F;prochene That&#x017F;ache, daß in all' die&#x017F;en ver&#x017F;chiedenen<lb/>
Formen der Zellbildung doch nur die Aeußerlichkeiten und Neben-<lb/>
dinge abweichen, während das We&#x017F;entliche des Vorgangs überall<lb/>
das&#x017F;elbe bleibt und bald &#x017F;tellte &#x017F;ich heraus, daß auch die Zell-<lb/>
bildung im Thierreich, die jetzt eingehender bearbeitet wurde, in<lb/>
der Haupt&#x017F;ache mit der vegetabili&#x017F;chen überein&#x017F;timmt, worauf<lb/><hi rendition="#g">Schwann</hi> (1839) und <hi rendition="#g">Kölliker</hi> (1845) hinwie&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>Es i&#x017F;t unnöthig, hier auf die ganz abweichenden, überhaupt<lb/>
nicht auf &#x017F;orgfältiger Beobachtung beruhenden Theorien einzu-<lb/>
gehen, welche um die&#x017F;elbe Zeit Thodor <hi rendition="#g">Hartig</hi> und <hi rendition="#g">Kar&#x017F;ten</hi><lb/>
auf&#x017F;tellten; nicht weil &#x017F;ie nach dem überein&#x017F;timmenden Urtheil<lb/>
aller be&#x017F;&#x017F;eren Beobachter unrichtig &#x017F;ind, &#x017F;ondern weil die&#x017F;elben<lb/>
auf die Ausbildung der ganzen Lehre keinen Einfluß genommen<lb/>
haben, al&#x017F;o hi&#x017F;tori&#x017F;ch nicht weiter in Betracht kommen.</p><lb/>
            <p>Es liegt in der Natur der Sache, daß die Unter&#x017F;uchungen<lb/>
über die Ent&#x017F;tehung und Vermehrung der Zellen die Aufmerk-<lb/>
&#x017F;amkeit der Beobachter dem lebendigen Inhalt der&#x017F;elben mehr<lb/>
und mehr zuwenden mußten, denn die&#x017F;er i&#x017F;t es, der &#x017F;ich ganz<lb/>
unmittelbar an der Bildung der neuen Zellen bethätigt. Zwar<lb/>
hatte man &#x017F;chon vor 1840 die ver&#x017F;chiedenen körnigen, kry&#x017F;tal-<lb/>
lini&#x017F;chen und &#x017F;chleimigen Gebilde des Zellinhaltes vielfach beob-<lb/>
achtet, be&#x017F;onders waren es die &#x201E;Bewegungen des Zell&#x017F;aftes&#x201C;,<lb/>
denen <hi rendition="#g">Meyen</hi> und <hi rendition="#g">Schleiden</hi> ihre Aufmerk&#x017F;amkeit zuwandten;<lb/>
aber er&#x017F;t durch die entwicklungsge&#x017F;chichtlichen Beobachtungen wurde<lb/>
man im Lauf der vierziger Jahre auf eine Sub&#x017F;tanz aufmerk&#x017F;am,<lb/>
welche &#x017F;ich regelmäßig bei der Ent&#x017F;tehung neuer Zellen betheiligt,<lb/>
welche den von <hi rendition="#g">Robert Brown</hi> entdeckten Zellkern einhüllt<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[338/0350] Entwicklungsgeſchichte der Zelle, Entſtehung der embryologiſche Forſchungen, welche neben ihren morphologiſchen Hauptergebniſſen auch vielfache Thatſachen zum weiteren Ausbau der Nägeli'ſchen Zellentheorie lieferten. Je weiter dieſelbe ſich ausbildete, deſto mehr zeigte ſich, daß die Aeußerlichkeiten der Vorganges der Zellbildung ſehr verſchiedene ſein können, daß vor Allem auch die früheren Beobachtungen Mohl's ein- zelne Typen derſelben richtig darſtellten; was aber im Grunde wichtiger war, als dieſes Ergebniß, war die ſchon von Nägeli 1846 ausgeſprochene Thatſache, daß in all' dieſen verſchiedenen Formen der Zellbildung doch nur die Aeußerlichkeiten und Neben- dinge abweichen, während das Weſentliche des Vorgangs überall dasſelbe bleibt und bald ſtellte ſich heraus, daß auch die Zell- bildung im Thierreich, die jetzt eingehender bearbeitet wurde, in der Hauptſache mit der vegetabiliſchen übereinſtimmt, worauf Schwann (1839) und Kölliker (1845) hinwieſen. Es iſt unnöthig, hier auf die ganz abweichenden, überhaupt nicht auf ſorgfältiger Beobachtung beruhenden Theorien einzu- gehen, welche um dieſelbe Zeit Thodor Hartig und Karſten aufſtellten; nicht weil ſie nach dem übereinſtimmenden Urtheil aller beſſeren Beobachter unrichtig ſind, ſondern weil dieſelben auf die Ausbildung der ganzen Lehre keinen Einfluß genommen haben, alſo hiſtoriſch nicht weiter in Betracht kommen. Es liegt in der Natur der Sache, daß die Unterſuchungen über die Entſtehung und Vermehrung der Zellen die Aufmerk- ſamkeit der Beobachter dem lebendigen Inhalt derſelben mehr und mehr zuwenden mußten, denn dieſer iſt es, der ſich ganz unmittelbar an der Bildung der neuen Zellen bethätigt. Zwar hatte man ſchon vor 1840 die verſchiedenen körnigen, kryſtal- liniſchen und ſchleimigen Gebilde des Zellinhaltes vielfach beob- achtet, beſonders waren es die „Bewegungen des Zellſaftes“, denen Meyen und Schleiden ihre Aufmerkſamkeit zuwandten; aber erſt durch die entwicklungsgeſchichtlichen Beobachtungen wurde man im Lauf der vierziger Jahre auf eine Subſtanz aufmerkſam, welche ſich regelmäßig bei der Entſtehung neuer Zellen betheiligt, welche den von Robert Brown entdeckten Zellkern einhüllt

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/350
Zitationshilfe: Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 338. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/350>, abgerufen am 23.11.2024.