Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zellhautgerüstes der Pflanzen.

schluß findet diese Periode in der Herausgabe seiner "vermischten
Schriften" 1845. Bis dahin waren es ganz vorwiegend Unter-
suchungen über die Form des festen Zellhautgerüstes der Pflanzen,
welche das phytotomische Interesse in Anspruch nahmen und auf
diesem Gebiet gab es keinen, der sich damals mit Mohl messen
konnte. Doch hatte er schon in den dreißiger Jahren angefangen,
die Entwicklungsgeschichte der Pflanzenzellen zu studiren: 1833
beschrieb er die Entwicklung der Sporen der verschiedensten Krypto-
gamen, 1835 die Vermehrung der Zellen durch Theilung bei
einer Alge, 1838 auch bei der Entwicklung der Spaltöffnungen;
in diese Zeit fallen auch die ersten Beobachtungen Mirbel's
über die Entstehung der Pollenzellen (1833). Auch war Mohl
der erste, wenn man nämlich von den ziemlich unvollkommenen
Andeutungen über die Entstehung der Gefäße bei Treviranus
1806 und 1811 absieht, der die Entwicklungsgeschichte der Ge-
fäße feststellte; und seine Theorie des Dickenwachsthums der
Zellhäute, deren Grundzüge schon in seiner Abhandlung über
die Poren des Zellgewebes 1828 enthalten sind, darf ebenfalls
als eine entwicklungsgeschichtliche Auffassung der Sculpturverhält-
nisse der Zellhaut gelten.

Schon seit 1838 hatte Schleiden nicht nur überhaupt
die Entwicklungsgeschichte ganz in den Vordergrund der botani-
schen Forschung gestellt, sondern auch eine durchaus verfehlte
Theorie der Zellbildung zu Tage gefördert, welcher Mohl trotz
seiner älteren viel besseren Beobachtungen wenigstens anfangs
seinen Beifall nicht versagte; viel entschiedener aber und mit
nachhaltigerem Erfolg bearbeitete Nägeli seit 1842 die Ent-
wicklungsgeschichte der Pflanzenzellen und der Gewebesysteme so-
wohl, wie der äußeren Organe. Durch ihn wurden ganz neue
Momente in die phytotomische Forschung eingeführt und bald
zeigte sich, daß auch die bisher bearbeiteten Fragen einer an-
deren Fassung bedurften. Mohl entzog sich der neuen Richtung
nicht, er lieferte sogar eine Reihe ausgezeichneter Untersuchungen,
welche sich den neuen Fragen der Zellbildungstheorie anschlossen,
so vor Allem seine Arbeiten über das Protoplasma, dem er den

Sachs, Geschichte der Botanik. 21

Zellhautgerüſtes der Pflanzen.

ſchluß findet dieſe Periode in der Herausgabe ſeiner „vermiſchten
Schriften“ 1845. Bis dahin waren es ganz vorwiegend Unter-
ſuchungen über die Form des feſten Zellhautgerüſtes der Pflanzen,
welche das phytotomiſche Intereſſe in Anſpruch nahmen und auf
dieſem Gebiet gab es keinen, der ſich damals mit Mohl meſſen
konnte. Doch hatte er ſchon in den dreißiger Jahren angefangen,
die Entwicklungsgeſchichte der Pflanzenzellen zu ſtudiren: 1833
beſchrieb er die Entwicklung der Sporen der verſchiedenſten Krypto-
gamen, 1835 die Vermehrung der Zellen durch Theilung bei
einer Alge, 1838 auch bei der Entwicklung der Spaltöffnungen;
in dieſe Zeit fallen auch die erſten Beobachtungen Mirbel's
über die Entſtehung der Pollenzellen (1833). Auch war Mohl
der erſte, wenn man nämlich von den ziemlich unvollkommenen
Andeutungen über die Entſtehung der Gefäße bei Treviranus
1806 und 1811 abſieht, der die Entwicklungsgeſchichte der Ge-
fäße feſtſtellte; und ſeine Theorie des Dickenwachsthums der
Zellhäute, deren Grundzüge ſchon in ſeiner Abhandlung über
die Poren des Zellgewebes 1828 enthalten ſind, darf ebenfalls
als eine entwicklungsgeſchichtliche Auffaſſung der Sculpturverhält-
niſſe der Zellhaut gelten.

Schon ſeit 1838 hatte Schleiden nicht nur überhaupt
die Entwicklungsgeſchichte ganz in den Vordergrund der botani-
ſchen Forſchung geſtellt, ſondern auch eine durchaus verfehlte
Theorie der Zellbildung zu Tage gefördert, welcher Mohl trotz
ſeiner älteren viel beſſeren Beobachtungen wenigſtens anfangs
ſeinen Beifall nicht verſagte; viel entſchiedener aber und mit
nachhaltigerem Erfolg bearbeitete Nägeli ſeit 1842 die Ent-
wicklungsgeſchichte der Pflanzenzellen und der Gewebeſyſteme ſo-
wohl, wie der äußeren Organe. Durch ihn wurden ganz neue
Momente in die phytotomiſche Forſchung eingeführt und bald
zeigte ſich, daß auch die bisher bearbeiteten Fragen einer an-
deren Faſſung bedurften. Mohl entzog ſich der neuen Richtung
nicht, er lieferte ſogar eine Reihe ausgezeichneter Unterſuchungen,
welche ſich den neuen Fragen der Zellbildungstheorie anſchloſſen,
ſo vor Allem ſeine Arbeiten über das Protoplasma, dem er den

Sachs, Geſchichte der Botanik. 21

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0333" n="321"/><fw place="top" type="header">Zellhautgerü&#x017F;tes der Pflanzen.</fw><lb/>
&#x017F;chluß findet die&#x017F;e Periode in der Herausgabe &#x017F;einer &#x201E;vermi&#x017F;chten<lb/>
Schriften&#x201C; 1845. Bis dahin waren es ganz vorwiegend Unter-<lb/>
&#x017F;uchungen über die Form des fe&#x017F;ten Zellhautgerü&#x017F;tes der Pflanzen,<lb/>
welche das phytotomi&#x017F;che Intere&#x017F;&#x017F;e in An&#x017F;pruch nahmen und auf<lb/>
die&#x017F;em Gebiet gab es keinen, der &#x017F;ich damals mit <hi rendition="#g">Mohl</hi> me&#x017F;&#x017F;en<lb/>
konnte. Doch hatte er &#x017F;chon in den dreißiger Jahren angefangen,<lb/>
die Entwicklungsge&#x017F;chichte der Pflanzenzellen zu &#x017F;tudiren: 1833<lb/>
be&#x017F;chrieb er die Entwicklung der Sporen der ver&#x017F;chieden&#x017F;ten Krypto-<lb/>
gamen, 1835 die Vermehrung der Zellen durch Theilung bei<lb/>
einer Alge, 1838 auch bei der Entwicklung der Spaltöffnungen;<lb/>
in die&#x017F;e Zeit fallen auch die er&#x017F;ten Beobachtungen <hi rendition="#g">Mirbel</hi>'s<lb/>
über die Ent&#x017F;tehung der Pollenzellen (1833). Auch war <hi rendition="#g">Mohl</hi><lb/>
der er&#x017F;te, wenn man nämlich von den ziemlich unvollkommenen<lb/>
Andeutungen über die Ent&#x017F;tehung der Gefäße bei <hi rendition="#g">Treviranus</hi><lb/>
1806 und 1811 ab&#x017F;ieht, der die Entwicklungsge&#x017F;chichte der Ge-<lb/>
fäße fe&#x017F;t&#x017F;tellte; und &#x017F;eine Theorie des Dickenwachsthums der<lb/>
Zellhäute, deren Grundzüge &#x017F;chon in &#x017F;einer Abhandlung über<lb/>
die Poren des Zellgewebes 1828 enthalten &#x017F;ind, darf ebenfalls<lb/>
als eine entwicklungsge&#x017F;chichtliche Auffa&#x017F;&#x017F;ung der Sculpturverhält-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e der Zellhaut gelten.</p><lb/>
          <p>Schon &#x017F;eit 1838 hatte <hi rendition="#g">Schleiden</hi> nicht nur überhaupt<lb/>
die Entwicklungsge&#x017F;chichte ganz in den Vordergrund der botani-<lb/>
&#x017F;chen For&#x017F;chung ge&#x017F;tellt, &#x017F;ondern auch eine durchaus verfehlte<lb/>
Theorie der Zellbildung zu Tage gefördert, welcher <hi rendition="#g">Mohl</hi> trotz<lb/>
&#x017F;einer älteren viel be&#x017F;&#x017F;eren Beobachtungen wenig&#x017F;tens anfangs<lb/>
&#x017F;einen Beifall nicht ver&#x017F;agte; viel ent&#x017F;chiedener aber und mit<lb/>
nachhaltigerem Erfolg bearbeitete <hi rendition="#g">Nägeli</hi> &#x017F;eit 1842 die Ent-<lb/>
wicklungsge&#x017F;chichte der Pflanzenzellen und der Gewebe&#x017F;y&#x017F;teme &#x017F;o-<lb/>
wohl, wie der äußeren Organe. Durch ihn wurden ganz neue<lb/>
Momente in die phytotomi&#x017F;che For&#x017F;chung eingeführt und bald<lb/>
zeigte &#x017F;ich, daß auch die bisher bearbeiteten Fragen einer an-<lb/>
deren Fa&#x017F;&#x017F;ung bedurften. <hi rendition="#g">Mohl</hi> entzog &#x017F;ich der neuen Richtung<lb/>
nicht, er lieferte &#x017F;ogar eine Reihe ausgezeichneter Unter&#x017F;uchungen,<lb/>
welche &#x017F;ich den neuen Fragen der Zellbildungstheorie an&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
&#x017F;o vor Allem &#x017F;eine Arbeiten über das Protoplasma, dem er den<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Sachs</hi>, Ge&#x017F;chichte der Botanik. 21</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[321/0333] Zellhautgerüſtes der Pflanzen. ſchluß findet dieſe Periode in der Herausgabe ſeiner „vermiſchten Schriften“ 1845. Bis dahin waren es ganz vorwiegend Unter- ſuchungen über die Form des feſten Zellhautgerüſtes der Pflanzen, welche das phytotomiſche Intereſſe in Anſpruch nahmen und auf dieſem Gebiet gab es keinen, der ſich damals mit Mohl meſſen konnte. Doch hatte er ſchon in den dreißiger Jahren angefangen, die Entwicklungsgeſchichte der Pflanzenzellen zu ſtudiren: 1833 beſchrieb er die Entwicklung der Sporen der verſchiedenſten Krypto- gamen, 1835 die Vermehrung der Zellen durch Theilung bei einer Alge, 1838 auch bei der Entwicklung der Spaltöffnungen; in dieſe Zeit fallen auch die erſten Beobachtungen Mirbel's über die Entſtehung der Pollenzellen (1833). Auch war Mohl der erſte, wenn man nämlich von den ziemlich unvollkommenen Andeutungen über die Entſtehung der Gefäße bei Treviranus 1806 und 1811 abſieht, der die Entwicklungsgeſchichte der Ge- fäße feſtſtellte; und ſeine Theorie des Dickenwachsthums der Zellhäute, deren Grundzüge ſchon in ſeiner Abhandlung über die Poren des Zellgewebes 1828 enthalten ſind, darf ebenfalls als eine entwicklungsgeſchichtliche Auffaſſung der Sculpturverhält- niſſe der Zellhaut gelten. Schon ſeit 1838 hatte Schleiden nicht nur überhaupt die Entwicklungsgeſchichte ganz in den Vordergrund der botani- ſchen Forſchung geſtellt, ſondern auch eine durchaus verfehlte Theorie der Zellbildung zu Tage gefördert, welcher Mohl trotz ſeiner älteren viel beſſeren Beobachtungen wenigſtens anfangs ſeinen Beifall nicht verſagte; viel entſchiedener aber und mit nachhaltigerem Erfolg bearbeitete Nägeli ſeit 1842 die Ent- wicklungsgeſchichte der Pflanzenzellen und der Gewebeſyſteme ſo- wohl, wie der äußeren Organe. Durch ihn wurden ganz neue Momente in die phytotomiſche Forſchung eingeführt und bald zeigte ſich, daß auch die bisher bearbeiteten Fragen einer an- deren Faſſung bedurften. Mohl entzog ſich der neuen Richtung nicht, er lieferte ſogar eine Reihe ausgezeichneter Unterſuchungen, welche ſich den neuen Fragen der Zellbildungstheorie anſchloſſen, ſo vor Allem ſeine Arbeiten über das Protoplasma, dem er den Sachs, Geſchichte der Botanik. 21

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/333
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 321. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/333>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.