Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Untersuchung des fertigen

daß an einer und derselben Gefäßröhre in verschiedenen Theilen
ihres Verlaufs Ringe und Spiralen vorkommen, was übrigens
bereits Bernhardi entdeckt hatte. Die Isolirung der Gefäße
gibt ihm Gelegenheit die Zusammensetzung derselben aus ver-
schieden langen Gliedern besser als seine Vorgänger zu sehen,
er beweist ausführlich die Existenz einer geschlossenen dünnen
Gefäßmembran, deren Verdickungen er jedoch wie Hedwig auf
der Außenseite sitzen läßt. Die Schwierigkeiten der gehöften
Tüpfel hat Moldenhawer ebensowenig, wie später Mohl und
Schleiden überwunden; auch hier war es erst die Entwicklungs-
geschichte, welche Auskunft über den wahren Bau dieser Gebilde
gab (Schacht 1860).

Es wurde schon in der Einleitung hervorgehoben, daß
Moldenhawer die erste Periode des zwischen 1800 und 1840
liegenden Zeitraums gewissermaßen abschließt, nicht nur insoferne
die Mehrzahl der bisher ventilirten Fragen bei ihm zu einem
gewissen Abschluß gelangt, sondern auch äußerlich, indem auf
seine Beiträge nunmehr eine Reihe von Jahren folgt, innerhalb
deren ein namhafter Fortschritt auf dem Gebiet der Phytotomie
nicht zu verzeichnen ist; zwar wurde in Kiefer's "Grundzügen
der Anatomie der Pflanzen" 1815 eine zusammenhängende Dar-
stellung der ganzen Phytotomie versucht, die aber nicht nur
nichts wesentlich Neues bot, sondern sich ganz in den unfrucht-
baren Redensarten der damaligen Naturphilosophie bewegte,
und selbst so grobe Irrthümer, wie Hedwig's Lehre von
lymphatischen Gefäßen im Gewebe der Epidermis, wieder auf-
wärmte, die Moose aus Confervenfäden bestehen ließ. Eine
wirkliche Bereicherung der Phytotomie war dagegen in Tre-
viranus 1821 erschienen vermischten Schriften, besonders Be-
treffs der Epidermis enthalten, ebenso in Amici's Entdeckung
1823, daß die Interzellularräume der Pflanzen nicht Saft,
sondern Luft enthalten und daß ebenso die Gefäße vorwiegend
Luft führen. Die nach 1812 und vor 1830 fallenden weiteren
Publikationen Mirbel's, Schultze's, Link's, Turpin's
u. a. können wir hier ruhig übergehen, da es uns nicht auf

Unterſuchung des fertigen

daß an einer und derſelben Gefäßröhre in verſchiedenen Theilen
ihres Verlaufs Ringe und Spiralen vorkommen, was übrigens
bereits Bernhardi entdeckt hatte. Die Iſolirung der Gefäße
gibt ihm Gelegenheit die Zuſammenſetzung derſelben aus ver-
ſchieden langen Gliedern beſſer als ſeine Vorgänger zu ſehen,
er beweiſt ausführlich die Exiſtenz einer geſchloſſenen dünnen
Gefäßmembran, deren Verdickungen er jedoch wie Hedwig auf
der Außenſeite ſitzen läßt. Die Schwierigkeiten der gehöften
Tüpfel hat Moldenhawer ebenſowenig, wie ſpäter Mohl und
Schleiden überwunden; auch hier war es erſt die Entwicklungs-
geſchichte, welche Auskunft über den wahren Bau dieſer Gebilde
gab (Schacht 1860).

Es wurde ſchon in der Einleitung hervorgehoben, daß
Moldenhawer die erſte Periode des zwiſchen 1800 und 1840
liegenden Zeitraums gewiſſermaßen abſchließt, nicht nur inſoferne
die Mehrzahl der bisher ventilirten Fragen bei ihm zu einem
gewiſſen Abſchluß gelangt, ſondern auch äußerlich, indem auf
ſeine Beiträge nunmehr eine Reihe von Jahren folgt, innerhalb
deren ein namhafter Fortſchritt auf dem Gebiet der Phytotomie
nicht zu verzeichnen iſt; zwar wurde in Kiefer's „Grundzügen
der Anatomie der Pflanzen“ 1815 eine zuſammenhängende Dar-
ſtellung der ganzen Phytotomie verſucht, die aber nicht nur
nichts weſentlich Neues bot, ſondern ſich ganz in den unfrucht-
baren Redensarten der damaligen Naturphiloſophie bewegte,
und ſelbſt ſo grobe Irrthümer, wie Hedwig's Lehre von
lymphatiſchen Gefäßen im Gewebe der Epidermis, wieder auf-
wärmte, die Mooſe aus Confervenfäden beſtehen ließ. Eine
wirkliche Bereicherung der Phytotomie war dagegen in Tre-
viranus 1821 erſchienen vermiſchten Schriften, beſonders Be-
treffs der Epidermis enthalten, ebenſo in Amici's Entdeckung
1823, daß die Interzellularräume der Pflanzen nicht Saft,
ſondern Luft enthalten und daß ebenſo die Gefäße vorwiegend
Luft führen. Die nach 1812 und vor 1830 fallenden weiteren
Publikationen Mirbel's, Schultze's, Link's, Turpin's
u. a. können wir hier ruhig übergehen, da es uns nicht auf

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0318" n="306"/><fw place="top" type="header">Unter&#x017F;uchung des fertigen</fw><lb/>
daß an einer und der&#x017F;elben Gefäßröhre in ver&#x017F;chiedenen Theilen<lb/>
ihres Verlaufs Ringe und Spiralen vorkommen, was übrigens<lb/>
bereits <hi rendition="#g">Bernhardi</hi> entdeckt hatte. Die I&#x017F;olirung der Gefäße<lb/>
gibt ihm Gelegenheit die Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung der&#x017F;elben aus ver-<lb/>
&#x017F;chieden langen Gliedern be&#x017F;&#x017F;er als &#x017F;eine Vorgänger zu &#x017F;ehen,<lb/>
er bewei&#x017F;t ausführlich die Exi&#x017F;tenz einer ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen dünnen<lb/>
Gefäßmembran, deren Verdickungen er jedoch wie <hi rendition="#g">Hedwig</hi> auf<lb/>
der Außen&#x017F;eite &#x017F;itzen läßt. Die Schwierigkeiten der gehöften<lb/>
Tüpfel hat <hi rendition="#g">Moldenhawer</hi> eben&#x017F;owenig, wie &#x017F;päter <hi rendition="#g">Mohl</hi> und<lb/><hi rendition="#g">Schleiden</hi> überwunden; auch hier war es er&#x017F;t die Entwicklungs-<lb/>
ge&#x017F;chichte, welche Auskunft über den wahren Bau die&#x017F;er Gebilde<lb/>
gab (Schacht 1860).</p><lb/>
          <p>Es wurde &#x017F;chon in der Einleitung hervorgehoben, daß<lb/><hi rendition="#g">Moldenhawer</hi> die er&#x017F;te Periode des zwi&#x017F;chen 1800 und 1840<lb/>
liegenden Zeitraums gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen ab&#x017F;chließt, nicht nur in&#x017F;oferne<lb/>
die Mehrzahl der bisher ventilirten Fragen bei ihm zu einem<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;en Ab&#x017F;chluß gelangt, &#x017F;ondern auch äußerlich, indem auf<lb/>
&#x017F;eine Beiträge nunmehr eine Reihe von Jahren folgt, innerhalb<lb/>
deren ein namhafter Fort&#x017F;chritt auf dem Gebiet der Phytotomie<lb/>
nicht zu verzeichnen i&#x017F;t; zwar wurde in <hi rendition="#g">Kiefer</hi>'s &#x201E;Grundzügen<lb/>
der Anatomie der Pflanzen&#x201C; 1815 eine zu&#x017F;ammenhängende Dar-<lb/>
&#x017F;tellung der ganzen Phytotomie ver&#x017F;ucht, die aber nicht nur<lb/>
nichts we&#x017F;entlich Neues bot, &#x017F;ondern &#x017F;ich ganz in den unfrucht-<lb/>
baren Redensarten der damaligen Naturphilo&#x017F;ophie bewegte,<lb/>
und &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;o grobe Irrthümer, wie <hi rendition="#g">Hedwig</hi>'s Lehre von<lb/>
lymphati&#x017F;chen Gefäßen im Gewebe der Epidermis, wieder auf-<lb/>
wärmte, die Moo&#x017F;e aus Confervenfäden be&#x017F;tehen ließ. Eine<lb/>
wirkliche Bereicherung der Phytotomie war dagegen in <hi rendition="#g">Tre</hi>-<lb/><hi rendition="#g">viranus</hi> 1821 er&#x017F;chienen vermi&#x017F;chten Schriften, be&#x017F;onders Be-<lb/>
treffs der Epidermis enthalten, eben&#x017F;o in <hi rendition="#g">Amici</hi>'s Entdeckung<lb/>
1823, daß die Interzellularräume der Pflanzen nicht Saft,<lb/>
&#x017F;ondern Luft enthalten und daß eben&#x017F;o die Gefäße vorwiegend<lb/>
Luft führen. Die nach 1812 und vor 1830 fallenden weiteren<lb/>
Publikationen <hi rendition="#g">Mirbel</hi>'s, <hi rendition="#g">Schultze</hi>'s, <hi rendition="#g">Link</hi>'s, <hi rendition="#g">Turpin</hi>'s<lb/>
u. a. können wir hier ruhig übergehen, da es uns nicht auf<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[306/0318] Unterſuchung des fertigen daß an einer und derſelben Gefäßröhre in verſchiedenen Theilen ihres Verlaufs Ringe und Spiralen vorkommen, was übrigens bereits Bernhardi entdeckt hatte. Die Iſolirung der Gefäße gibt ihm Gelegenheit die Zuſammenſetzung derſelben aus ver- ſchieden langen Gliedern beſſer als ſeine Vorgänger zu ſehen, er beweiſt ausführlich die Exiſtenz einer geſchloſſenen dünnen Gefäßmembran, deren Verdickungen er jedoch wie Hedwig auf der Außenſeite ſitzen läßt. Die Schwierigkeiten der gehöften Tüpfel hat Moldenhawer ebenſowenig, wie ſpäter Mohl und Schleiden überwunden; auch hier war es erſt die Entwicklungs- geſchichte, welche Auskunft über den wahren Bau dieſer Gebilde gab (Schacht 1860). Es wurde ſchon in der Einleitung hervorgehoben, daß Moldenhawer die erſte Periode des zwiſchen 1800 und 1840 liegenden Zeitraums gewiſſermaßen abſchließt, nicht nur inſoferne die Mehrzahl der bisher ventilirten Fragen bei ihm zu einem gewiſſen Abſchluß gelangt, ſondern auch äußerlich, indem auf ſeine Beiträge nunmehr eine Reihe von Jahren folgt, innerhalb deren ein namhafter Fortſchritt auf dem Gebiet der Phytotomie nicht zu verzeichnen iſt; zwar wurde in Kiefer's „Grundzügen der Anatomie der Pflanzen“ 1815 eine zuſammenhängende Dar- ſtellung der ganzen Phytotomie verſucht, die aber nicht nur nichts weſentlich Neues bot, ſondern ſich ganz in den unfrucht- baren Redensarten der damaligen Naturphiloſophie bewegte, und ſelbſt ſo grobe Irrthümer, wie Hedwig's Lehre von lymphatiſchen Gefäßen im Gewebe der Epidermis, wieder auf- wärmte, die Mooſe aus Confervenfäden beſtehen ließ. Eine wirkliche Bereicherung der Phytotomie war dagegen in Tre- viranus 1821 erſchienen vermiſchten Schriften, beſonders Be- treffs der Epidermis enthalten, ebenſo in Amici's Entdeckung 1823, daß die Interzellularräume der Pflanzen nicht Saft, ſondern Luft enthalten und daß ebenſo die Gefäße vorwiegend Luft führen. Die nach 1812 und vor 1830 fallenden weiteren Publikationen Mirbel's, Schultze's, Link's, Turpin's u. a. können wir hier ruhig übergehen, da es uns nicht auf

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/318
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 306. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/318>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.