Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Untersuchung des fertigen

und besser begründet wurde. Am Schluß der Schrift wird die
Histologie der Kryptogamen, Monokotylen und Dikotylen ver-
gleichend und ebenfalls besser und klarer behandelt als in den
entsprechenden Capiteln, seiner Mitbewerber.

So schwach auch im Ganzen genommen die entwicklungs-
geschichtlichen Momente in Treviranus' Darstellung der Ge-
webelehre waren, erkannte doch Mirbel 1) in ihm den gefährlichsten
Gegner seiner Theorie und an ihn, nicht an seine anderen deut-
schen Widersacher, Sprengel, Link, Rudolphi richtete er
einen offenen Brief, in welchem er seine früher ausgesprochenen
Ansichten vertheidigte. Dieser Brief ist der erste Theil eines
umfangreicheren, 1808 erschienenen Werkes: Exposition et de-
fense de ma theorie de l' organisation vegetale, in welchem
Mirbel mit großer stylistischer Gewandtheit und auf Grund
mehr vielseitiger, als tiefer Beobachtung die Einwendungen seiner
Gegner zu widerlegen und seine Theorie des Pflanzengewebes
von Neuem zu begründen sucht, indem er zugibt, daß seine
früheren Abhandlungen manches Fehlerhafte enthalten, aber auch
verlangt, daß man seine Ansicht als ein Ganzes behandle und

1) Charles Francois Mirbel (Brisseau-Mirbel) geb. 1776
zu Paris, gest. 1854 (vergl. Pritzel), widmete sich anfangs der Malerei;
durch Desfontaines in die Botanik eingeführt, ward er 1808 Mitglied
des Instituts, bald darauf Professor an der Universität zu Paris. Von
1816-1825 blieb er botanischen Studien ganz fern, da er sich während
dieser Zeit der Administration widmete; später nahm er seine botanischen
Arbeiten wieder auf und wurde 1829 Professor der Culturen am Museum
d' hist. nat. - Mirbel ist der Begründer der mikroskopischen Anatomie
der Pflanzen in Frankreich; was dort vor ihm in dieser Richtung gethan
wurde, war noch viel unbedeutender, als das in Deutschland. Nicht nur
seine Schriften zogen ihm vielfache Polemik auch später zu, sondern noch
mehr wurde er angefeindet, weil er der Systematik als Lehrer die große
Bedeutung nicht zugestand, die man ihr damals beilegte, während er die
Schüler auf die Struktur und Lebenserscheinungen der Pflanzen hinwies.
Nach Milne-Edwards litt Mirbel sehr unter den scharfen Angriffen,
die er deßhalb erfuhr; er wurde apathisch, eine Krankheit hinderte ihn lange
vor seinem Tode an der Fortsetzung seiner Arbeiten und amtlichen Funktionen
(Botan. Ztg. 1855 p. 343).

Unterſuchung des fertigen

und beſſer begründet wurde. Am Schluß der Schrift wird die
Hiſtologie der Kryptogamen, Monokotylen und Dikotylen ver-
gleichend und ebenfalls beſſer und klarer behandelt als in den
entſprechenden Capiteln, ſeiner Mitbewerber.

So ſchwach auch im Ganzen genommen die entwicklungs-
geſchichtlichen Momente in Treviranus' Darſtellung der Ge-
webelehre waren, erkannte doch Mirbel 1) in ihm den gefährlichſten
Gegner ſeiner Theorie und an ihn, nicht an ſeine anderen deut-
ſchen Widerſacher, Sprengel, Link, Rudolphi richtete er
einen offenen Brief, in welchem er ſeine früher ausgeſprochenen
Anſichten vertheidigte. Dieſer Brief iſt der erſte Theil eines
umfangreicheren, 1808 erſchienenen Werkes: Exposition et de-
fense de ma theorie de l' organisation végétale, in welchem
Mirbel mit großer ſtyliſtiſcher Gewandtheit und auf Grund
mehr vielſeitiger, als tiefer Beobachtung die Einwendungen ſeiner
Gegner zu widerlegen und ſeine Theorie des Pflanzengewebes
von Neuem zu begründen ſucht, indem er zugibt, daß ſeine
früheren Abhandlungen manches Fehlerhafte enthalten, aber auch
verlangt, daß man ſeine Anſicht als ein Ganzes behandle und

1) Charles François Mirbel (Briſſeau-Mirbel) geb. 1776
zu Paris, geſt. 1854 (vergl. Pritzel), widmete ſich anfangs der Malerei;
durch Desfontaines in die Botanik eingeführt, ward er 1808 Mitglied
des Inſtituts, bald darauf Profeſſor an der Univerſität zu Paris. Von
1816-1825 blieb er botaniſchen Studien ganz fern, da er ſich während
dieſer Zeit der Adminiſtration widmete; ſpäter nahm er ſeine botaniſchen
Arbeiten wieder auf und wurde 1829 Profeſſor der Culturen am Museum
d' hist. nat. ‒ Mirbel iſt der Begründer der mikroſkopiſchen Anatomie
der Pflanzen in Frankreich; was dort vor ihm in dieſer Richtung gethan
wurde, war noch viel unbedeutender, als das in Deutſchland. Nicht nur
ſeine Schriften zogen ihm vielfache Polemik auch ſpäter zu, ſondern noch
mehr wurde er angefeindet, weil er der Syſtematik als Lehrer die große
Bedeutung nicht zugeſtand, die man ihr damals beilegte, während er die
Schüler auf die Struktur und Lebenserſcheinungen der Pflanzen hinwies.
Nach Milne-Edwards litt Mirbel ſehr unter den ſcharfen Angriffen,
die er deßhalb erfuhr; er wurde apathiſch, eine Krankheit hinderte ihn lange
vor ſeinem Tode an der Fortſetzung ſeiner Arbeiten und amtlichen Funktionen
(Botan. Ztg. 1855 p. 343).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0306" n="294"/><fw place="top" type="header">Unter&#x017F;uchung des fertigen</fw><lb/>
und be&#x017F;&#x017F;er begründet wurde. Am Schluß der Schrift wird die<lb/>
Hi&#x017F;tologie der Kryptogamen, Monokotylen und Dikotylen ver-<lb/>
gleichend und ebenfalls be&#x017F;&#x017F;er und klarer behandelt als in den<lb/>
ent&#x017F;prechenden Capiteln, &#x017F;einer Mitbewerber.</p><lb/>
          <p>So &#x017F;chwach auch im Ganzen genommen die entwicklungs-<lb/>
ge&#x017F;chichtlichen Momente in <hi rendition="#g">Treviranus</hi>' Dar&#x017F;tellung der Ge-<lb/>
webelehre waren, erkannte doch <hi rendition="#b">Mirbel</hi> <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Charles François Mirbel</hi> (<hi rendition="#g">Bri&#x017F;&#x017F;eau</hi>-<hi rendition="#g">Mirbel</hi>) geb. 1776<lb/>
zu Paris, ge&#x017F;t. 1854 (vergl. <hi rendition="#g">Pritzel</hi>), widmete &#x017F;ich anfangs der Malerei;<lb/>
durch <hi rendition="#g">Desfontaines</hi> in die Botanik eingeführt, ward er 1808 Mitglied<lb/>
des In&#x017F;tituts, bald darauf Profe&#x017F;&#x017F;or an der Univer&#x017F;ität zu Paris. Von<lb/>
1816-1825 blieb er botani&#x017F;chen Studien ganz fern, da er &#x017F;ich während<lb/>
die&#x017F;er Zeit der Admini&#x017F;tration widmete; &#x017F;päter nahm er &#x017F;eine botani&#x017F;chen<lb/>
Arbeiten wieder auf und wurde 1829 Profe&#x017F;&#x017F;or der Culturen am <hi rendition="#aq">Museum<lb/>
d' hist. nat.</hi> &#x2012; <hi rendition="#g">Mirbel</hi> i&#x017F;t der Begründer der mikro&#x017F;kopi&#x017F;chen Anatomie<lb/>
der Pflanzen in Frankreich; was dort vor ihm in die&#x017F;er Richtung gethan<lb/>
wurde, war noch viel unbedeutender, als das in Deut&#x017F;chland. Nicht nur<lb/>
&#x017F;eine Schriften zogen ihm vielfache Polemik auch &#x017F;päter zu, &#x017F;ondern noch<lb/>
mehr wurde er angefeindet, weil er der Sy&#x017F;tematik als Lehrer die große<lb/>
Bedeutung nicht zuge&#x017F;tand, die man ihr damals beilegte, während er die<lb/>
Schüler auf die Struktur und Lebenser&#x017F;cheinungen der Pflanzen hinwies.<lb/>
Nach <hi rendition="#g">Milne</hi>-<hi rendition="#g">Edwards</hi> litt <hi rendition="#g">Mirbel</hi> &#x017F;ehr unter den &#x017F;charfen Angriffen,<lb/>
die er deßhalb erfuhr; er wurde apathi&#x017F;ch, eine Krankheit hinderte ihn lange<lb/>
vor &#x017F;einem Tode an der Fort&#x017F;etzung &#x017F;einer Arbeiten und amtlichen Funktionen<lb/>
(Botan. Ztg. 1855 <hi rendition="#aq">p.</hi> 343).</note> in ihm den gefährlich&#x017F;ten<lb/>
Gegner &#x017F;einer Theorie und an ihn, nicht an &#x017F;eine anderen deut-<lb/>
&#x017F;chen Wider&#x017F;acher, <hi rendition="#g">Sprengel</hi>, <hi rendition="#g">Link</hi>, <hi rendition="#g">Rudolphi</hi> richtete er<lb/>
einen offenen Brief, in welchem er &#x017F;eine früher ausge&#x017F;prochenen<lb/>
An&#x017F;ichten vertheidigte. Die&#x017F;er Brief i&#x017F;t der er&#x017F;te Theil eines<lb/>
umfangreicheren, 1808 er&#x017F;chienenen Werkes: <hi rendition="#aq">Exposition et de-<lb/>
fense de ma theorie de l' organisation végétale,</hi> in welchem<lb/><hi rendition="#g">Mirbel</hi> mit großer &#x017F;tyli&#x017F;ti&#x017F;cher Gewandtheit und auf Grund<lb/>
mehr viel&#x017F;eitiger, als tiefer Beobachtung die Einwendungen &#x017F;einer<lb/>
Gegner zu widerlegen und &#x017F;eine Theorie des Pflanzengewebes<lb/>
von Neuem zu begründen &#x017F;ucht, indem er zugibt, daß &#x017F;eine<lb/>
früheren Abhandlungen manches Fehlerhafte enthalten, aber auch<lb/>
verlangt, daß man &#x017F;eine An&#x017F;icht als ein Ganzes behandle und<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[294/0306] Unterſuchung des fertigen und beſſer begründet wurde. Am Schluß der Schrift wird die Hiſtologie der Kryptogamen, Monokotylen und Dikotylen ver- gleichend und ebenfalls beſſer und klarer behandelt als in den entſprechenden Capiteln, ſeiner Mitbewerber. So ſchwach auch im Ganzen genommen die entwicklungs- geſchichtlichen Momente in Treviranus' Darſtellung der Ge- webelehre waren, erkannte doch Mirbel 1) in ihm den gefährlichſten Gegner ſeiner Theorie und an ihn, nicht an ſeine anderen deut- ſchen Widerſacher, Sprengel, Link, Rudolphi richtete er einen offenen Brief, in welchem er ſeine früher ausgeſprochenen Anſichten vertheidigte. Dieſer Brief iſt der erſte Theil eines umfangreicheren, 1808 erſchienenen Werkes: Exposition et de- fense de ma theorie de l' organisation végétale, in welchem Mirbel mit großer ſtyliſtiſcher Gewandtheit und auf Grund mehr vielſeitiger, als tiefer Beobachtung die Einwendungen ſeiner Gegner zu widerlegen und ſeine Theorie des Pflanzengewebes von Neuem zu begründen ſucht, indem er zugibt, daß ſeine früheren Abhandlungen manches Fehlerhafte enthalten, aber auch verlangt, daß man ſeine Anſicht als ein Ganzes behandle und 1) Charles François Mirbel (Briſſeau-Mirbel) geb. 1776 zu Paris, geſt. 1854 (vergl. Pritzel), widmete ſich anfangs der Malerei; durch Desfontaines in die Botanik eingeführt, ward er 1808 Mitglied des Inſtituts, bald darauf Profeſſor an der Univerſität zu Paris. Von 1816-1825 blieb er botaniſchen Studien ganz fern, da er ſich während dieſer Zeit der Adminiſtration widmete; ſpäter nahm er ſeine botaniſchen Arbeiten wieder auf und wurde 1829 Profeſſor der Culturen am Museum d' hist. nat. ‒ Mirbel iſt der Begründer der mikroſkopiſchen Anatomie der Pflanzen in Frankreich; was dort vor ihm in dieſer Richtung gethan wurde, war noch viel unbedeutender, als das in Deutſchland. Nicht nur ſeine Schriften zogen ihm vielfache Polemik auch ſpäter zu, ſondern noch mehr wurde er angefeindet, weil er der Syſtematik als Lehrer die große Bedeutung nicht zugeſtand, die man ihr damals beilegte, während er die Schüler auf die Struktur und Lebenserſcheinungen der Pflanzen hinwies. Nach Milne-Edwards litt Mirbel ſehr unter den ſcharfen Angriffen, die er deßhalb erfuhr; er wurde apathiſch, eine Krankheit hinderte ihn lange vor ſeinem Tode an der Fortſetzung ſeiner Arbeiten und amtlichen Funktionen (Botan. Ztg. 1855 p. 343).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/306
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 294. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/306>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.