Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Untersuchung des fertigen

ist viel weniger gewandt als bei Link, sogar recht unbeholfen.
Aber schon die viel besseren Abbildungen zeigen, daß Trevira-
nus genauer als beide Mitbewerber beobachtet hatte und was
der kleinen Schrift trotz der unschönen Darstellungsform einen
hervorragenden Werth gab, waren die entwicklungsgeschichtlichen
Gesichtspuncte, auf welche Treviranus entschiedener als jene,
Werth legte und welche ihn in Bezug auf einige der fundamen-
talsten Fragen der Phytotomie zur Aufstellung von Ansichten
veranlaßten, in welchen man die ersten Keime der später von
Mohl ausgebildeten Theorieen findet. Treviranus' Ansicht
von der Entstehung des Zellgewebes war im Wesentlichen die
von Sprengel aufgestellte, also jedenfalls eine sehr mißglückte,
das hinderte jedoch nicht, daß seine Beobachtungen über die Zu-
sammensetzung des Holzes und die Natur der Gefäße so gut und
richtig waren, als bei dem damaligen Zustand der Mikroskope
erwartet werden durfte. Eine Entdeckung von beträchtlichem
Werth war zunächst die Auffindung der Interzellularräume im
parenchymatischen Gewebe, deren Werth allerdings dadurch ge-
schmälert wurde, daß Treviranus diese Gänge mit Saft er-
füllt sein ließ, dessen Bewegung er sogar beschrieb. Die Holz-
fasern entstehen seiner Meinung nach durch starke Ausdehnung
von Bläschen in die Länge. Betreffs der Natur der Gefäße
vertheidigte Treviranus zunächst die Ansicht Bernhardi's,
daß die Spiralfaser der abrollbaren Spiralgefäße nicht um einen
häutigen Schlauch herumgewunden sei, sondern von einem solchen
umgeben werde. Gegen Bernhardi hebt er die Eigenartigkeit
der punctirten Gefäße oder porösen Holzröhren im Gegensatz zu
den falschen Tracheen oder Treppengefäßen, hervor, deren Bau
er bei den Farnen richtiger beschrieb. Mirbel's Ansicht, wo-
nach die Tüpfel der punctirten Gefäße Löcher seien, umgeben
von einem aufgeworfenen drüsigen Rand, lehnte Treviranus
ab, indem er sie für Körner oder Kügelchen erklärte. Diesem
Irrthum gegenüber war es aber ein beträchtlicher Fortschritt, daß
Treviranus die Entstehung der getüpfelten Holzgefäße aus
vorher von einander abgegrenzten Zellen nicht blos vermuthete,

Unterſuchung des fertigen

iſt viel weniger gewandt als bei Link, ſogar recht unbeholfen.
Aber ſchon die viel beſſeren Abbildungen zeigen, daß Trevira-
nus genauer als beide Mitbewerber beobachtet hatte und was
der kleinen Schrift trotz der unſchönen Darſtellungsform einen
hervorragenden Werth gab, waren die entwicklungsgeſchichtlichen
Geſichtspuncte, auf welche Treviranus entſchiedener als jene,
Werth legte und welche ihn in Bezug auf einige der fundamen-
talſten Fragen der Phytotomie zur Aufſtellung von Anſichten
veranlaßten, in welchen man die erſten Keime der ſpäter von
Mohl ausgebildeten Theorieen findet. Treviranus' Anſicht
von der Entſtehung des Zellgewebes war im Weſentlichen die
von Sprengel aufgeſtellte, alſo jedenfalls eine ſehr mißglückte,
das hinderte jedoch nicht, daß ſeine Beobachtungen über die Zu-
ſammenſetzung des Holzes und die Natur der Gefäße ſo gut und
richtig waren, als bei dem damaligen Zuſtand der Mikroſkope
erwartet werden durfte. Eine Entdeckung von beträchtlichem
Werth war zunächſt die Auffindung der Interzellularräume im
parenchymatiſchen Gewebe, deren Werth allerdings dadurch ge-
ſchmälert wurde, daß Treviranus dieſe Gänge mit Saft er-
füllt ſein ließ, deſſen Bewegung er ſogar beſchrieb. Die Holz-
faſern entſtehen ſeiner Meinung nach durch ſtarke Ausdehnung
von Bläschen in die Länge. Betreffs der Natur der Gefäße
vertheidigte Treviranus zunächſt die Anſicht Bernhardi's,
daß die Spiralfaſer der abrollbaren Spiralgefäße nicht um einen
häutigen Schlauch herumgewunden ſei, ſondern von einem ſolchen
umgeben werde. Gegen Bernhardi hebt er die Eigenartigkeit
der punctirten Gefäße oder poröſen Holzröhren im Gegenſatz zu
den falſchen Tracheen oder Treppengefäßen, hervor, deren Bau
er bei den Farnen richtiger beſchrieb. Mirbel's Anſicht, wo-
nach die Tüpfel der punctirten Gefäße Löcher ſeien, umgeben
von einem aufgeworfenen drüſigen Rand, lehnte Treviranus
ab, indem er ſie für Körner oder Kügelchen erklärte. Dieſem
Irrthum gegenüber war es aber ein beträchtlicher Fortſchritt, daß
Treviranus die Entſtehung der getüpfelten Holzgefäße aus
vorher von einander abgegrenzten Zellen nicht blos vermuthete,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0304" n="292"/><fw place="top" type="header">Unter&#x017F;uchung des fertigen</fw><lb/>
i&#x017F;t viel weniger gewandt als bei <hi rendition="#g">Link</hi>, &#x017F;ogar recht unbeholfen.<lb/>
Aber &#x017F;chon die viel be&#x017F;&#x017F;eren Abbildungen zeigen, daß <hi rendition="#g">Trevira</hi>-<lb/><hi rendition="#g">nus</hi> genauer als beide Mitbewerber beobachtet hatte und was<lb/>
der kleinen Schrift trotz der un&#x017F;chönen Dar&#x017F;tellungsform einen<lb/>
hervorragenden Werth gab, waren die entwicklungsge&#x017F;chichtlichen<lb/>
Ge&#x017F;ichtspuncte, auf welche <hi rendition="#g">Treviranus</hi> ent&#x017F;chiedener als jene,<lb/>
Werth legte und welche ihn in Bezug auf einige der fundamen-<lb/>
tal&#x017F;ten Fragen der Phytotomie zur Auf&#x017F;tellung von An&#x017F;ichten<lb/>
veranlaßten, in welchen man die er&#x017F;ten Keime der &#x017F;päter von<lb/><hi rendition="#g">Mohl</hi> ausgebildeten Theorieen findet. <hi rendition="#g">Treviranus</hi>' An&#x017F;icht<lb/>
von der Ent&#x017F;tehung des Zellgewebes war im We&#x017F;entlichen die<lb/>
von <hi rendition="#g">Sprengel</hi> aufge&#x017F;tellte, al&#x017F;o jedenfalls eine &#x017F;ehr mißglückte,<lb/>
das hinderte jedoch nicht, daß &#x017F;eine Beobachtungen über die Zu-<lb/>
&#x017F;ammen&#x017F;etzung des Holzes und die Natur der Gefäße &#x017F;o gut und<lb/>
richtig waren, als bei dem damaligen Zu&#x017F;tand der Mikro&#x017F;kope<lb/>
erwartet werden durfte. Eine Entdeckung von beträchtlichem<lb/>
Werth war zunäch&#x017F;t die Auffindung der Interzellularräume im<lb/>
parenchymati&#x017F;chen Gewebe, deren Werth allerdings dadurch ge-<lb/>
&#x017F;chmälert wurde, daß <hi rendition="#g">Treviranus</hi> die&#x017F;e Gänge mit Saft er-<lb/>
füllt &#x017F;ein ließ, de&#x017F;&#x017F;en Bewegung er &#x017F;ogar be&#x017F;chrieb. Die Holz-<lb/>
fa&#x017F;ern ent&#x017F;tehen &#x017F;einer Meinung nach durch &#x017F;tarke Ausdehnung<lb/>
von Bläschen in die Länge. Betreffs der Natur der Gefäße<lb/>
vertheidigte <hi rendition="#g">Treviranus</hi> zunäch&#x017F;t die An&#x017F;icht <hi rendition="#g">Bernhardi</hi>'s,<lb/>
daß die Spiralfa&#x017F;er der abrollbaren Spiralgefäße nicht um einen<lb/>
häutigen Schlauch herumgewunden &#x017F;ei, &#x017F;ondern von einem &#x017F;olchen<lb/>
umgeben werde. Gegen <hi rendition="#g">Bernhardi</hi> hebt er die Eigenartigkeit<lb/>
der punctirten Gefäße oder porö&#x017F;en Holzröhren im Gegen&#x017F;atz zu<lb/>
den fal&#x017F;chen Tracheen oder Treppengefäßen, hervor, deren Bau<lb/>
er bei den Farnen richtiger be&#x017F;chrieb. <hi rendition="#g">Mirbel</hi>'s An&#x017F;icht, wo-<lb/>
nach die Tüpfel der punctirten Gefäße Löcher &#x017F;eien, umgeben<lb/>
von einem aufgeworfenen drü&#x017F;igen Rand, lehnte <hi rendition="#g">Treviranus</hi><lb/>
ab, indem er &#x017F;ie für Körner oder Kügelchen erklärte. Die&#x017F;em<lb/>
Irrthum gegenüber war es aber ein beträchtlicher Fort&#x017F;chritt, daß<lb/><hi rendition="#g">Treviranus</hi> die Ent&#x017F;tehung der getüpfelten Holzgefäße aus<lb/>
vorher von einander abgegrenzten Zellen nicht blos vermuthete,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[292/0304] Unterſuchung des fertigen iſt viel weniger gewandt als bei Link, ſogar recht unbeholfen. Aber ſchon die viel beſſeren Abbildungen zeigen, daß Trevira- nus genauer als beide Mitbewerber beobachtet hatte und was der kleinen Schrift trotz der unſchönen Darſtellungsform einen hervorragenden Werth gab, waren die entwicklungsgeſchichtlichen Geſichtspuncte, auf welche Treviranus entſchiedener als jene, Werth legte und welche ihn in Bezug auf einige der fundamen- talſten Fragen der Phytotomie zur Aufſtellung von Anſichten veranlaßten, in welchen man die erſten Keime der ſpäter von Mohl ausgebildeten Theorieen findet. Treviranus' Anſicht von der Entſtehung des Zellgewebes war im Weſentlichen die von Sprengel aufgeſtellte, alſo jedenfalls eine ſehr mißglückte, das hinderte jedoch nicht, daß ſeine Beobachtungen über die Zu- ſammenſetzung des Holzes und die Natur der Gefäße ſo gut und richtig waren, als bei dem damaligen Zuſtand der Mikroſkope erwartet werden durfte. Eine Entdeckung von beträchtlichem Werth war zunächſt die Auffindung der Interzellularräume im parenchymatiſchen Gewebe, deren Werth allerdings dadurch ge- ſchmälert wurde, daß Treviranus dieſe Gänge mit Saft er- füllt ſein ließ, deſſen Bewegung er ſogar beſchrieb. Die Holz- faſern entſtehen ſeiner Meinung nach durch ſtarke Ausdehnung von Bläschen in die Länge. Betreffs der Natur der Gefäße vertheidigte Treviranus zunächſt die Anſicht Bernhardi's, daß die Spiralfaſer der abrollbaren Spiralgefäße nicht um einen häutigen Schlauch herumgewunden ſei, ſondern von einem ſolchen umgeben werde. Gegen Bernhardi hebt er die Eigenartigkeit der punctirten Gefäße oder poröſen Holzröhren im Gegenſatz zu den falſchen Tracheen oder Treppengefäßen, hervor, deren Bau er bei den Farnen richtiger beſchrieb. Mirbel's Anſicht, wo- nach die Tüpfel der punctirten Gefäße Löcher ſeien, umgeben von einem aufgeworfenen drüſigen Rand, lehnte Treviranus ab, indem er ſie für Körner oder Kügelchen erklärte. Dieſem Irrthum gegenüber war es aber ein beträchtlicher Fortſchritt, daß Treviranus die Entſtehung der getüpfelten Holzgefäße aus vorher von einander abgegrenzten Zellen nicht blos vermuthete,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/304
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 292. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/304>, abgerufen am 12.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.