Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zellhautgerüstes der Pflanzen.

ob seine Bastfasern auch als Gefäße zu deuten sind, eine Frage,
die er jedoch nicht bestimmt beantworten konnte. Dagegen er-
klärte er sich entschieden gegen Hedwig's rückführende Gefäße
in der Epidermis, was auch Sprengel schon gethan hatte,
und sehr anerkennenswerth ist, daß Bernhardi die Kanten,
wo je drei Längswände des Parenchyms zusammenstoßen, für
das erkannte, was sie wirklich sind, während selbst noch spätere
Beobachter hier Schwierigkeiten fanden.

Schon vor dem Erscheinen von Bernhardi's Schrift, im
Jahre 1804 stellte die k. Gesellschaft der Wissenschaften zu Göt-
tingen eine Preisfrage, welche sehr deutlich zeigt, wie unsicher
man sich damals noch in allen Puncten der Pflanzenanatomie
fühlte; zur Charakteristik des damaligen Zustands der Phyto-
tomie wird es beitragen, wenn hier die Preisfrage in ihrer
ganzen Länge angeführt wird; sie findet sich in der Vorrede von
Rudolphi's Anatomie der Pflanzen (1807): "Da der eigent-
liche Gefäßbau der Gewächse von einigen neuen Physiologen ge-
leugnet, von anderen, zumal älteren, angenommen wird: so
wären neue mikroskopische Untersuchungen anzustellen, welche ent-
weder die Beobachtungen Mahlpighi's, Grew's, Du-
Hamel's, Mustel's, Hedwig's oder die besondere von
dem Thierreich abweichende, einfachere Organisation der Ge-
wächse, die man entweder aus einfachen, eigenthümlichen Fibern
und Fasern (Medicus) oder aus zelligen und röhrigen Gewebe
(tissu tubulaire Mirbel) hat entstehen lassen, bestätigen
müßten. -- Dabei wären nachfolgende untergeordnete Fragen zu
berücksichtigen: a) Wievielerlei Gefäßarten lassen sich von der
ersten Entwicklungsperiode derselben mit Gewißheit annehmen?
und wenn diese wirklich existiren. b) Sind jene gewundenen
Fasern, welche man Spiralgefäße (vasa spiralia) nennt, selbst
hohl, und bilden sie also Gefäße, oder dienen sie durch ihre
Windungen zur Bildung eigener Kapseln? und wie c) bewegen
sich in diesen Kapseln die tropfbaren Flüssigkeiten sowohl als
Luftarten? d) Entstehen durch Verwachsung dieser gewundenen
Fasern die Treppengänge (Sprengel) oder umgekehrt diese

Zellhautgerüſtes der Pflanzen.

ob ſeine Baſtfaſern auch als Gefäße zu deuten ſind, eine Frage,
die er jedoch nicht beſtimmt beantworten konnte. Dagegen er-
klärte er ſich entſchieden gegen Hedwig's rückführende Gefäße
in der Epidermis, was auch Sprengel ſchon gethan hatte,
und ſehr anerkennenswerth iſt, daß Bernhardi die Kanten,
wo je drei Längswände des Parenchyms zuſammenſtoßen, für
das erkannte, was ſie wirklich ſind, während ſelbſt noch ſpätere
Beobachter hier Schwierigkeiten fanden.

Schon vor dem Erſcheinen von Bernhardi's Schrift, im
Jahre 1804 ſtellte die k. Geſellſchaft der Wiſſenſchaften zu Göt-
tingen eine Preisfrage, welche ſehr deutlich zeigt, wie unſicher
man ſich damals noch in allen Puncten der Pflanzenanatomie
fühlte; zur Charakteriſtik des damaligen Zuſtands der Phyto-
tomie wird es beitragen, wenn hier die Preisfrage in ihrer
ganzen Länge angeführt wird; ſie findet ſich in der Vorrede von
Rudolphi's Anatomie der Pflanzen (1807): „Da der eigent-
liche Gefäßbau der Gewächſe von einigen neuen Phyſiologen ge-
leugnet, von anderen, zumal älteren, angenommen wird: ſo
wären neue mikroſkopiſche Unterſuchungen anzuſtellen, welche ent-
weder die Beobachtungen Mahlpighi's, Grew's, Du-
Hamel's, Muſtel's, Hedwig's oder die beſondere von
dem Thierreich abweichende, einfachere Organiſation der Ge-
wächſe, die man entweder aus einfachen, eigenthümlichen Fibern
und Faſern (Medicus) oder aus zelligen und röhrigen Gewebe
(tissu tubulaire Mirbel) hat entſtehen laſſen, beſtätigen
müßten. — Dabei wären nachfolgende untergeordnete Fragen zu
berückſichtigen: a) Wievielerlei Gefäßarten laſſen ſich von der
erſten Entwicklungsperiode derſelben mit Gewißheit annehmen?
und wenn dieſe wirklich exiſtiren. b) Sind jene gewundenen
Faſern, welche man Spiralgefäße (vasa spiralia) nennt, ſelbſt
hohl, und bilden ſie alſo Gefäße, oder dienen ſie durch ihre
Windungen zur Bildung eigener Kapſeln? und wie c) bewegen
ſich in dieſen Kapſeln die tropfbaren Flüſſigkeiten ſowohl als
Luftarten? d) Entſtehen durch Verwachſung dieſer gewundenen
Faſern die Treppengänge (Sprengel) oder umgekehrt dieſe

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0299" n="287"/><fw place="top" type="header">Zellhautgerü&#x017F;tes der Pflanzen.</fw><lb/>
ob &#x017F;eine Ba&#x017F;tfa&#x017F;ern auch als Gefäße zu deuten &#x017F;ind, eine Frage,<lb/>
die er jedoch nicht be&#x017F;timmt beantworten konnte. Dagegen er-<lb/>
klärte er &#x017F;ich ent&#x017F;chieden gegen <hi rendition="#g">Hedwig</hi>'s rückführende Gefäße<lb/>
in der Epidermis, was auch <hi rendition="#g">Sprengel</hi> &#x017F;chon gethan hatte,<lb/>
und &#x017F;ehr anerkennenswerth i&#x017F;t, daß <hi rendition="#g">Bernhardi</hi> die Kanten,<lb/>
wo je drei Längswände des Parenchyms zu&#x017F;ammen&#x017F;toßen, für<lb/>
das erkannte, was &#x017F;ie wirklich &#x017F;ind, während &#x017F;elb&#x017F;t noch &#x017F;pätere<lb/>
Beobachter hier Schwierigkeiten fanden.</p><lb/>
          <p>Schon vor dem Er&#x017F;cheinen von <hi rendition="#g">Bernhardi</hi>'s Schrift, im<lb/>
Jahre 1804 &#x017F;tellte die k. Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften zu Göt-<lb/>
tingen eine Preisfrage, welche &#x017F;ehr deutlich zeigt, wie un&#x017F;icher<lb/>
man &#x017F;ich damals noch in allen Puncten der Pflanzenanatomie<lb/>
fühlte; zur Charakteri&#x017F;tik des damaligen Zu&#x017F;tands der Phyto-<lb/>
tomie wird es beitragen, wenn hier die Preisfrage in ihrer<lb/>
ganzen Länge angeführt wird; &#x017F;ie findet &#x017F;ich in der Vorrede von<lb/><hi rendition="#g">Rudolphi</hi>'s Anatomie der Pflanzen (1807): &#x201E;Da der eigent-<lb/>
liche Gefäßbau der Gewäch&#x017F;e von einigen neuen Phy&#x017F;iologen ge-<lb/>
leugnet, von anderen, zumal älteren, angenommen wird: &#x017F;o<lb/>
wären neue mikro&#x017F;kopi&#x017F;che Unter&#x017F;uchungen anzu&#x017F;tellen, welche ent-<lb/>
weder die Beobachtungen <hi rendition="#g">Mahlpighi</hi>'s, <hi rendition="#g">Grew</hi>'s, <hi rendition="#g">Du</hi>-<lb/><hi rendition="#g">Hamel</hi>'s, <hi rendition="#g">Mu&#x017F;tel</hi>'s, <hi rendition="#g">Hedwig</hi>'s oder die be&#x017F;ondere von<lb/>
dem Thierreich abweichende, einfachere Organi&#x017F;ation der Ge-<lb/>
wäch&#x017F;e, die man entweder aus einfachen, eigenthümlichen Fibern<lb/>
und Fa&#x017F;ern (Medicus) oder aus zelligen und röhrigen Gewebe<lb/>
(<hi rendition="#aq">tissu tubulaire</hi> <hi rendition="#g">Mirbel</hi>) hat ent&#x017F;tehen la&#x017F;&#x017F;en, be&#x017F;tätigen<lb/>
müßten. &#x2014; Dabei wären nachfolgende untergeordnete Fragen zu<lb/>
berück&#x017F;ichtigen: <hi rendition="#aq">a</hi>) Wievielerlei Gefäßarten la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich von der<lb/>
er&#x017F;ten Entwicklungsperiode der&#x017F;elben mit Gewißheit annehmen?<lb/>
und wenn die&#x017F;e wirklich exi&#x017F;tiren. <hi rendition="#aq">b</hi>) Sind jene gewundenen<lb/>
Fa&#x017F;ern, welche man Spiralgefäße (<hi rendition="#aq">vasa spiralia</hi>) nennt, &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
hohl, und bilden &#x017F;ie al&#x017F;o Gefäße, oder dienen &#x017F;ie durch ihre<lb/>
Windungen zur Bildung eigener Kap&#x017F;eln? und wie <hi rendition="#aq">c</hi>) bewegen<lb/>
&#x017F;ich in die&#x017F;en Kap&#x017F;eln die tropfbaren Flü&#x017F;&#x017F;igkeiten &#x017F;owohl als<lb/>
Luftarten? <hi rendition="#aq">d</hi>) Ent&#x017F;tehen durch Verwach&#x017F;ung die&#x017F;er gewundenen<lb/>
Fa&#x017F;ern die Treppengänge (<hi rendition="#g">Sprengel</hi>) oder umgekehrt die&#x017F;e<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[287/0299] Zellhautgerüſtes der Pflanzen. ob ſeine Baſtfaſern auch als Gefäße zu deuten ſind, eine Frage, die er jedoch nicht beſtimmt beantworten konnte. Dagegen er- klärte er ſich entſchieden gegen Hedwig's rückführende Gefäße in der Epidermis, was auch Sprengel ſchon gethan hatte, und ſehr anerkennenswerth iſt, daß Bernhardi die Kanten, wo je drei Längswände des Parenchyms zuſammenſtoßen, für das erkannte, was ſie wirklich ſind, während ſelbſt noch ſpätere Beobachter hier Schwierigkeiten fanden. Schon vor dem Erſcheinen von Bernhardi's Schrift, im Jahre 1804 ſtellte die k. Geſellſchaft der Wiſſenſchaften zu Göt- tingen eine Preisfrage, welche ſehr deutlich zeigt, wie unſicher man ſich damals noch in allen Puncten der Pflanzenanatomie fühlte; zur Charakteriſtik des damaligen Zuſtands der Phyto- tomie wird es beitragen, wenn hier die Preisfrage in ihrer ganzen Länge angeführt wird; ſie findet ſich in der Vorrede von Rudolphi's Anatomie der Pflanzen (1807): „Da der eigent- liche Gefäßbau der Gewächſe von einigen neuen Phyſiologen ge- leugnet, von anderen, zumal älteren, angenommen wird: ſo wären neue mikroſkopiſche Unterſuchungen anzuſtellen, welche ent- weder die Beobachtungen Mahlpighi's, Grew's, Du- Hamel's, Muſtel's, Hedwig's oder die beſondere von dem Thierreich abweichende, einfachere Organiſation der Ge- wächſe, die man entweder aus einfachen, eigenthümlichen Fibern und Faſern (Medicus) oder aus zelligen und röhrigen Gewebe (tissu tubulaire Mirbel) hat entſtehen laſſen, beſtätigen müßten. — Dabei wären nachfolgende untergeordnete Fragen zu berückſichtigen: a) Wievielerlei Gefäßarten laſſen ſich von der erſten Entwicklungsperiode derſelben mit Gewißheit annehmen? und wenn dieſe wirklich exiſtiren. b) Sind jene gewundenen Faſern, welche man Spiralgefäße (vasa spiralia) nennt, ſelbſt hohl, und bilden ſie alſo Gefäße, oder dienen ſie durch ihre Windungen zur Bildung eigener Kapſeln? und wie c) bewegen ſich in dieſen Kapſeln die tropfbaren Flüſſigkeiten ſowohl als Luftarten? d) Entſtehen durch Verwachſung dieſer gewundenen Faſern die Treppengänge (Sprengel) oder umgekehrt dieſe

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/299
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 287. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/299>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.