Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Begründung der Phytotomie durch

damals noch nicht allen Gebildeten in England bekannt. --
Weiter hin aber heißt es bei Hooke, diese Art der Textur sei
nicht bloß dem Kork eigen; denn als er mit seinem Mikroskop
das Mark des Hollunders und anderer Bäume, sowie auch die
Pulpa hohler Stengel, wie derer des Fenchels, der Karden, des
Schilfes u. a. geprüft habe, so habe er eine ganz ähnliche Art
der Struktur gefunden, nur mit dem Unterschied, daß hier die
Poren (Zellen) in Längsreihen, bei dem Kork dagegen in Trans-
versalreihen geordnet seien. -- Verbindungskanäle der Zellen
unter einander habe er zwar nicht gesehen, solche müssen aber
existiren, da der Nahrungssaft von einer zur andern geht; denn
er habe gesehen wie bei frischen Pflanzen die Zellen mit Saft
gefüllt sind und ebenso sei es bei den langen Poren des Holzes,
die er dagegen bei dem verkohlten Holze saftleer, mit Luft
gefüllt gefunden habe.

Man sieht, es war nicht viel, was Hooke mit seinem ver-
besserten Mikroskop sah; dünne Querscheiben des Stengels der
Balsamine oder des Kürbis, zweier Pflanzen, die damals in
jedem Garten wuchsen, hätten auch dem unbewaffneten Auge
ebensoviel, ja mehr von der Pflanzenstruktur gezeigt. Hier be-
währte sich aber sogleich, was ich oben über den Einfluß des
Mikroskops auf den Gebrauch des Auges sagte; die Freude an
der Leistung des neuen Instruments mußte erst die Aufmerksam-
keit auf Dinge lenken, die man auch ohne jenes sehen konnte,
aber eben doch nicht sah.

Um die Zeit des Erscheinens von Hooke's Mikrographie
hatten aber bereits Malpighi und Grew die Struktur
der Pflanzen zum Gegenstand ausführlicher und methodischer
Untersuchungen gemacht, deren Resultate sie fast gleichzeitig 1671
der königlichen Gesellschaft in London vorlegten. Die Frage, welchem
von beiden die Priorität gebühre, ist wiederholt besprochen worden,
obwohl die hier zu beachtenden Thatsachen ganz klar vorliegen.
Der erste Theil von Malpighi's später erschienenem großen
Werk, die Anatomes plantarum idea, ist datirt Bologna
den 1. November 1671 und Grew, später (seit 1677) Sekretär

Begründung der Phytotomie durch

damals noch nicht allen Gebildeten in England bekannt. —
Weiter hin aber heißt es bei Hooke, dieſe Art der Textur ſei
nicht bloß dem Kork eigen; denn als er mit ſeinem Mikroſkop
das Mark des Hollunders und anderer Bäume, ſowie auch die
Pulpa hohler Stengel, wie derer des Fenchels, der Karden, des
Schilfes u. a. geprüft habe, ſo habe er eine ganz ähnliche Art
der Struktur gefunden, nur mit dem Unterſchied, daß hier die
Poren (Zellen) in Längsreihen, bei dem Kork dagegen in Trans-
verſalreihen geordnet ſeien. — Verbindungskanäle der Zellen
unter einander habe er zwar nicht geſehen, ſolche müſſen aber
exiſtiren, da der Nahrungsſaft von einer zur andern geht; denn
er habe geſehen wie bei friſchen Pflanzen die Zellen mit Saft
gefüllt ſind und ebenſo ſei es bei den langen Poren des Holzes,
die er dagegen bei dem verkohlten Holze ſaftleer, mit Luft
gefüllt gefunden habe.

Man ſieht, es war nicht viel, was Hooke mit ſeinem ver-
beſſerten Mikroſkop ſah; dünne Querſcheiben des Stengels der
Balſamine oder des Kürbis, zweier Pflanzen, die damals in
jedem Garten wuchſen, hätten auch dem unbewaffneten Auge
ebenſoviel, ja mehr von der Pflanzenſtruktur gezeigt. Hier be-
währte ſich aber ſogleich, was ich oben über den Einfluß des
Mikroſkops auf den Gebrauch des Auges ſagte; die Freude an
der Leiſtung des neuen Inſtruments mußte erſt die Aufmerkſam-
keit auf Dinge lenken, die man auch ohne jenes ſehen konnte,
aber eben doch nicht ſah.

Um die Zeit des Erſcheinens von Hooke's Mikrographie
hatten aber bereits Malpighi und Grew die Struktur
der Pflanzen zum Gegenſtand ausführlicher und methodiſcher
Unterſuchungen gemacht, deren Reſultate ſie faſt gleichzeitig 1671
der königlichen Geſellſchaft in London vorlegten. Die Frage, welchem
von beiden die Priorität gebühre, iſt wiederholt beſprochen worden,
obwohl die hier zu beachtenden Thatſachen ganz klar vorliegen.
Der erſte Theil von Malpighi's ſpäter erſchienenem großen
Werk, die Anatomes plantarum idea, iſt datirt Bologna
den 1. November 1671 und Grew, ſpäter (ſeit 1677) Sekretär

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0260" n="248"/><fw place="top" type="header">Begründung der Phytotomie durch</fw><lb/>
damals noch nicht allen Gebildeten in England bekannt. &#x2014;<lb/>
Weiter hin aber heißt es bei <hi rendition="#g">Hooke</hi>, die&#x017F;e Art der Textur &#x017F;ei<lb/>
nicht bloß dem Kork eigen; denn als er mit &#x017F;einem Mikro&#x017F;kop<lb/>
das Mark des Hollunders und anderer Bäume, &#x017F;owie auch die<lb/>
Pulpa hohler Stengel, wie derer des Fenchels, der Karden, des<lb/>
Schilfes u. a. geprüft habe, &#x017F;o habe er eine ganz ähnliche Art<lb/>
der Struktur gefunden, nur mit dem Unter&#x017F;chied, daß hier die<lb/>
Poren (Zellen) in Längsreihen, bei dem Kork dagegen in Trans-<lb/>
ver&#x017F;alreihen geordnet &#x017F;eien. &#x2014; Verbindungskanäle der Zellen<lb/>
unter einander habe er zwar nicht ge&#x017F;ehen, &#x017F;olche mü&#x017F;&#x017F;en aber<lb/>
exi&#x017F;tiren, da der Nahrungs&#x017F;aft von einer zur andern geht; denn<lb/>
er habe ge&#x017F;ehen wie bei fri&#x017F;chen Pflanzen die Zellen mit Saft<lb/>
gefüllt &#x017F;ind und eben&#x017F;o &#x017F;ei es bei den langen Poren des Holzes,<lb/>
die er dagegen bei dem verkohlten Holze &#x017F;aftleer, mit Luft<lb/>
gefüllt gefunden habe.</p><lb/>
          <p>Man &#x017F;ieht, es war nicht viel, was <hi rendition="#g">Hooke</hi> mit &#x017F;einem ver-<lb/>
be&#x017F;&#x017F;erten Mikro&#x017F;kop &#x017F;ah; dünne Quer&#x017F;cheiben des Stengels der<lb/>
Bal&#x017F;amine oder des Kürbis, zweier Pflanzen, die damals in<lb/>
jedem Garten wuch&#x017F;en, hätten auch dem unbewaffneten Auge<lb/>
eben&#x017F;oviel, ja mehr von der Pflanzen&#x017F;truktur gezeigt. Hier be-<lb/>
währte &#x017F;ich aber &#x017F;ogleich, was ich oben über den Einfluß des<lb/>
Mikro&#x017F;kops auf den Gebrauch des Auges &#x017F;agte; die Freude an<lb/>
der Lei&#x017F;tung des neuen In&#x017F;truments mußte er&#x017F;t die Aufmerk&#x017F;am-<lb/>
keit auf Dinge lenken, die man auch ohne jenes &#x017F;ehen konnte,<lb/>
aber eben doch nicht &#x017F;ah.</p><lb/>
          <p>Um die Zeit des Er&#x017F;cheinens von <hi rendition="#g">Hooke</hi>'s Mikrographie<lb/>
hatten aber bereits <hi rendition="#g">Malpighi</hi> und <hi rendition="#g">Grew</hi> die Struktur<lb/>
der Pflanzen zum Gegen&#x017F;tand ausführlicher und methodi&#x017F;cher<lb/>
Unter&#x017F;uchungen gemacht, deren Re&#x017F;ultate &#x017F;ie fa&#x017F;t gleichzeitig 1671<lb/>
der königlichen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft in London vorlegten. Die Frage, welchem<lb/>
von beiden die Priorität gebühre, i&#x017F;t wiederholt be&#x017F;prochen worden,<lb/>
obwohl die hier zu beachtenden That&#x017F;achen ganz klar vorliegen.<lb/>
Der er&#x017F;te Theil von <hi rendition="#g">Malpighi</hi>'s &#x017F;päter er&#x017F;chienenem großen<lb/>
Werk, die <hi rendition="#aq">Anatomes plantarum idea,</hi> i&#x017F;t datirt <hi rendition="#g">Bologna</hi><lb/>
den 1. November 1671 und <hi rendition="#g">Grew</hi>, &#x017F;päter (&#x017F;eit 1677) Sekretär<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[248/0260] Begründung der Phytotomie durch damals noch nicht allen Gebildeten in England bekannt. — Weiter hin aber heißt es bei Hooke, dieſe Art der Textur ſei nicht bloß dem Kork eigen; denn als er mit ſeinem Mikroſkop das Mark des Hollunders und anderer Bäume, ſowie auch die Pulpa hohler Stengel, wie derer des Fenchels, der Karden, des Schilfes u. a. geprüft habe, ſo habe er eine ganz ähnliche Art der Struktur gefunden, nur mit dem Unterſchied, daß hier die Poren (Zellen) in Längsreihen, bei dem Kork dagegen in Trans- verſalreihen geordnet ſeien. — Verbindungskanäle der Zellen unter einander habe er zwar nicht geſehen, ſolche müſſen aber exiſtiren, da der Nahrungsſaft von einer zur andern geht; denn er habe geſehen wie bei friſchen Pflanzen die Zellen mit Saft gefüllt ſind und ebenſo ſei es bei den langen Poren des Holzes, die er dagegen bei dem verkohlten Holze ſaftleer, mit Luft gefüllt gefunden habe. Man ſieht, es war nicht viel, was Hooke mit ſeinem ver- beſſerten Mikroſkop ſah; dünne Querſcheiben des Stengels der Balſamine oder des Kürbis, zweier Pflanzen, die damals in jedem Garten wuchſen, hätten auch dem unbewaffneten Auge ebenſoviel, ja mehr von der Pflanzenſtruktur gezeigt. Hier be- währte ſich aber ſogleich, was ich oben über den Einfluß des Mikroſkops auf den Gebrauch des Auges ſagte; die Freude an der Leiſtung des neuen Inſtruments mußte erſt die Aufmerkſam- keit auf Dinge lenken, die man auch ohne jenes ſehen konnte, aber eben doch nicht ſah. Um die Zeit des Erſcheinens von Hooke's Mikrographie hatten aber bereits Malpighi und Grew die Struktur der Pflanzen zum Gegenſtand ausführlicher und methodiſcher Unterſuchungen gemacht, deren Reſultate ſie faſt gleichzeitig 1671 der königlichen Geſellſchaft in London vorlegten. Die Frage, welchem von beiden die Priorität gebühre, iſt wiederholt beſprochen worden, obwohl die hier zu beachtenden Thatſachen ganz klar vorliegen. Der erſte Theil von Malpighi's ſpäter erſchienenem großen Werk, die Anatomes plantarum idea, iſt datirt Bologna den 1. November 1671 und Grew, ſpäter (ſeit 1677) Sekretär

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/260
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 248. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/260>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.