Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitung

hatten es Malpighi, Grew und Leeuwenhoek sich vor-
wiegend zur Aufgabe gemacht, die verschiedenen Gewebeformen in
ihrer Zusammenlagerung zu studiren, so kam es den genannten
Männern nun vorwiegend darauf an, den feineren Bau der ver-
schiedenen Gewebe selbst deutlicher zu erkennen, darüber in's Reine
zu kommen, wie man sich den Zellenbau des parenchymatischen
Gewebes zu denken habe, welches die wahre Struktur der Ge-
fäße und der Fasern sei. Daß man in dieser Richtung anfangs
sehr langsam vorwärts kam, lag nicht nur an der Unvollkom-
menheit der Mikroskope, sondern in weit höherem Grade an der
sehr ungeschickten Präparation und dem Einfluß verschiedener
Vorurtheile, vor Allem aber an einer zu geringen geistigen An-
strengung. Ein großer Fortschritt aber wurde erzielt durch ein
umfangreiches Werk, welches der jüngere Moldenhawer 1812
heraus gab. Sehr sorgfältige und zweckmäßige Präparation der
Objekte, kritische Behandlung des Selbstgesehenen und der Literatur
zeichnen dieses Werk aus und im Grunde beginnt erst mit ihm
wieder eine streng wissenschaftliche Behandlung der Phytotomie.
An Moldenhawer knüpfte später (seit 1828) Hugo Mohl
an, während gleichzeitig auch Meyen sich eifrig der Phytotomie
widmete. Ganz vorwiegend aber waren es Mohl's Leistungen,
welche bis 1840 diese Periode der Pflanzenanatomie zu einem
gewissen Abschluß brachten. So schwach auch die Anfänge in
diesem Zeitraum von 1800 - 1840 waren, und so bedeutend
auch der durch Hugo Mohl bewirkte Fortschritt der Phyto-
tomie am Ende desselben sich darstellt, so dürfen wir doch Alles,
was während dieser Zeit geleistet wurde, insoferne zusammen-
fassen, als die zu bearbeitenden Fragen im Wesentlichen dieselben
blieben; wie bei Mirbel und Treviranus, wie bei Mol-
denhawer und Meyen, handelte es sich auch bei Mohl bis
1840 ganz vorwiegend um die Entscheidung der Fragen,
wie das feste Zellstoffgerüst der Pflanze im fertigen Zustand
beschaffen ist, ob zwischen je zwei Zellräumen eine einfache
oder eine doppelte Wandlamelle liegt, was unter Tüpfeln
und Poren zu verstehen ist, wie die verschiedenen Formen der

Einleitung

hatten es Malpighi, Grew und Leeuwenhoek ſich vor-
wiegend zur Aufgabe gemacht, die verſchiedenen Gewebeformen in
ihrer Zuſammenlagerung zu ſtudiren, ſo kam es den genannten
Männern nun vorwiegend darauf an, den feineren Bau der ver-
ſchiedenen Gewebe ſelbſt deutlicher zu erkennen, darüber in's Reine
zu kommen, wie man ſich den Zellenbau des parenchymatiſchen
Gewebes zu denken habe, welches die wahre Struktur der Ge-
fäße und der Faſern ſei. Daß man in dieſer Richtung anfangs
ſehr langſam vorwärts kam, lag nicht nur an der Unvollkom-
menheit der Mikroſkope, ſondern in weit höherem Grade an der
ſehr ungeſchickten Präparation und dem Einfluß verſchiedener
Vorurtheile, vor Allem aber an einer zu geringen geiſtigen An-
ſtrengung. Ein großer Fortſchritt aber wurde erzielt durch ein
umfangreiches Werk, welches der jüngere Moldenhawer 1812
heraus gab. Sehr ſorgfältige und zweckmäßige Präparation der
Objekte, kritiſche Behandlung des Selbſtgeſehenen und der Literatur
zeichnen dieſes Werk aus und im Grunde beginnt erſt mit ihm
wieder eine ſtreng wiſſenſchaftliche Behandlung der Phytotomie.
An Moldenhawer knüpfte ſpäter (ſeit 1828) Hugo Mohl
an, während gleichzeitig auch Meyen ſich eifrig der Phytotomie
widmete. Ganz vorwiegend aber waren es Mohl's Leiſtungen,
welche bis 1840 dieſe Periode der Pflanzenanatomie zu einem
gewiſſen Abſchluß brachten. So ſchwach auch die Anfänge in
dieſem Zeitraum von 1800 - 1840 waren, und ſo bedeutend
auch der durch Hugo Mohl bewirkte Fortſchritt der Phyto-
tomie am Ende deſſelben ſich darſtellt, ſo dürfen wir doch Alles,
was während dieſer Zeit geleiſtet wurde, inſoferne zuſammen-
faſſen, als die zu bearbeitenden Fragen im Weſentlichen dieſelben
blieben; wie bei Mirbel und Treviranus, wie bei Mol-
denhawer und Meyen, handelte es ſich auch bei Mohl bis
1840 ganz vorwiegend um die Entſcheidung der Fragen,
wie das feſte Zellſtoffgerüſt der Pflanze im fertigen Zuſtand
beſchaffen iſt, ob zwiſchen je zwei Zellräumen eine einfache
oder eine doppelte Wandlamelle liegt, was unter Tüpfeln
und Poren zu verſtehen iſt, wie die verſchiedenen Formen der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0254" n="242"/><fw place="top" type="header">Einleitung</fw><lb/>
hatten es <hi rendition="#g">Malpighi</hi>, <hi rendition="#g">Grew</hi> und <hi rendition="#g">Leeuwenhoek</hi> &#x017F;ich vor-<lb/>
wiegend zur Aufgabe gemacht, die ver&#x017F;chiedenen Gewebeformen in<lb/>
ihrer Zu&#x017F;ammenlagerung zu &#x017F;tudiren, &#x017F;o kam es den genannten<lb/>
Männern nun vorwiegend darauf an, den feineren Bau der ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Gewebe &#x017F;elb&#x017F;t deutlicher zu erkennen, darüber in's Reine<lb/>
zu kommen, wie man &#x017F;ich den Zellenbau des parenchymati&#x017F;chen<lb/>
Gewebes zu denken habe, welches die wahre Struktur der Ge-<lb/>
fäße und der Fa&#x017F;ern &#x017F;ei. Daß man in die&#x017F;er Richtung anfangs<lb/>
&#x017F;ehr lang&#x017F;am vorwärts kam, lag nicht nur an der Unvollkom-<lb/>
menheit der Mikro&#x017F;kope, &#x017F;ondern in weit höherem Grade an der<lb/>
&#x017F;ehr unge&#x017F;chickten Präparation und dem Einfluß ver&#x017F;chiedener<lb/>
Vorurtheile, vor Allem aber an einer zu geringen gei&#x017F;tigen An-<lb/>
&#x017F;trengung. Ein großer Fort&#x017F;chritt aber wurde erzielt durch ein<lb/>
umfangreiches Werk, welches der jüngere <hi rendition="#g">Moldenhawer</hi> 1812<lb/>
heraus gab. Sehr &#x017F;orgfältige und zweckmäßige Präparation der<lb/>
Objekte, kriti&#x017F;che Behandlung des Selb&#x017F;tge&#x017F;ehenen und der Literatur<lb/>
zeichnen die&#x017F;es Werk aus und im Grunde beginnt er&#x017F;t mit ihm<lb/>
wieder eine &#x017F;treng wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Behandlung der Phytotomie.<lb/>
An <hi rendition="#g">Moldenhawer</hi> knüpfte &#x017F;päter (&#x017F;eit 1828) <hi rendition="#g">Hugo Mohl</hi><lb/>
an, während gleichzeitig auch <hi rendition="#g">Meyen</hi> &#x017F;ich eifrig der Phytotomie<lb/>
widmete. Ganz vorwiegend aber waren es <hi rendition="#g">Mohl</hi>'s Lei&#x017F;tungen,<lb/>
welche bis 1840 die&#x017F;e Periode der Pflanzenanatomie zu einem<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;en Ab&#x017F;chluß brachten. So &#x017F;chwach auch die Anfänge in<lb/>
die&#x017F;em Zeitraum von 1800 - 1840 waren, und &#x017F;o bedeutend<lb/>
auch der durch <hi rendition="#g">Hugo Mohl</hi> bewirkte Fort&#x017F;chritt der Phyto-<lb/>
tomie am Ende de&#x017F;&#x017F;elben &#x017F;ich dar&#x017F;tellt, &#x017F;o dürfen wir doch Alles,<lb/>
was während die&#x017F;er Zeit gelei&#x017F;tet wurde, in&#x017F;oferne zu&#x017F;ammen-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;en, als die zu bearbeitenden Fragen im We&#x017F;entlichen die&#x017F;elben<lb/>
blieben; wie bei <hi rendition="#g">Mirbel</hi> und <hi rendition="#g">Treviranus</hi>, wie bei <hi rendition="#g">Mol</hi>-<lb/><hi rendition="#g">denhawer</hi> und <hi rendition="#g">Meyen</hi>, handelte es &#x017F;ich auch bei <hi rendition="#g">Mohl</hi> bis<lb/>
1840 ganz vorwiegend um die Ent&#x017F;cheidung der Fragen,<lb/>
wie das fe&#x017F;te Zell&#x017F;toffgerü&#x017F;t der Pflanze im fertigen Zu&#x017F;tand<lb/>
be&#x017F;chaffen i&#x017F;t, ob zwi&#x017F;chen je zwei Zellräumen eine einfache<lb/>
oder eine doppelte Wandlamelle liegt, was unter Tüpfeln<lb/>
und Poren zu ver&#x017F;tehen i&#x017F;t, wie die ver&#x017F;chiedenen Formen der<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[242/0254] Einleitung hatten es Malpighi, Grew und Leeuwenhoek ſich vor- wiegend zur Aufgabe gemacht, die verſchiedenen Gewebeformen in ihrer Zuſammenlagerung zu ſtudiren, ſo kam es den genannten Männern nun vorwiegend darauf an, den feineren Bau der ver- ſchiedenen Gewebe ſelbſt deutlicher zu erkennen, darüber in's Reine zu kommen, wie man ſich den Zellenbau des parenchymatiſchen Gewebes zu denken habe, welches die wahre Struktur der Ge- fäße und der Faſern ſei. Daß man in dieſer Richtung anfangs ſehr langſam vorwärts kam, lag nicht nur an der Unvollkom- menheit der Mikroſkope, ſondern in weit höherem Grade an der ſehr ungeſchickten Präparation und dem Einfluß verſchiedener Vorurtheile, vor Allem aber an einer zu geringen geiſtigen An- ſtrengung. Ein großer Fortſchritt aber wurde erzielt durch ein umfangreiches Werk, welches der jüngere Moldenhawer 1812 heraus gab. Sehr ſorgfältige und zweckmäßige Präparation der Objekte, kritiſche Behandlung des Selbſtgeſehenen und der Literatur zeichnen dieſes Werk aus und im Grunde beginnt erſt mit ihm wieder eine ſtreng wiſſenſchaftliche Behandlung der Phytotomie. An Moldenhawer knüpfte ſpäter (ſeit 1828) Hugo Mohl an, während gleichzeitig auch Meyen ſich eifrig der Phytotomie widmete. Ganz vorwiegend aber waren es Mohl's Leiſtungen, welche bis 1840 dieſe Periode der Pflanzenanatomie zu einem gewiſſen Abſchluß brachten. So ſchwach auch die Anfänge in dieſem Zeitraum von 1800 - 1840 waren, und ſo bedeutend auch der durch Hugo Mohl bewirkte Fortſchritt der Phyto- tomie am Ende deſſelben ſich darſtellt, ſo dürfen wir doch Alles, was während dieſer Zeit geleiſtet wurde, inſoferne zuſammen- faſſen, als die zu bearbeitenden Fragen im Weſentlichen dieſelben blieben; wie bei Mirbel und Treviranus, wie bei Mol- denhawer und Meyen, handelte es ſich auch bei Mohl bis 1840 ganz vorwiegend um die Entſcheidung der Fragen, wie das feſte Zellſtoffgerüſt der Pflanze im fertigen Zuſtand beſchaffen iſt, ob zwiſchen je zwei Zellräumen eine einfache oder eine doppelte Wandlamelle liegt, was unter Tüpfeln und Poren zu verſtehen iſt, wie die verſchiedenen Formen der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/254
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 242. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/254>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.