Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zellenlehre, Entwicklungsgeschichte und Krytogamenkunde.

diese Beweglichkeit sogleich die gebührende Rücksicht genommen
werden. Die Entwicklungsgeschichte wird nicht nur im Allge-
meinen als eines der verschiedenen Forschungsmittel hingestellt,
sie ist vielmehr identisch mit der Erforschung des Organischen.
In den ausführlichen methodologischen Betrachtungen Nägeli's
im ersten und zweiten Band seiner mit Schleiden herausgege-
benen Zeitschrift 1844 und 1845 sind diese Grundsätze, aber auch
zugleich das Haupthinderniß einer ganz strengen Durchführung
derselben zu finden; denn damals hielt Nägeli gleich allen
Naturforschern an der Constanz der Species fest, und ganz con-
sequent von diesem Standpuncte aus wird das natürliche System
als ein Fachwerk von Begriffen bezeichnet, die jedoch keineswegs
wie bei den Systematikern der idealistischen Schule als platonische
Ideen aufgefaßt werden. Ebenso consequent ist es, wenn bei
dieser kritischen Behandlung, welche die Aenderung unserer
Begriffe keineswegs für eine Aenderung der Dinge selbst hält,
"die Idee der Metamorphose" im Sinne Goethe's und Ale-
xander Braun's aus dem Bereich der wissenschaftlichen Be-
trachtung verschwindet; ich habe schon im vorigen Capitel darauf
hingewiesen, daß das, was Goethe die normale oder auf-
steigende Metamorphose nannte, nur dann einen naturwissen-
schaftlichen Sinn zuläßt, wenn die Species als veränderlich
gelten. Zudem zeigte sich ohnehin, wenn man, wie Nägeli es
that, die Kryptogamen in den Vordergrund der Untersuchung
stellte, daß die sogenannte Metamorphose der Blätter eine Er-
scheinung von secundärer Bedeutung ist, die erst bei den Phane-
rogamen zu voller Geltung gelangt. Hatte noch Schleiden,
von seinem Standpunct aus eigentlich inconsequent, die Metamor-
phose als das Princip der Entwicklungsgeschichte aufgefaßt, so
wurde dagegen dieses Wort von Nägeli kaum noch gebraucht,
er faßte die Entwicklungsgeschichte als das Wachsthumsgesetz der
Organe und in Uebereinstimmung mit der Annahme der Constanz
der Arten war das Wachsthumsgesetz jeder Pflanzenart und jedes
Organs ein unveränderliches in dem Sinne, wie man von
Naturgesetzen in der Physik und Chemie spricht. Mit Einem

Sachs, Geschichte der Botanik. 14

Zellenlehre, Entwicklungsgeſchichte und Krytogamenkunde.

dieſe Beweglichkeit ſogleich die gebührende Rückſicht genommen
werden. Die Entwicklungsgeſchichte wird nicht nur im Allge-
meinen als eines der verſchiedenen Forſchungsmittel hingeſtellt,
ſie iſt vielmehr identiſch mit der Erforſchung des Organiſchen.
In den ausführlichen methodologiſchen Betrachtungen Nägeli's
im erſten und zweiten Band ſeiner mit Schleiden herausgege-
benen Zeitſchrift 1844 und 1845 ſind dieſe Grundſätze, aber auch
zugleich das Haupthinderniß einer ganz ſtrengen Durchführung
derſelben zu finden; denn damals hielt Nägeli gleich allen
Naturforſchern an der Conſtanz der Species feſt, und ganz con-
ſequent von dieſem Standpuncte aus wird das natürliche Syſtem
als ein Fachwerk von Begriffen bezeichnet, die jedoch keineswegs
wie bei den Syſtematikern der idealiſtiſchen Schule als platoniſche
Ideen aufgefaßt werden. Ebenſo conſequent iſt es, wenn bei
dieſer kritiſchen Behandlung, welche die Aenderung unſerer
Begriffe keineswegs für eine Aenderung der Dinge ſelbſt hält,
„die Idee der Metamorphoſe“ im Sinne Goethe's und Ale-
xander Braun's aus dem Bereich der wiſſenſchaftlichen Be-
trachtung verſchwindet; ich habe ſchon im vorigen Capitel darauf
hingewieſen, daß das, was Goethe die normale oder auf-
ſteigende Metamorphoſe nannte, nur dann einen naturwiſſen-
ſchaftlichen Sinn zuläßt, wenn die Species als veränderlich
gelten. Zudem zeigte ſich ohnehin, wenn man, wie Nägeli es
that, die Kryptogamen in den Vordergrund der Unterſuchung
ſtellte, daß die ſogenannte Metamorphoſe der Blätter eine Er-
ſcheinung von ſecundärer Bedeutung iſt, die erſt bei den Phane-
rogamen zu voller Geltung gelangt. Hatte noch Schleiden,
von ſeinem Standpunct aus eigentlich inconſequent, die Metamor-
phoſe als das Princip der Entwicklungsgeſchichte aufgefaßt, ſo
wurde dagegen dieſes Wort von Nägeli kaum noch gebraucht,
er faßte die Entwicklungsgeſchichte als das Wachsthumsgeſetz der
Organe und in Uebereinſtimmung mit der Annahme der Conſtanz
der Arten war das Wachsthumsgeſetz jeder Pflanzenart und jedes
Organs ein unveränderliches in dem Sinne, wie man von
Naturgeſetzen in der Phyſik und Chemie ſpricht. Mit Einem

Sachs, Geſchichte der Botanik. 14

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0221" n="209"/><fw place="top" type="header">Zellenlehre, Entwicklungsge&#x017F;chichte und Krytogamenkunde.</fw><lb/>
die&#x017F;e Beweglichkeit &#x017F;ogleich die gebührende Rück&#x017F;icht genommen<lb/>
werden. Die Entwicklungsge&#x017F;chichte wird nicht nur im Allge-<lb/>
meinen als eines der ver&#x017F;chiedenen For&#x017F;chungsmittel hinge&#x017F;tellt,<lb/>
&#x017F;ie i&#x017F;t vielmehr identi&#x017F;ch mit der Erfor&#x017F;chung des Organi&#x017F;chen.<lb/>
In den ausführlichen methodologi&#x017F;chen Betrachtungen <hi rendition="#g">Nägeli</hi>'s<lb/>
im er&#x017F;ten und zweiten Band &#x017F;einer mit <hi rendition="#g">Schleiden</hi> herausgege-<lb/>
benen Zeit&#x017F;chrift 1844 und 1845 &#x017F;ind die&#x017F;e Grund&#x017F;ätze, aber auch<lb/>
zugleich das Haupthinderniß einer ganz &#x017F;trengen Durchführung<lb/>
der&#x017F;elben zu finden; denn damals hielt <hi rendition="#g">Nägeli</hi> gleich allen<lb/>
Naturfor&#x017F;chern an der Con&#x017F;tanz der Species fe&#x017F;t, und ganz con-<lb/>
&#x017F;equent von die&#x017F;em Standpuncte aus wird das natürliche Sy&#x017F;tem<lb/>
als ein Fachwerk von Begriffen bezeichnet, die jedoch keineswegs<lb/>
wie bei den Sy&#x017F;tematikern der ideali&#x017F;ti&#x017F;chen Schule als platoni&#x017F;che<lb/>
Ideen aufgefaßt werden. Eben&#x017F;o con&#x017F;equent i&#x017F;t es, wenn bei<lb/>
die&#x017F;er kriti&#x017F;chen Behandlung, welche die Aenderung un&#x017F;erer<lb/>
Begriffe keineswegs für eine Aenderung der Dinge &#x017F;elb&#x017F;t hält,<lb/>
&#x201E;die Idee der Metamorpho&#x017F;e&#x201C; im Sinne <hi rendition="#g">Goethe</hi>'s und <hi rendition="#g">Ale</hi>-<lb/><hi rendition="#g">xander Braun</hi>'s aus dem Bereich der wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Be-<lb/>
trachtung ver&#x017F;chwindet; ich habe &#x017F;chon im vorigen Capitel darauf<lb/>
hingewie&#x017F;en, daß das, was <hi rendition="#g">Goethe</hi> die normale oder auf-<lb/>
&#x017F;teigende Metamorpho&#x017F;e nannte, nur dann einen naturwi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaftlichen Sinn zuläßt, wenn die Species als veränderlich<lb/>
gelten. Zudem zeigte &#x017F;ich ohnehin, wenn man, wie <hi rendition="#g">Nägeli</hi> es<lb/>
that, die Kryptogamen in den Vordergrund der Unter&#x017F;uchung<lb/>
&#x017F;tellte, daß die &#x017F;ogenannte Metamorpho&#x017F;e der Blätter eine Er-<lb/>
&#x017F;cheinung von &#x017F;ecundärer Bedeutung i&#x017F;t, die er&#x017F;t bei den Phane-<lb/>
rogamen zu voller Geltung gelangt. Hatte noch <hi rendition="#g">Schleiden</hi>,<lb/>
von &#x017F;einem Standpunct aus eigentlich incon&#x017F;equent, die Metamor-<lb/>
pho&#x017F;e als das Princip der Entwicklungsge&#x017F;chichte aufgefaßt, &#x017F;o<lb/>
wurde dagegen die&#x017F;es Wort von <hi rendition="#g">Nägeli</hi> kaum noch gebraucht,<lb/>
er faßte die Entwicklungsge&#x017F;chichte als das Wachsthumsge&#x017F;etz der<lb/>
Organe und in Ueberein&#x017F;timmung mit der Annahme der Con&#x017F;tanz<lb/>
der Arten war das Wachsthumsge&#x017F;etz jeder Pflanzenart und jedes<lb/>
Organs ein unveränderliches in dem Sinne, wie man von<lb/>
Naturge&#x017F;etzen in der Phy&#x017F;ik und Chemie &#x017F;pricht. Mit Einem<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Sachs, Ge&#x017F;chichte der Botanik. 14</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[209/0221] Zellenlehre, Entwicklungsgeſchichte und Krytogamenkunde. dieſe Beweglichkeit ſogleich die gebührende Rückſicht genommen werden. Die Entwicklungsgeſchichte wird nicht nur im Allge- meinen als eines der verſchiedenen Forſchungsmittel hingeſtellt, ſie iſt vielmehr identiſch mit der Erforſchung des Organiſchen. In den ausführlichen methodologiſchen Betrachtungen Nägeli's im erſten und zweiten Band ſeiner mit Schleiden herausgege- benen Zeitſchrift 1844 und 1845 ſind dieſe Grundſätze, aber auch zugleich das Haupthinderniß einer ganz ſtrengen Durchführung derſelben zu finden; denn damals hielt Nägeli gleich allen Naturforſchern an der Conſtanz der Species feſt, und ganz con- ſequent von dieſem Standpuncte aus wird das natürliche Syſtem als ein Fachwerk von Begriffen bezeichnet, die jedoch keineswegs wie bei den Syſtematikern der idealiſtiſchen Schule als platoniſche Ideen aufgefaßt werden. Ebenſo conſequent iſt es, wenn bei dieſer kritiſchen Behandlung, welche die Aenderung unſerer Begriffe keineswegs für eine Aenderung der Dinge ſelbſt hält, „die Idee der Metamorphoſe“ im Sinne Goethe's und Ale- xander Braun's aus dem Bereich der wiſſenſchaftlichen Be- trachtung verſchwindet; ich habe ſchon im vorigen Capitel darauf hingewieſen, daß das, was Goethe die normale oder auf- ſteigende Metamorphoſe nannte, nur dann einen naturwiſſen- ſchaftlichen Sinn zuläßt, wenn die Species als veränderlich gelten. Zudem zeigte ſich ohnehin, wenn man, wie Nägeli es that, die Kryptogamen in den Vordergrund der Unterſuchung ſtellte, daß die ſogenannte Metamorphoſe der Blätter eine Er- ſcheinung von ſecundärer Bedeutung iſt, die erſt bei den Phane- rogamen zu voller Geltung gelangt. Hatte noch Schleiden, von ſeinem Standpunct aus eigentlich inconſequent, die Metamor- phoſe als das Princip der Entwicklungsgeſchichte aufgefaßt, ſo wurde dagegen dieſes Wort von Nägeli kaum noch gebraucht, er faßte die Entwicklungsgeſchichte als das Wachsthumsgeſetz der Organe und in Uebereinſtimmung mit der Annahme der Conſtanz der Arten war das Wachsthumsgeſetz jeder Pflanzenart und jedes Organs ein unveränderliches in dem Sinne, wie man von Naturgeſetzen in der Phyſik und Chemie ſpricht. Mit Einem Sachs, Geſchichte der Botanik. 14

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/221
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 209. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/221>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.