Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Metamorphosenlehre und der Spiraltheorie.

sie soll nicht bei der Feststellung der einzelnen Thatsachen stehen
bleiben, sondern sie zur kritischen Prüfung der uns überlieferten
allgemeinsten Anschauungen benutzen, womöglich neue umfassende
Theorieen aus ihnen ableiten, selbst für den Fall, daß
diese den hergebrachten Ansichten durchaus widersprechen. Im
Wesen dieser Forschungsmethode liegt es aber, daß ihre allge-
meinen Ergebnisse einer beständigen Schwankung und Verbesserung
unterworfen sind; jede allgemeinere Wahrheit hat für sie nur
eine zeitweilige Geltung, so lange die neuen Thatsachen keinen
Widerspruch erheben. Der Unterschied des Idealismus und der
inductiven Methode auf dem Gebiet der Naturwissenschaft läuft
also darauf hinaus, daß jener die neuen Thatsachen einem
Schema alter Begriffe einordnet, diese dagegen aus neuen That-
sachen neue Begriffe ableitet; jener ist seiner Natur nach dog-
matisch und intolerant, diese vorwiegend kritisch; jener conservativ,
diese vorwärts drängend; jener mehr zur philosophischen Con-
templation, diese mehr zu thatkräftiger, productiver Forschung
geneigt. Zu all dem kommt aber noch ein Moment von großer
Bedeutung; die idealistische Naturanschauung, indem sie die Cau-
salität verwirft, erklärt die Natur aus Zweckbegriffen, sie ist
teleologisch; damit werden in die Naturwissenschaft ethische, selbst
theologische Elemente eingeführt.

In dieser Art stellt sich nun der Unterschied der durch A.
Braun vertretenen idealistischen Richtung und der neueren in-
ductiven Morphologie wirklich dar. Wäre es Aufgabe dieser
Geschichte, nur die Entdeckungen neuer Thatsachen zu verzeichnen,
so wäre es überflüssig, auf diese Differenzen hier hinzuweisen,
dann aber wäre es auch unmöglich, gerade die eigenthümlichste
und historisch interessanteste Seite in A. Braun's langer wissen-
schaftlicher Thätigkeit richtig zu würdigen; diese aber dürfte, ab-
gesehen von seinen zahlreichen descriptiven und monographischen
Arbeiten, ganz vorwiegend in seinen philosophischen Bestrebungen
auf dem Gebiet der Morphologie liegen, die schon deßhalb unsere
Beachtung verdienen, weil in ihnen die ungeklärten Anschauungen
Goethe's zu ihren letzten Consequenzen durchdringen, der der

Metamorphoſenlehre und der Spiraltheorie.

ſie ſoll nicht bei der Feſtſtellung der einzelnen Thatſachen ſtehen
bleiben, ſondern ſie zur kritiſchen Prüfung der uns überlieferten
allgemeinſten Anſchauungen benutzen, womöglich neue umfaſſende
Theorieen aus ihnen ableiten, ſelbſt für den Fall, daß
dieſe den hergebrachten Anſichten durchaus widerſprechen. Im
Weſen dieſer Forſchungsmethode liegt es aber, daß ihre allge-
meinen Ergebniſſe einer beſtändigen Schwankung und Verbeſſerung
unterworfen ſind; jede allgemeinere Wahrheit hat für ſie nur
eine zeitweilige Geltung, ſo lange die neuen Thatſachen keinen
Widerſpruch erheben. Der Unterſchied des Idealismus und der
inductiven Methode auf dem Gebiet der Naturwiſſenſchaft läuft
alſo darauf hinaus, daß jener die neuen Thatſachen einem
Schema alter Begriffe einordnet, dieſe dagegen aus neuen That-
ſachen neue Begriffe ableitet; jener iſt ſeiner Natur nach dog-
matiſch und intolerant, dieſe vorwiegend kritiſch; jener conſervativ,
dieſe vorwärts drängend; jener mehr zur philoſophiſchen Con-
templation, dieſe mehr zu thatkräftiger, productiver Forſchung
geneigt. Zu all dem kommt aber noch ein Moment von großer
Bedeutung; die idealiſtiſche Naturanſchauung, indem ſie die Cau-
ſalität verwirft, erklärt die Natur aus Zweckbegriffen, ſie iſt
teleologiſch; damit werden in die Naturwiſſenſchaft ethiſche, ſelbſt
theologiſche Elemente eingeführt.

In dieſer Art ſtellt ſich nun der Unterſchied der durch A.
Braun vertretenen idealiſtiſchen Richtung und der neueren in-
ductiven Morphologie wirklich dar. Wäre es Aufgabe dieſer
Geſchichte, nur die Entdeckungen neuer Thatſachen zu verzeichnen,
ſo wäre es überflüſſig, auf dieſe Differenzen hier hinzuweiſen,
dann aber wäre es auch unmöglich, gerade die eigenthümlichſte
und hiſtoriſch intereſſanteſte Seite in A. Braun's langer wiſſen-
ſchaftlicher Thätigkeit richtig zu würdigen; dieſe aber dürfte, ab-
geſehen von ſeinen zahlreichen descriptiven und monographiſchen
Arbeiten, ganz vorwiegend in ſeinen philoſophiſchen Beſtrebungen
auf dem Gebiet der Morphologie liegen, die ſchon deßhalb unſere
Beachtung verdienen, weil in ihnen die ungeklärten Anſchauungen
Goethe's zu ihren letzten Conſequenzen durchdringen, der der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0197" n="185"/><fw place="top" type="header">Metamorpho&#x017F;enlehre und der Spiraltheorie.</fw><lb/>
&#x017F;ie &#x017F;oll nicht bei der Fe&#x017F;t&#x017F;tellung der einzelnen That&#x017F;achen &#x017F;tehen<lb/>
bleiben, &#x017F;ondern &#x017F;ie zur kriti&#x017F;chen Prüfung der uns überlieferten<lb/>
allgemein&#x017F;ten An&#x017F;chauungen benutzen, womöglich neue umfa&#x017F;&#x017F;ende<lb/>
Theorieen aus ihnen ableiten, &#x017F;elb&#x017F;t für den Fall, daß<lb/>
die&#x017F;e den hergebrachten An&#x017F;ichten durchaus wider&#x017F;prechen. Im<lb/>
We&#x017F;en die&#x017F;er For&#x017F;chungsmethode liegt es aber, daß ihre allge-<lb/>
meinen Ergebni&#x017F;&#x017F;e einer be&#x017F;tändigen Schwankung und Verbe&#x017F;&#x017F;erung<lb/>
unterworfen &#x017F;ind; jede allgemeinere Wahrheit hat für &#x017F;ie nur<lb/>
eine zeitweilige Geltung, &#x017F;o lange die neuen That&#x017F;achen keinen<lb/>
Wider&#x017F;pruch erheben. Der Unter&#x017F;chied des Idealismus und der<lb/>
inductiven Methode auf dem Gebiet der Naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft läuft<lb/>
al&#x017F;o darauf hinaus, daß jener die neuen That&#x017F;achen einem<lb/>
Schema alter Begriffe einordnet, die&#x017F;e dagegen aus neuen That-<lb/>
&#x017F;achen neue Begriffe ableitet; jener i&#x017F;t &#x017F;einer Natur nach dog-<lb/>
mati&#x017F;ch und intolerant, die&#x017F;e vorwiegend kriti&#x017F;ch; jener con&#x017F;ervativ,<lb/>
die&#x017F;e vorwärts drängend; jener mehr zur philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Con-<lb/>
templation, die&#x017F;e mehr zu thatkräftiger, productiver For&#x017F;chung<lb/>
geneigt. Zu all dem kommt aber noch ein Moment von großer<lb/>
Bedeutung; die ideali&#x017F;ti&#x017F;che Naturan&#x017F;chauung, indem &#x017F;ie die Cau-<lb/>
&#x017F;alität verwirft, erklärt die Natur aus Zweckbegriffen, &#x017F;ie i&#x017F;t<lb/>
teleologi&#x017F;ch; damit werden in die Naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft ethi&#x017F;che, &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
theologi&#x017F;che Elemente eingeführt.</p><lb/>
          <p>In die&#x017F;er Art &#x017F;tellt &#x017F;ich nun der Unter&#x017F;chied der durch A.<lb/><hi rendition="#g">Braun</hi> vertretenen ideali&#x017F;ti&#x017F;chen Richtung und der neueren in-<lb/>
ductiven Morphologie wirklich dar. Wäre es Aufgabe die&#x017F;er<lb/>
Ge&#x017F;chichte, nur die Entdeckungen neuer That&#x017F;achen zu verzeichnen,<lb/>
&#x017F;o wäre es überflü&#x017F;&#x017F;ig, auf die&#x017F;e Differenzen hier hinzuwei&#x017F;en,<lb/>
dann aber wäre es auch unmöglich, gerade die eigenthümlich&#x017F;te<lb/>
und hi&#x017F;tori&#x017F;ch intere&#x017F;&#x017F;ante&#x017F;te Seite in A. <hi rendition="#g">Braun</hi>'s langer wi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaftlicher Thätigkeit richtig zu würdigen; die&#x017F;e aber dürfte, ab-<lb/>
ge&#x017F;ehen von &#x017F;einen zahlreichen descriptiven und monographi&#x017F;chen<lb/>
Arbeiten, ganz vorwiegend in &#x017F;einen philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Be&#x017F;trebungen<lb/>
auf dem Gebiet der Morphologie liegen, die &#x017F;chon deßhalb un&#x017F;ere<lb/>
Beachtung verdienen, weil in ihnen die ungeklärten An&#x017F;chauungen<lb/><hi rendition="#g">Goethe</hi>'s zu ihren letzten Con&#x017F;equenzen durchdringen, der der<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[185/0197] Metamorphoſenlehre und der Spiraltheorie. ſie ſoll nicht bei der Feſtſtellung der einzelnen Thatſachen ſtehen bleiben, ſondern ſie zur kritiſchen Prüfung der uns überlieferten allgemeinſten Anſchauungen benutzen, womöglich neue umfaſſende Theorieen aus ihnen ableiten, ſelbſt für den Fall, daß dieſe den hergebrachten Anſichten durchaus widerſprechen. Im Weſen dieſer Forſchungsmethode liegt es aber, daß ihre allge- meinen Ergebniſſe einer beſtändigen Schwankung und Verbeſſerung unterworfen ſind; jede allgemeinere Wahrheit hat für ſie nur eine zeitweilige Geltung, ſo lange die neuen Thatſachen keinen Widerſpruch erheben. Der Unterſchied des Idealismus und der inductiven Methode auf dem Gebiet der Naturwiſſenſchaft läuft alſo darauf hinaus, daß jener die neuen Thatſachen einem Schema alter Begriffe einordnet, dieſe dagegen aus neuen That- ſachen neue Begriffe ableitet; jener iſt ſeiner Natur nach dog- matiſch und intolerant, dieſe vorwiegend kritiſch; jener conſervativ, dieſe vorwärts drängend; jener mehr zur philoſophiſchen Con- templation, dieſe mehr zu thatkräftiger, productiver Forſchung geneigt. Zu all dem kommt aber noch ein Moment von großer Bedeutung; die idealiſtiſche Naturanſchauung, indem ſie die Cau- ſalität verwirft, erklärt die Natur aus Zweckbegriffen, ſie iſt teleologiſch; damit werden in die Naturwiſſenſchaft ethiſche, ſelbſt theologiſche Elemente eingeführt. In dieſer Art ſtellt ſich nun der Unterſchied der durch A. Braun vertretenen idealiſtiſchen Richtung und der neueren in- ductiven Morphologie wirklich dar. Wäre es Aufgabe dieſer Geſchichte, nur die Entdeckungen neuer Thatſachen zu verzeichnen, ſo wäre es überflüſſig, auf dieſe Differenzen hier hinzuweiſen, dann aber wäre es auch unmöglich, gerade die eigenthümlichſte und hiſtoriſch intereſſanteſte Seite in A. Braun's langer wiſſen- ſchaftlicher Thätigkeit richtig zu würdigen; dieſe aber dürfte, ab- geſehen von ſeinen zahlreichen descriptiven und monographiſchen Arbeiten, ganz vorwiegend in ſeinen philoſophiſchen Beſtrebungen auf dem Gebiet der Morphologie liegen, die ſchon deßhalb unſere Beachtung verdienen, weil in ihnen die ungeklärten Anſchauungen Goethe's zu ihren letzten Conſequenzen durchdringen, der der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/197
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 185. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/197>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.