Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Dogma von der Constanz der Arten.
innigen Gemenge von Wahrheit und Irrthum; den zahlreichen
Nachfolgern De Candolle's aber gelang es nicht, dieses Knäuel
zu entwirren, wenn auch immerhin die späteren Systeme die
wesentlichen Irrthümer in dem De Candolle's beseitigten und
manches Bessere einführten.

Zum Schluß mag hier eine Uebersicht der Hauptabtheilungen
von De Candolle's System von 1819 folgen, welches er,
insofern es eine lineare Darstellung ist, ausdrücklich ein künst-
liches nennt.

I. Vascular- oder Cotyledonarpflanzen.
1. Exogene oder Dicotyledonen
A. mit doppeltem Perigon
Thalamifloren (polypetale hypogyne)
Calycifloren (polypetale perigyne)
Corollifloren (gamopetale)
B. Monochlamydeen (mit einfachem Perigon).
2. Endogene oder Monocotyledonen.
A. Phanerogamen (die eigentlichen Monocotylen)
B. Cryptogamen (Gefaesscryptogamen incl. der
Najadeen).
II. Cellularpflanzen oder Acotyledonen.
A. Beblaetterte (Muscineen)
B. Blattlose (Thallophyten).

Die Gesammtzahl der Familien bei Linne 67, bei A. L.
de Jussieu 100, hat De Candolle hier auf 161 vermehrt.

Wenn die von De Candolle aufgestellten Grundsätze der
vergleichenden Morphologie zunächst durch die unter den deutschen
Botanikern damals herrschende philosophische Richtung und be-
sonders durch die Unklarheiten der Goethe'schen Metamor-
phosenlehre auch an einer raschen Ausbreitung in Deutschland
verhindert wurden, so brachen sie sich doch nach und nach ebenso
wie De Candolle's Ansichten vom natürlichen System Bahn,
so daß dieses seit 1830 in Deutschland ebenso wie in England und
Frankreich von den Botanikern als das eigentliche Ziel der

Dogma von der Conſtanz der Arten.
innigen Gemenge von Wahrheit und Irrthum; den zahlreichen
Nachfolgern De Candolle's aber gelang es nicht, dieſes Knäuel
zu entwirren, wenn auch immerhin die ſpäteren Syſteme die
weſentlichen Irrthümer in dem De Candolle's beſeitigten und
manches Beſſere einführten.

Zum Schluß mag hier eine Ueberſicht der Hauptabtheilungen
von De Candolle's Syſtem von 1819 folgen, welches er,
inſofern es eine lineare Darſtellung iſt, ausdrücklich ein künſt-
liches nennt.

I. Vascular- oder Cotyledonarpflanzen.
1. Exogene oder Dicotyledonen
A. mit doppeltem Perigon
Thalamifloren (polypetale hypogyne)
Calycifloren (polypetale perigyne)
Corollifloren (gamopetale)
B. Monochlamydeen (mit einfachem Perigon).
2. Endogene oder Monocotyledonen.
A. Phanerogamen (die eigentlichen Monocotylen)
B. Cryptogamen (Gefaesscryptogamen incl. der
Najadeen).
II. Cellularpflanzen oder Acotyledonen.
A. Beblaetterte (Muscineen)
B. Blattlose (Thallophyten).

Die Geſammtzahl der Familien bei Linné 67, bei A. L.
de Juſſieu 100, hat De Candolle hier auf 161 vermehrt.

Wenn die von De Candolle aufgeſtellten Grundſätze der
vergleichenden Morphologie zunächſt durch die unter den deutſchen
Botanikern damals herrſchende philoſophiſche Richtung und be-
ſonders durch die Unklarheiten der Goethe'ſchen Metamor-
phoſenlehre auch an einer raſchen Ausbreitung in Deutſchland
verhindert wurden, ſo brachen ſie ſich doch nach und nach ebenſo
wie De Candolle's Anſichten vom natürlichen Syſtem Bahn,
ſo daß dieſes ſeit 1830 in Deutſchland ebenſo wie in England und
Frankreich von den Botanikern als das eigentliche Ziel der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0161" n="149"/><fw place="top" type="header">Dogma von der Con&#x017F;tanz der Arten.</fw><lb/>
innigen Gemenge von Wahrheit und Irrthum; den zahlreichen<lb/>
Nachfolgern <hi rendition="#g">De Candolle</hi>'s aber gelang es nicht, die&#x017F;es Knäuel<lb/>
zu entwirren, wenn auch immerhin die &#x017F;päteren Sy&#x017F;teme die<lb/>
we&#x017F;entlichen Irrthümer in dem <hi rendition="#g">De Candolle</hi>'s be&#x017F;eitigten und<lb/>
manches Be&#x017F;&#x017F;ere einführten.</p><lb/>
          <p>Zum Schluß mag hier eine Ueber&#x017F;icht der Hauptabtheilungen<lb/>
von <hi rendition="#g">De Candolle</hi>'s Sy&#x017F;tem von 1819 folgen, welches er,<lb/>
in&#x017F;ofern es eine lineare Dar&#x017F;tellung i&#x017F;t, ausdrücklich ein kün&#x017F;t-<lb/>
liches nennt.</p><lb/>
          <list>
            <item> <hi rendition="#aq">I. Vascular- oder Cotyledonarpflanzen.</hi><lb/>
              <list>
                <item> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#b">1. Exogene oder Dicotyledonen</hi> </hi><lb/>
                  <list>
                    <item><hi rendition="#aq">A. mit doppeltem Perigon</hi><lb/>
Thalamifloren (polypetale hypogyne)<lb/>
Calycifloren (polypetale perigyne)<lb/>
Corollifloren (gamopetale)</item><lb/>
                    <item> <hi rendition="#aq">B. Monochlamydeen (mit einfachem Perigon).</hi> </item>
                  </list>
                </item><lb/>
                <item> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#b">2. Endogene oder Monocotyledonen.</hi> </hi><lb/>
                  <list>
                    <item> <hi rendition="#aq">A. Phanerogamen (die eigentlichen Monocotylen)</hi> </item><lb/>
                    <item> <hi rendition="#aq">B. Cryptogamen (Gefaesscryptogamen incl. der<lb/>
Najadeen).</hi> </item>
                  </list>
                </item>
              </list>
            </item><lb/>
            <item> <hi rendition="#aq">II. Cellularpflanzen oder Acotyledonen.<lb/><list><item>A. Beblaetterte (Muscineen)</item><lb/><item>B. Blattlose (Thallophyten).</item></list></hi> </item>
          </list><lb/>
          <p>Die Ge&#x017F;ammtzahl der Familien bei <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi> 67, bei A. L.<lb/><hi rendition="#g">de Ju&#x017F;&#x017F;ieu</hi> 100, hat <hi rendition="#g">De Candolle</hi> hier auf 161 vermehrt.</p><lb/>
          <p>Wenn die von <hi rendition="#g">De Candolle</hi> aufge&#x017F;tellten Grund&#x017F;ätze der<lb/>
vergleichenden Morphologie zunäch&#x017F;t durch die unter den deut&#x017F;chen<lb/>
Botanikern damals herr&#x017F;chende philo&#x017F;ophi&#x017F;che Richtung und be-<lb/>
&#x017F;onders durch die Unklarheiten der <hi rendition="#g">Goethe</hi>'<hi rendition="#g">&#x017F;chen</hi> Metamor-<lb/>
pho&#x017F;enlehre auch an einer ra&#x017F;chen Ausbreitung in Deut&#x017F;chland<lb/>
verhindert wurden, &#x017F;o brachen &#x017F;ie &#x017F;ich doch nach und nach eben&#x017F;o<lb/>
wie <hi rendition="#g">De Candolle</hi>'s An&#x017F;ichten vom natürlichen Sy&#x017F;tem Bahn,<lb/>
&#x017F;o daß die&#x017F;es &#x017F;eit 1830 in Deut&#x017F;chland eben&#x017F;o wie in England und<lb/>
Frankreich von den Botanikern als das eigentliche Ziel der<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[149/0161] Dogma von der Conſtanz der Arten. innigen Gemenge von Wahrheit und Irrthum; den zahlreichen Nachfolgern De Candolle's aber gelang es nicht, dieſes Knäuel zu entwirren, wenn auch immerhin die ſpäteren Syſteme die weſentlichen Irrthümer in dem De Candolle's beſeitigten und manches Beſſere einführten. Zum Schluß mag hier eine Ueberſicht der Hauptabtheilungen von De Candolle's Syſtem von 1819 folgen, welches er, inſofern es eine lineare Darſtellung iſt, ausdrücklich ein künſt- liches nennt. I. Vascular- oder Cotyledonarpflanzen. 1. Exogene oder Dicotyledonen A. mit doppeltem Perigon Thalamifloren (polypetale hypogyne) Calycifloren (polypetale perigyne) Corollifloren (gamopetale) B. Monochlamydeen (mit einfachem Perigon). 2. Endogene oder Monocotyledonen. A. Phanerogamen (die eigentlichen Monocotylen) B. Cryptogamen (Gefaesscryptogamen incl. der Najadeen). II. Cellularpflanzen oder Acotyledonen. A. Beblaetterte (Muscineen) B. Blattlose (Thallophyten). Die Geſammtzahl der Familien bei Linné 67, bei A. L. de Juſſieu 100, hat De Candolle hier auf 161 vermehrt. Wenn die von De Candolle aufgeſtellten Grundſätze der vergleichenden Morphologie zunächſt durch die unter den deutſchen Botanikern damals herrſchende philoſophiſche Richtung und be- ſonders durch die Unklarheiten der Goethe'ſchen Metamor- phoſenlehre auch an einer raſchen Ausbreitung in Deutſchland verhindert wurden, ſo brachen ſie ſich doch nach und nach ebenſo wie De Candolle's Anſichten vom natürlichen Syſtem Bahn, ſo daß dieſes ſeit 1830 in Deutſchland ebenſo wie in England und Frankreich von den Botanikern als das eigentliche Ziel der

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/161
Zitationshilfe: Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 149. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/161>, abgerufen am 06.05.2024.