Aber auch ein großer Irrthum lief mitunter, der nicht wenig dazu beigetragen hat, Linne's Ruhm zu vermehren. Linne nannte sein künstliches auf die Zahl, Verwachsung und Gruppirung der Staubgefäße und Carpelle gegründetes System das Sexual- System der Pflanzen, indem er die vermeintliche Vorzüglichkeit desselben darin fand, daß es auf Organe gegründet sei, deren Function die allergrößte Bedeutung beansprucht. Es liegt aber auf der Hand, daß das Linne'sche Sexualsystem genau den- selben classificatorischen Werth haben würde, wenn die Staub- gefäße mit der Fortpflanzung gar nichts zu thun hätten oder wenn die sexuelle Bedeutung derselben ganz unbekannt wäre. Denn gerade diejenigen Merkmale der Staubgefäße, welche Linne classificatorisch verwerthet, ihre Zahl und Verwachsungs- weise sind für die Sexualfunction selbst völlig gleichgiltig.
Wenn daher die Bedeutung dieses künstlichen Systems für die Lehre von der Sexualität der Pflanzen auf einer Verschiebung und Verwirrung von Begriffen beruht, so ist zugleich hervorzu- heben, daß überhaupt der Verfolg der Wissenschaft gezeigt hat, wie Linne's Sexualsystem gerade deßhalb, weil die von ihm benutzten Eigenschaften der Staubgefäße von ihrer Function ganz unabhängig sind, vielfach zur Aufstellung natürlicher Gruppen führen mußte, denn wir dürfen es als ein wichtiges Ergebniß betrachten, daß den größten classificatorischen Werth diejenigen Eigenschaften der Organismen darbieten, welche von den Func- tionen der Organe ganz oder zum größten Theile unabhängig sind. Derselbe Irrthum, welcher Caesalpin dazu veranlaßte, die functionelle Wichtigkeit der Fructificationstheile zum Princip der Eintheilung zu machen, kehrt also bei Linne in anderer Form wieder: um ein Eintheilungsprincip zu finden, wendet er sich an diejenigen Organe, deren Function ihm die wichtigste scheint, er nimmt aber die Merkmale nicht etwa von den Ver- schiedenheiten der Function, sondern von der Zahl und Verwachsungs- weise, welche für die Sexualfunction ganz gleichgültig ist. Ganz demselben Irrthum begegnen wir übrigens auch bei Leibnitz und Burkhard, die ich hier nur deßhalb erwähne, um Linne
Die künſtlichen Syſteme und die Nomenclatur
Aber auch ein großer Irrthum lief mitunter, der nicht wenig dazu beigetragen hat, Linné's Ruhm zu vermehren. Linné nannte ſein künſtliches auf die Zahl, Verwachſung und Gruppirung der Staubgefäße und Carpelle gegründetes Syſtem das Sexual- Syſtem der Pflanzen, indem er die vermeintliche Vorzüglichkeit desſelben darin fand, daß es auf Organe gegründet ſei, deren Function die allergrößte Bedeutung beanſprucht. Es liegt aber auf der Hand, daß das Linné'ſche Sexualſyſtem genau den- ſelben claſſificatoriſchen Werth haben würde, wenn die Staub- gefäße mit der Fortpflanzung gar nichts zu thun hätten oder wenn die ſexuelle Bedeutung derſelben ganz unbekannt wäre. Denn gerade diejenigen Merkmale der Staubgefäße, welche Linné claſſificatoriſch verwerthet, ihre Zahl und Verwachſungs- weiſe ſind für die Sexualfunction ſelbſt völlig gleichgiltig.
Wenn daher die Bedeutung dieſes künſtlichen Syſtems für die Lehre von der Sexualität der Pflanzen auf einer Verſchiebung und Verwirrung von Begriffen beruht, ſo iſt zugleich hervorzu- heben, daß überhaupt der Verfolg der Wiſſenſchaft gezeigt hat, wie Linné's Sexualſyſtem gerade deßhalb, weil die von ihm benutzten Eigenſchaften der Staubgefäße von ihrer Function ganz unabhängig ſind, vielfach zur Aufſtellung natürlicher Gruppen führen mußte, denn wir dürfen es als ein wichtiges Ergebniß betrachten, daß den größten claſſificatoriſchen Werth diejenigen Eigenſchaften der Organismen darbieten, welche von den Func- tionen der Organe ganz oder zum größten Theile unabhängig ſind. Derſelbe Irrthum, welcher Caeſalpin dazu veranlaßte, die functionelle Wichtigkeit der Fructificationstheile zum Princip der Eintheilung zu machen, kehrt alſo bei Linné in anderer Form wieder: um ein Eintheilungsprincip zu finden, wendet er ſich an diejenigen Organe, deren Function ihm die wichtigſte ſcheint, er nimmt aber die Merkmale nicht etwa von den Ver- ſchiedenheiten der Function, ſondern von der Zahl und Verwachſungs- weiſe, welche für die Sexualfunction ganz gleichgültig iſt. Ganz demſelben Irrthum begegnen wir übrigens auch bei Leibnitz und Burkhard, die ich hier nur deßhalb erwähne, um Linné
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0100"n="88"/><fwplace="top"type="header">Die künſtlichen Syſteme und die Nomenclatur</fw><lb/>
Aber auch ein großer Irrthum lief mitunter, der nicht wenig<lb/>
dazu beigetragen hat, <hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi></hi>'s Ruhm zu vermehren.<lb/><hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi></hi><lb/>
nannte ſein künſtliches auf die Zahl, Verwachſung und Gruppirung<lb/>
der Staubgefäße und Carpelle gegründetes Syſtem das Sexual-<lb/>
Syſtem der Pflanzen, indem er die vermeintliche Vorzüglichkeit<lb/>
desſelben darin fand, daß es auf Organe gegründet ſei, deren<lb/>
Function die allergrößte Bedeutung beanſprucht. Es liegt aber<lb/>
auf der Hand, daß das <hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi></hi>'ſche Sexualſyſtem genau den-<lb/>ſelben claſſificatoriſchen Werth haben würde, wenn die Staub-<lb/>
gefäße mit der Fortpflanzung gar nichts zu thun hätten oder<lb/>
wenn die ſexuelle Bedeutung derſelben ganz unbekannt wäre.<lb/>
Denn gerade diejenigen Merkmale der Staubgefäße, welche<lb/><hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi></hi> claſſificatoriſch verwerthet, ihre Zahl und Verwachſungs-<lb/>
weiſe ſind für die Sexualfunction ſelbſt völlig gleichgiltig.</p><lb/><p>Wenn daher die Bedeutung dieſes künſtlichen Syſtems für<lb/>
die Lehre von der Sexualität der Pflanzen auf einer Verſchiebung<lb/>
und Verwirrung von Begriffen beruht, ſo iſt zugleich hervorzu-<lb/>
heben, daß überhaupt der Verfolg der Wiſſenſchaft gezeigt hat,<lb/>
wie <hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi></hi>'s Sexualſyſtem gerade deßhalb, weil die von ihm<lb/>
benutzten Eigenſchaften der Staubgefäße von ihrer Function ganz<lb/>
unabhängig ſind, vielfach zur Aufſtellung natürlicher Gruppen<lb/>
führen mußte, denn wir dürfen es als ein wichtiges Ergebniß<lb/>
betrachten, daß den größten claſſificatoriſchen Werth diejenigen<lb/>
Eigenſchaften der Organismen darbieten, welche von den Func-<lb/>
tionen der Organe ganz oder zum größten Theile unabhängig<lb/>ſind. Derſelbe Irrthum, welcher <hirendition="#g">Caeſalpin</hi> dazu veranlaßte,<lb/>
die functionelle Wichtigkeit der Fructificationstheile zum Princip<lb/>
der Eintheilung zu machen, kehrt alſo bei <hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi></hi> in anderer<lb/>
Form wieder: um ein Eintheilungsprincip zu finden, wendet er<lb/>ſich an diejenigen Organe, deren Function ihm die wichtigſte<lb/>ſcheint, er nimmt aber die Merkmale nicht etwa von den Ver-<lb/>ſchiedenheiten der Function, ſondern von der Zahl und Verwachſungs-<lb/>
weiſe, welche für die Sexualfunction ganz gleichgültig iſt. Ganz<lb/>
demſelben Irrthum begegnen wir übrigens auch bei <hirendition="#g">Leibnitz</hi><lb/>
und <hirendition="#g">Burkhard</hi>, die ich hier nur deßhalb erwähne, um <hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi></hi><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[88/0100]
Die künſtlichen Syſteme und die Nomenclatur
Aber auch ein großer Irrthum lief mitunter, der nicht wenig
dazu beigetragen hat, Linné's Ruhm zu vermehren.
Linné
nannte ſein künſtliches auf die Zahl, Verwachſung und Gruppirung
der Staubgefäße und Carpelle gegründetes Syſtem das Sexual-
Syſtem der Pflanzen, indem er die vermeintliche Vorzüglichkeit
desſelben darin fand, daß es auf Organe gegründet ſei, deren
Function die allergrößte Bedeutung beanſprucht. Es liegt aber
auf der Hand, daß das Linné'ſche Sexualſyſtem genau den-
ſelben claſſificatoriſchen Werth haben würde, wenn die Staub-
gefäße mit der Fortpflanzung gar nichts zu thun hätten oder
wenn die ſexuelle Bedeutung derſelben ganz unbekannt wäre.
Denn gerade diejenigen Merkmale der Staubgefäße, welche
Linné claſſificatoriſch verwerthet, ihre Zahl und Verwachſungs-
weiſe ſind für die Sexualfunction ſelbſt völlig gleichgiltig.
Wenn daher die Bedeutung dieſes künſtlichen Syſtems für
die Lehre von der Sexualität der Pflanzen auf einer Verſchiebung
und Verwirrung von Begriffen beruht, ſo iſt zugleich hervorzu-
heben, daß überhaupt der Verfolg der Wiſſenſchaft gezeigt hat,
wie Linné's Sexualſyſtem gerade deßhalb, weil die von ihm
benutzten Eigenſchaften der Staubgefäße von ihrer Function ganz
unabhängig ſind, vielfach zur Aufſtellung natürlicher Gruppen
führen mußte, denn wir dürfen es als ein wichtiges Ergebniß
betrachten, daß den größten claſſificatoriſchen Werth diejenigen
Eigenſchaften der Organismen darbieten, welche von den Func-
tionen der Organe ganz oder zum größten Theile unabhängig
ſind. Derſelbe Irrthum, welcher Caeſalpin dazu veranlaßte,
die functionelle Wichtigkeit der Fructificationstheile zum Princip
der Eintheilung zu machen, kehrt alſo bei Linné in anderer
Form wieder: um ein Eintheilungsprincip zu finden, wendet er
ſich an diejenigen Organe, deren Function ihm die wichtigſte
ſcheint, er nimmt aber die Merkmale nicht etwa von den Ver-
ſchiedenheiten der Function, ſondern von der Zahl und Verwachſungs-
weiſe, welche für die Sexualfunction ganz gleichgültig iſt. Ganz
demſelben Irrthum begegnen wir übrigens auch bei Leibnitz
und Burkhard, die ich hier nur deßhalb erwähne, um Linné
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 88. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/100>, abgerufen am 11.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
