Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 3. Berlin u. a., 1831.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

häufig jenen allgemeineren Begriffen, denen sie wahrhaft un-
tergeordnet sind, höchst willkührlicher Weise nur beygeordnet
werden.

Aus Uebelwollen, vielleicht auch nur aus Mißverständniß,
hat man mir eingeworfen, vielmehr mich beschuldigt, ich be-
zwecke, das Schöne, oder den Inbegriff der schönen Erschei-
nungen, nach jedesmaligem Vorwalten der einen Schönheit
über die andere in verschiedene Classen abzutheilen; etwa gleich
einer bestimmten, doch schon veralteten Richtung der Theorie,
in ein sinnlich und geistig, äußerlich und innerlich Schönes.
Es ist nicht schwer, einzusehn, daß hier Begriffe mit Dingen
verwechselt werden, daß man auf diese überträgt, was nur
jene gilt. Vielleicht veranlaßte ich die ungerechte Beschuldi-
gung durch Beyspiele, deren ich, nach allgemeinem Gebrauche,
mich bedient habe, um jene Begriffe zu einer gewissen An-
schaulichkeit zu bringen. Allein selbst, wenn ich versäumt
hätte, diesen Grund, so wie die Seltenheit solcher ganz reinen
Beyspiele, hervorzuheben, versteht es sich doch aus sich selbst,
daß es der Praxis, eben weil sie, über Allgemeines verstän-
digt, die schönen Erscheinungen als Concretionen auffaßt, in
welchen jene allgemeineren Eigenschaften auf das innigste und
in höchst verschiedenem Verhältniß verschmolzen sind, viel fer-
ner liege, als der Theorie, das Schöne nach einem möglichen,
doch stets verdeckten und ungewissen Vorwalten der einen
Schönheit über die andere zu classificiren. Wo das Bedürf-
niß eintritt, auch das Schöne einer übersichtlichen, ordnenden
Eintheilung zu unterwerfen, wird also die Praxis, in Erwä-
gung, daß die Art und das Verhältniß des Zusammentreffens
verschiedener Schönheiten zu einem schönen Ganzen nothwen-
dig durch dessen eben vorwaltenden Charakter bedingt wird,

haͤufig jenen allgemeineren Begriffen, denen ſie wahrhaft un-
tergeordnet ſind, hoͤchſt willkuͤhrlicher Weiſe nur beygeordnet
werden.

Aus Uebelwollen, vielleicht auch nur aus Mißverſtaͤndniß,
hat man mir eingeworfen, vielmehr mich beſchuldigt, ich be-
zwecke, das Schoͤne, oder den Inbegriff der ſchoͤnen Erſchei-
nungen, nach jedesmaligem Vorwalten der einen Schoͤnheit
uͤber die andere in verſchiedene Claſſen abzutheilen; etwa gleich
einer beſtimmten, doch ſchon veralteten Richtung der Theorie,
in ein ſinnlich und geiſtig, aͤußerlich und innerlich Schoͤnes.
Es iſt nicht ſchwer, einzuſehn, daß hier Begriffe mit Dingen
verwechſelt werden, daß man auf dieſe uͤbertraͤgt, was nur
jene gilt. Vielleicht veranlaßte ich die ungerechte Beſchuldi-
gung durch Beyſpiele, deren ich, nach allgemeinem Gebrauche,
mich bedient habe, um jene Begriffe zu einer gewiſſen An-
ſchaulichkeit zu bringen. Allein ſelbſt, wenn ich verſaͤumt
haͤtte, dieſen Grund, ſo wie die Seltenheit ſolcher ganz reinen
Beyſpiele, hervorzuheben, verſteht es ſich doch aus ſich ſelbſt,
daß es der Praxis, eben weil ſie, uͤber Allgemeines verſtaͤn-
digt, die ſchoͤnen Erſcheinungen als Concretionen auffaßt, in
welchen jene allgemeineren Eigenſchaften auf das innigſte und
in hoͤchſt verſchiedenem Verhaͤltniß verſchmolzen ſind, viel fer-
ner liege, als der Theorie, das Schoͤne nach einem moͤglichen,
doch ſtets verdeckten und ungewiſſen Vorwalten der einen
Schoͤnheit uͤber die andere zu claſſificiren. Wo das Beduͤrf-
niß eintritt, auch das Schoͤne einer uͤberſichtlichen, ordnenden
Eintheilung zu unterwerfen, wird alſo die Praxis, in Erwaͤ-
gung, daß die Art und das Verhaͤltniß des Zuſammentreffens
verſchiedener Schoͤnheiten zu einem ſchoͤnen Ganzen nothwen-
dig durch deſſen eben vorwaltenden Charakter bedingt wird,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0030" n="8"/>
ha&#x0364;ufig jenen allgemeineren Begriffen, denen &#x017F;ie wahrhaft un-<lb/>
tergeordnet &#x017F;ind, ho&#x0364;ch&#x017F;t willku&#x0364;hrlicher Wei&#x017F;e nur beygeordnet<lb/>
werden.</p><lb/>
            <p>Aus Uebelwollen, vielleicht auch nur aus Mißver&#x017F;ta&#x0364;ndniß,<lb/>
hat man mir eingeworfen, vielmehr mich be&#x017F;chuldigt, ich be-<lb/>
zwecke, das Scho&#x0364;ne, oder den Inbegriff der &#x017F;cho&#x0364;nen Er&#x017F;chei-<lb/>
nungen, nach jedesmaligem Vorwalten der einen Scho&#x0364;nheit<lb/>
u&#x0364;ber die andere in ver&#x017F;chiedene Cla&#x017F;&#x017F;en abzutheilen; etwa gleich<lb/>
einer be&#x017F;timmten, doch &#x017F;chon veralteten Richtung der Theorie,<lb/>
in ein &#x017F;innlich und gei&#x017F;tig, a&#x0364;ußerlich und innerlich Scho&#x0364;nes.<lb/>
Es i&#x017F;t nicht &#x017F;chwer, einzu&#x017F;ehn, daß hier Begriffe mit Dingen<lb/>
verwech&#x017F;elt werden, daß man auf die&#x017F;e u&#x0364;bertra&#x0364;gt, was nur<lb/>
jene gilt. Vielleicht veranlaßte ich die ungerechte Be&#x017F;chuldi-<lb/>
gung durch Bey&#x017F;piele, deren ich, nach allgemeinem Gebrauche,<lb/>
mich bedient habe, um jene Begriffe zu einer gewi&#x017F;&#x017F;en An-<lb/>
&#x017F;chaulichkeit zu bringen. Allein &#x017F;elb&#x017F;t, wenn ich ver&#x017F;a&#x0364;umt<lb/>
ha&#x0364;tte, die&#x017F;en Grund, &#x017F;o wie die Seltenheit &#x017F;olcher ganz reinen<lb/>
Bey&#x017F;piele, hervorzuheben, ver&#x017F;teht es &#x017F;ich doch aus &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t,<lb/>
daß es der Praxis, eben weil &#x017F;ie, u&#x0364;ber Allgemeines ver&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
digt, die &#x017F;cho&#x0364;nen Er&#x017F;cheinungen als Concretionen auffaßt, in<lb/>
welchen jene allgemeineren Eigen&#x017F;chaften auf das innig&#x017F;te und<lb/>
in ho&#x0364;ch&#x017F;t ver&#x017F;chiedenem Verha&#x0364;ltniß ver&#x017F;chmolzen &#x017F;ind, viel fer-<lb/>
ner liege, als der Theorie, das Scho&#x0364;ne nach einem mo&#x0364;glichen,<lb/>
doch &#x017F;tets verdeckten und ungewi&#x017F;&#x017F;en Vorwalten der einen<lb/>
Scho&#x0364;nheit u&#x0364;ber die andere zu cla&#x017F;&#x017F;ificiren. Wo das Bedu&#x0364;rf-<lb/>
niß eintritt, auch das Scho&#x0364;ne einer u&#x0364;ber&#x017F;ichtlichen, ordnenden<lb/>
Eintheilung zu unterwerfen, wird al&#x017F;o die Praxis, in Erwa&#x0364;-<lb/>
gung, daß die Art und das Verha&#x0364;ltniß des Zu&#x017F;ammentreffens<lb/>
ver&#x017F;chiedener Scho&#x0364;nheiten zu einem &#x017F;cho&#x0364;nen Ganzen nothwen-<lb/>
dig durch de&#x017F;&#x017F;en eben vorwaltenden Charakter bedingt wird,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[8/0030] haͤufig jenen allgemeineren Begriffen, denen ſie wahrhaft un- tergeordnet ſind, hoͤchſt willkuͤhrlicher Weiſe nur beygeordnet werden. Aus Uebelwollen, vielleicht auch nur aus Mißverſtaͤndniß, hat man mir eingeworfen, vielmehr mich beſchuldigt, ich be- zwecke, das Schoͤne, oder den Inbegriff der ſchoͤnen Erſchei- nungen, nach jedesmaligem Vorwalten der einen Schoͤnheit uͤber die andere in verſchiedene Claſſen abzutheilen; etwa gleich einer beſtimmten, doch ſchon veralteten Richtung der Theorie, in ein ſinnlich und geiſtig, aͤußerlich und innerlich Schoͤnes. Es iſt nicht ſchwer, einzuſehn, daß hier Begriffe mit Dingen verwechſelt werden, daß man auf dieſe uͤbertraͤgt, was nur jene gilt. Vielleicht veranlaßte ich die ungerechte Beſchuldi- gung durch Beyſpiele, deren ich, nach allgemeinem Gebrauche, mich bedient habe, um jene Begriffe zu einer gewiſſen An- ſchaulichkeit zu bringen. Allein ſelbſt, wenn ich verſaͤumt haͤtte, dieſen Grund, ſo wie die Seltenheit ſolcher ganz reinen Beyſpiele, hervorzuheben, verſteht es ſich doch aus ſich ſelbſt, daß es der Praxis, eben weil ſie, uͤber Allgemeines verſtaͤn- digt, die ſchoͤnen Erſcheinungen als Concretionen auffaßt, in welchen jene allgemeineren Eigenſchaften auf das innigſte und in hoͤchſt verſchiedenem Verhaͤltniß verſchmolzen ſind, viel fer- ner liege, als der Theorie, das Schoͤne nach einem moͤglichen, doch ſtets verdeckten und ungewiſſen Vorwalten der einen Schoͤnheit uͤber die andere zu claſſificiren. Wo das Beduͤrf- niß eintritt, auch das Schoͤne einer uͤberſichtlichen, ordnenden Eintheilung zu unterwerfen, wird alſo die Praxis, in Erwaͤ- gung, daß die Art und das Verhaͤltniß des Zuſammentreffens verſchiedener Schoͤnheiten zu einem ſchoͤnen Ganzen nothwen- dig durch deſſen eben vorwaltenden Charakter bedingt wird,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen03_1831
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen03_1831/30
Zitationshilfe:	Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 3. Berlin u. a., 1831, S. 8. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen03_1831/30>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.