Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827.fer Gelehrsamkeit und ächter Weisheit sich ein bequemes und *) Winckelmann beschließt seine Gedanken über die Nachahmung mit Anerkennung dessen, was er darin seinen Un- terredungen mit dem Maler Friedrich Oeser verdanke. **) Möser, der Winckelmann's Schriften wahrscheinlich
nicht gelesen hatte, sagt, patr. Phantas. Bd. 2. No. 2. S. 15. f. (Ed. 776.) "An den griechischen Künstlern lobt man es, daß sie ihre Werke nach einzelnen schönen Gegenständen in der Natur ausgearbeitet und es nicht gewagt haben, eine allgemeine Regel des Schönen festzusetzen. -- Man spricht täglich davon -- wie sehr die neueren durch einige wenige Ideale gehindert werden, sich über das Mittelmäßige zu erheben." Noch so spät also ward, Ideal, selbst von deutsch gebildeten Männern in dem niedrigen Sinne gebraucht, den ihm die Manieristen beygelegt hatten, daher der Natur und den Werken der griechischen Bildner entgegen- gesetzt. fer Gelehrſamkeit und aͤchter Weisheit ſich ein bequemes und *) Winckelmann beſchließt ſeine Gedanken uͤber die Nachahmung mit Anerkennung deſſen, was er darin ſeinen Un- terredungen mit dem Maler Friedrich Oeſer verdanke. **) Moͤſer, der Winckelmann’s Schriften wahrſcheinlich
nicht geleſen hatte, ſagt, patr. Phantaſ. Bd. 2. No. 2. S. 15. f. (Ed. 776.) „An den griechiſchen Kuͤnſtlern lobt man es, daß ſie ihre Werke nach einzelnen ſchoͤnen Gegenſtaͤnden in der Natur ausgearbeitet und es nicht gewagt haben, eine allgemeine Regel des Schoͤnen feſtzuſetzen. — Man ſpricht taͤglich davon — wie ſehr die neueren durch einige wenige Ideale gehindert werden, ſich uͤber das Mittelmaͤßige zu erheben.“ Noch ſo ſpaͤt alſo ward, Ideal, ſelbſt von deutſch gebildeten Maͤnnern in dem niedrigen Sinne gebraucht, den ihm die Manieriſten beygelegt hatten, daher der Natur und den Werken der griechiſchen Bildner entgegen- geſetzt. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0061" n="43"/> fer Gelehrſamkeit und aͤchter Weisheit ſich ein bequemes und<lb/> ſicheres Neſt zu betten, erklaͤre ich mir auf folgende Weiſe.<lb/><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118633600">Winckelmann</persName>,</hi> dem wir die meiſten unſerer gangbaren<lb/> Kunſtbegriffe, wenn nicht vielmehr unſere ganze Kunſtſprache<lb/> verdanken, brachte nach altem Schrot und Korn eine gewiſſe<lb/> Ehrfurcht fuͤr den Gegenſtand hinzu, dem er in ſchon vorge-<lb/> ruͤcktem Lebensalter ſeine Anſtrengungen widmen wollte. Da-<lb/> her nahm er die Belehrungen der ihn umgebenden Kuͤnſtler-<lb/> und Kennerwelt, deren hiſtoriſch-techniſche Kunſtkenntniſſe den<lb/> ſeinigen uͤberlegen waren, mit Dank und Achtung entgegen <note place="foot" n="*)"><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118633600">Winckelmann</persName></hi> beſchließt ſeine <hi rendition="#g">Gedanken uͤber die<lb/> Nachahmung</hi> mit Anerkennung deſſen, was er darin ſeinen <hi rendition="#g">Un-<lb/> terredungen</hi> mit dem Maler <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118786792">Friedrich Oeſer</persName></hi> verdanke.</note>.<lb/> In der Kunſtwelt, die er vorfand, war indeß, wie wir mit<lb/> Sicherheit wiſſen, jener manieriſtiſche Vorbegriff tief einge-<lb/> wurzelt <note place="foot" n="**)"><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11858314X">Moͤſer</persName>,</hi> der <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118633600">Winckelmann’s</persName></hi> Schriften wahrſcheinlich<lb/> nicht geleſen hatte, ſagt, patr. Phantaſ. Bd. 2. No. 2. S. 15. f.<lb/> (Ed. 776.) „An den griechiſchen Kuͤnſtlern lobt man es, daß<lb/> ſie ihre Werke nach einzelnen ſchoͤnen Gegenſtaͤnden in der Natur<lb/> ausgearbeitet und es nicht gewagt haben, eine allgemeine Regel<lb/> des Schoͤnen feſtzuſetzen. — Man ſpricht taͤglich davon — wie ſehr<lb/> die neueren durch einige wenige <hi rendition="#g">Ideale</hi> gehindert werden, ſich<lb/> uͤber das Mittelmaͤßige zu erheben.“ Noch ſo ſpaͤt alſo ward,<lb/> Ideal, ſelbſt von deutſch gebildeten Maͤnnern in dem niedrigen<lb/> Sinne gebraucht, den ihm die Manieriſten beygelegt hatten, daher<lb/> der Natur und den Werken der griechiſchen Bildner entgegen-<lb/> geſetzt.</note> und ſeiner ſelbſt ſo ſicher, daß die letzten Sproͤß-<lb/> linge der hollaͤndiſchen Richtung auf illuſoriſche Natuͤrlichkeit,<lb/> ein <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118746324">Ditricy</persName></hi> und Aehnliche, nicht wegen ihres Schlimmen,<lb/> ſondern ihres Guten willen, welches noch immer einigen An-<lb/> theil erweckt, von Allem, was Stimme hatte und zur großen<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [43/0061]
fer Gelehrſamkeit und aͤchter Weisheit ſich ein bequemes und
ſicheres Neſt zu betten, erklaͤre ich mir auf folgende Weiſe.
Winckelmann, dem wir die meiſten unſerer gangbaren
Kunſtbegriffe, wenn nicht vielmehr unſere ganze Kunſtſprache
verdanken, brachte nach altem Schrot und Korn eine gewiſſe
Ehrfurcht fuͤr den Gegenſtand hinzu, dem er in ſchon vorge-
ruͤcktem Lebensalter ſeine Anſtrengungen widmen wollte. Da-
her nahm er die Belehrungen der ihn umgebenden Kuͤnſtler-
und Kennerwelt, deren hiſtoriſch-techniſche Kunſtkenntniſſe den
ſeinigen uͤberlegen waren, mit Dank und Achtung entgegen *).
In der Kunſtwelt, die er vorfand, war indeß, wie wir mit
Sicherheit wiſſen, jener manieriſtiſche Vorbegriff tief einge-
wurzelt **) und ſeiner ſelbſt ſo ſicher, daß die letzten Sproͤß-
linge der hollaͤndiſchen Richtung auf illuſoriſche Natuͤrlichkeit,
ein Ditricy und Aehnliche, nicht wegen ihres Schlimmen,
ſondern ihres Guten willen, welches noch immer einigen An-
theil erweckt, von Allem, was Stimme hatte und zur großen
*) Winckelmann beſchließt ſeine Gedanken uͤber die
Nachahmung mit Anerkennung deſſen, was er darin ſeinen Un-
terredungen mit dem Maler Friedrich Oeſer verdanke.
**) Moͤſer, der Winckelmann’s Schriften wahrſcheinlich
nicht geleſen hatte, ſagt, patr. Phantaſ. Bd. 2. No. 2. S. 15. f.
(Ed. 776.) „An den griechiſchen Kuͤnſtlern lobt man es, daß
ſie ihre Werke nach einzelnen ſchoͤnen Gegenſtaͤnden in der Natur
ausgearbeitet und es nicht gewagt haben, eine allgemeine Regel
des Schoͤnen feſtzuſetzen. — Man ſpricht taͤglich davon — wie ſehr
die neueren durch einige wenige Ideale gehindert werden, ſich
uͤber das Mittelmaͤßige zu erheben.“ Noch ſo ſpaͤt alſo ward,
Ideal, ſelbſt von deutſch gebildeten Maͤnnern in dem niedrigen
Sinne gebraucht, den ihm die Manieriſten beygelegt hatten, daher
der Natur und den Werken der griechiſchen Bildner entgegen-
geſetzt.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |